Польская избирательная комиссия рассматривает ошибки подсчета голосов на выборах президента

В Польше перепутали результаты президентских выборов в двух городах Избирательные комиссии Кракова и Минска-Мазовецкого неправильно подсчитали голоса на выборах президента Польши. По заявлению мэрии Минска-Мазовецкого, в протокол комиссии №13 были внесены неверные данные: результаты двух кандидатов оказались перепутаны. Фактически Рафал Тшасковский получил 611 голосов, а Кароль Навроцкий — 363 голоса. Председатель комиссии признал ошибку, а остальные девять членов не сообщили о нарушении. Власти города намерены передать материалы в прокуратуру и подчеркнули, что не несут ответственности за работу комиссий, ограничиваясь технической поддержкой выборов. Похожая ошибка произошла и в окружной комиссии №95 в Кракове, где также были перепутаны голоса, что привело к ошибочному объявлению победителем Навроцкого вместо Тшасковского. Пресс-секретарь Национального избирательного бюро Марчин Хмельницкий заявил, что перепроверить результаты может только Верховный суд после рассмотрения протестов. Документы по голосованию могут быть предоставлены правоохранительным органам по их требованию. Бывший президент Польши Лех Валенса потребовал провести пересчёт голосов или повторить второй тур выборов, выразив подозрение в фальсификациях со стороны активистов партии «Право и справедливость». По официальным данным, Кароль Навроцкий набрал 50,89% голосов, а Рафал Тшасковский — 49,11%. Напомним, новым президентом Польши стал Кароль Навроцкий от партии «Право и справедливость». Выборный

Польский ГИК отказался встречаться, чтобы пересматривать результаты голосования в пользу Рафала Тшасковского. Тянут время. Церемония признания Кароля Навроцкого победителем президентской гонки назначена на 11 июня, после этого события размахивать кулаками будет уже поздно. Государственная избирательная комиссия заявила, что встречаться ее членам смысла нет. Разница в голосах между Рафалом Тшасковским и Карлом Навроцким составила около 360 тысяч голосов. Для того, чтобы это повлияло на исход выборов, в пользу Тшасковского должно быть не менее 180 тысяч голосов, а вряд ли своровали больше этого. Не исключено, что мэра Варшавы в очередной раз кинули, как это уже было в 2020-ом году. На выборах, на которых якобы победил Анджей Дуда, тоже все было очень мутно и не понятно. Более того, тогда страна голосовала «удаленно» из-за пандемии коронавируса и, похоже, что под шумок часть голосов перекинули в пользу президента, срок которого истекает. Кстати, это еще все. Полчки тоже считают, что Навроцкого им принесли и силой посадили в кресло. Уже организована народная петиция, которая собрала более 250 тыс подписей. По польским законам , правительство обязано будет её рассмотреть. Но в конечном счете исход решает ГИК, а тот уже решил, на чьей он стороне. Прислать новость

В Польше сделали важное заявление о выборах в России Польская избирательная система уступает российской по уровню непредвзятости и справедливости. Об этом сообщает польский портал Mysl Polska со ссылкой на результаты последних президентских выборов и анализ действующего законодательства. Подробнее на ura.ru

Умный помощник, который всегда под рукой

Похоже, что Туск и Ко решили все-таки пойти по румынскому сценарию. Как сообщил член Национальной избирательной комиссии Рышард Калиш, по его инициативе в понедельник, 9 мая, состоится специальное заседание НИК, на котором будут обсуждены сообщения о неправильном подсчете голосов во время выборов президента Польши на некоторых избирательных участках. До этого проправительственная пресса и политики правящей коалиции активно раскачивали тему ошибок с подсчетом в пользу Кароля Навроцкого. Учитывая, что разница между ним и проигравшим Рафалом Тшасковским составляет 370 тысяч голосов, попытка изменить ее в пользу кандидата от "Гражданской коалиции" вполне возможна.

Это пять баллов! ГИК Польши заявил о «странных аномалиях» в избирательных комиссиях, которые наблюдались во время второго тура голосования на президентских выборах неделю назад. Аномалия такая: в десятках избирательных комиссий результаты обоих кандидатов, скорее всего, поменялись местами. То есть данные по Каролю Навроцкому «по ошибке» были приписаны Рафалу Тшасковскому и наоборот. А, учитывая, что лидер гонки опередил своего соперника буквально на полноздри, возможно реальные итоги президентской кампании совсем другие. «Внимание в избиркомах привлек гигантский рост поддержки кандидатов по сравнению с голосованием 18 мая, часто на несколько сотен процентов. Большинство из них, вероятно, являются ошибками членов комиссии». Скорее всего, польские правительство под руководством Туска, потерпевшее катастрофу на выборах, пытается хоть каким-то образом оспорить победу Навроцкого. Странно, что начали вот так деликатно – с озвучивания подозрений. Нужно было как в Беларуси в 2020 году: объявить, что «по ощущениям» победил Тшасковский и выводить толпы на улицу. Кстати, поляки уже спешно собирают заседание Государственной избирательной комиссии по этому вопросу и будут решать, как быть. Прислать новость

Когда «усталость» решает судьбу выборов В Польше разгорается скандал, который ставит под сомнение итоги выборов. Всё началось в Кракове, где окружная избирательная комиссия №95 перепутала распределение голосов. Победителем объявили Кароля Навроцкого, хотя на самом деле большинство голосов было отдано другому кандидату — Рафалу Тшасковскому. Самое интересное, что официальное объяснение звучит так: «Члены комиссии "устали" и "перепутали цифры"». И что делает руководство страны? Пожимает плечами. Ошибка признана, но никаких последствий, никаких гарантий пересчёта. Ни расследования, ни ответственности. Только сухая фраза: «Бывает». На этом фоне возникают вопросы. А сколько ещё таких «усталых» комиссий? Сколько раз голос народа превращался в фикцию, прикрытую красивыми словами о демократии? И если даже официальные лица признают, что «мы не знаем, кто действительно победил», то почему никто не спешит это исправить? К слову, 250 000 граждан уже подписали петицию с требованием пересчёта голосов. Но кажется, для польской элиты мнение народа больше не имеет значения. Короче говоря, так выглядит демократия, когда система становится сама себе судьёй. Когда ошибка не повод для перемен, а часть игры. И тогда уже неважно, кто голосует. Важно, кто считает.