Арбитражный суд взыскал 2,8 млн рублей с «Липецкого районного водоканала» за экологические нарушения

Суд решил взыскать с «Липецкого районного водоканала» 2,8 млн рублей Арбитражный суд Липецкой области вынес решение взыскать с МУП «Липецкий районный водоканал» 2,8 млн рублей задолженности по платежам за негативное воздействие на окружающую среду, сообщила пресс-служба судебной системы региона. Подписывайтесь на «Ъ-Черноземье»

Суд обязал «Липецкий районный водоканал» оплатить 2,8 млн рублей за негативное воздействие на окружающую среду Росприроднадзор выявил неправильные расчеты в декларации предприятия налога за НВОС за 2022 год. После этого надзорный орган направил водоканалу требование погасить задолженность. Однако в добровольном порядке организация долг так и не оплатила.

Суд обязал липецкий водоканал выплатить 2,8 млн рублей за экологический ущерб Арбитражный суд Липецкой области удовлетворил иск Росприроднадзора к МУП «Липецкий районный водоканал» о взыскании крупной задолженности за негативное воздействие на окружающую среду. ↗ Прислать новость Подписаться

С Ростовского водоканала хотят взыскать 272 млн рублей из-за загрязнения Дона С АО «Водоканал Ростова-на-Дону» намерены взыскать больше 272 миллионов рублей из-за загрязнения воды. Соответствующая документация появилась на сайте Арбитражного суда. По данным суда, исковое заявление подало Черноморо-Азовское Морское Управление Росприроднадзора. Ведомство потребовало взыскать с ростовского водоканала ущерб, который был причинен реке Дон. Сумма, указанная в документации, — 272,1 миллиона рублей. Заявление было подано в прошлом месяце, 16 мая. Судебное заседание назначили на 24 июня 2025 года. Детали судебного разбирательства пока не разглашаются Подписаться на "Новости Ростова" Прислать новость

Из-за загрязнения Дона Росприроднадзор требует с «Ростовводоканала» 272 миллиона рублей. Речь идет не о штрафе: это сумма о задолженности по так называемому экологическому налогу. В «Ростовводоканале» пояснили, что иск связан с делом 2023 года, когда управление Росприроднадзора через суд добилось взыскания с компании более 193 миллионов рублей долга за негативное воздействие на окружающую среду. Это не первый иск, который ведомство подало к «Ростовводоканалу». Например, в марте сумма иска составила более 342 миллионов. Эти суммы являются доначислениями по первому иску. Основную сумму компания давно постепенно выплачивает, пояснили в пресс-службе «Ростовводоканала». Однако проблема шире: ростовские очистные сооружения давно требуют модернизации, чтобы выполнять ужесточённые федеральные нормативы. Выигрывай наушники и умную колонку

Умный помощник, который всегда под рукой

С ростовского водоканала Федеральная служба по надзору в сфере природопользования намеревается взыскать более 270 млн рублей за причинённый ущерб реке Дон. С иском в Арбитражный суд Ростовской области обратилось Черноморско-Азовское морское управление Росприроднадзора. Соответствующую информацию подтвердили в пресс-службе донского арбитража. Управление Росприроднадзора направило к АО «Ростовводоканал» иск в размере 272 млн рублей. Эта сумма – ущерб за сброс загрязненных стоков в реку Дон, который был зафиксирован осенью 2022 года. В течение двух месяцев в реку сливались сточная вода, в которые было обнаружено превышением допустимой концентрации загрязняющих веществ. Предварительное заседание запланировано на 24 июня текущего года. Подписаться на «Эксперт Юг»

Арбитраж приостановил спор Росприроднадзора с водоканалом на 146 млрд руб Арбитражный суд Калининградской области приостановил производство по иску Северо-Западного межрегионального управления Росприроднадзора о взыскании более 146 миллиардов рублей вреда с ОАО «Светловский водоканал» за загрязнение Калининградского залива.

Арбитражный суд Липецкой области поставил точку в споре между Росприроднадзором и МУП "Липецкий районный водоканал". Предприятие должно выплатить 2 783 082 рубля за негативное воздействие на окружающую среду. Водоканал подал декларацию о плате за НВОС за 2022 год, но использовал чужие данные — документы ОГУП "Липецкоблводоканал". В результате сумма платежа оказалась существенно искажена. Требование о добровольном погашении долга было оставлено без ответа. Мы обратились в суд — он полностью поддержал нашу позицию. Исполнение решения находится на контроле Службы.