Севастополь подал иск к компании «ВАД» на 520 млн рублей из-за завышенной стоимости работ

Севастополь подал иск на 520 млн рублей к компании «ВАД» Арбитражный суд зарегистрировал иск властей Севастополя к компании «ВАД» — подрядчику, выполняющему капремонт подпорных стен на ул. Адмирала Октябрьского. Сумма требований — 520 млн рублей, почти равна 70% аванса по контракту всего он составляет 750 млн . Истец — ГКУ «Дирекция по развитию дорожно-транспортной инфраструктуры». Дело хотят рассматривать в закрытом режиме. Читайте Севкор

Севастополь подал иск на 520 млн рублей к компании «ВАД» Но есть нюанс — никаких претензий к подрядчику, который сейчас занимается переустройством подпорных стен в центре города, у властей нет. Иск связан с пересчётом суммы исполненного контракта на строительство 8-го этапа трассы «Таврида». По мнению аудиторов СП, компании переплатили 520 млн рублей. В правительстве подчеркнули, что на произведённую корректировку цены контракта было получено положительное заключение Главгосэкспертизы. Подавая иск, власти заявили ходатайство о привлечении в качестве третьего лица Счётной палаты РФ. В тонкостях расчёта стоимости строительства будут разбираться судебные эксперты. ForPost

Правительство Севастополя подало иск против компании «ВАД», которая ведёт ремонт подпорных стен на улице Адмирала Октябрьского. Предметом спора стал восьмой участок трассы «Таврида». Исковое заявление находится на рассмотрении в Арбитражном суде Севастополя. Истцом выступает «Дирекция по развитию дорожно-транспортной инфраструктуры Севастополя», которая требует с подрядчика – компании «ВАД» – 520 млн рублей. Севастопольские власти заявили ходатайство о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании. Первый Севастопольский

Суд взыскал 328 млн рублей долга за сорванные стройки на Сахалине и в Приморье Арбитражный суд Приморского края удовлетворил иск о взыскании задолженности на выполнение субподрядных работ с ООО "Региональная строительная компания". Истцом по делу стало ООО "Территориальная Мостостроительная Компания", заключившее договор на ряд строительных работ на Сахалине и в Приморье. Согласно одному из договоров, истец обязался выполнить комплекс работ по устройству бурокасательных столбов на территории ЖК "Уюн" в Южно-Сахалинске. В рамках заключенного договора ответчик обязался принять результаты работ и оплатить их. Исполнитель сорвал сроки сдачи работ, и заказчик направил претензионное письмо об уплате основного долга на общую сумму 328 344 979 рублей и неустойки в размере 3 848 457 рублей. Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил финансовые обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме, истец обратился с иском в Арбитражный суд Приморского края. Суд взыскал основной долг и штрафные санкции с ответчика. SakhalinMedia Прислать новость

Арбитражный суд объяснил причины отказа во взыскании с подрядчика, расчищавшего Ахтубу Арбитражный суд Волгоградской области опубликовал пресс-релиз об отказе во взыскании неосновательного обогащения с недобросовестного подрядчика ЗАО «СМУ-4». Ранее о своем отказе от исковых требований без каких-либо пояснений сообщила Волгоградская межрайонная природоохранная прокуратура, указав, что дело было прекращено, а во взыскании средств отказано. Арбитраж немного прояснил картину. Напомним, с подрядчиком был заключен контракт на 375 миллионов рублей на расчистку реки Ахтубы от истока до моста на Зеленом в Волжском. Подробнее на Волжский.ру:

Умный помощник, который всегда под рукой

Севастополь подал в суд на подрядчика за восьмой этап "Тавриды". Там они будут выяснять, завысил ли сам город стоимость работ на полмиллиарда или нет. Дирекция по развитию дорожно-транспортной инфраструктуры подала иск к компании "ВАД", которая построила восьмой участок трассы. Сделать это пришлось после наезда Счётной палаты — там пересмотрели смету и заявили, что стоимость работ завышена на 520 миллионов. Можно было и дешевле. В правительстве Севастополя пояснили: пересчёт был законным и обоснованным — цены на материалы выросли, и это подтвердила Главгосэкспертиза. К подрядчику у чиновников вопросов нет, работы приняты. Теперь надо разобраться, кто считает лучше — Главгосэкспертиза или Счетная палата. Рассматривать дело хотят в закрытом формате.

Арбитражный суд Приморского края взыскал с московской компании более 328 млн рублей за неоплаченные субподрядные работы на объектах в Приморье и на Сахалине . Подрядчик подписал акты приёмки без замечаний, но не выплатил деньги за работы по строительству свай в жилом комплексе «Уюн» в Южно-Сахалинске, а также за реконструкцию моста через реку Астраханка и путепровода у села Тереховка . Суд подтвердил, что работы выполнены, а задолженность не погашена, и удовлетворил иск компании «Территориальная Мостостроительная Компания» . Ранее с этой же московской фирмой возникали споры по срывам сроков ремонта дорог и расторжению контрактов во Владивостоке, сообщает РБК Приморье .& #строительство #суд #Приморье #Сахалин #инфраструктура #долг #РБК Подробнее

Трата чужих средств не может быть выгоднее, чем законное пользование — суд Арбитражный суд Вологодской области взыскал 1,5 миллиона рублей с подрядчика ООО «ДОРСЕРВИС» за нарушение сроков строительства участка улично-дорожной сети в Вологде.

Трата чужих средств не может быть выгоднее, чем законное пользование — суд Арбитражный суд Вологодской области взыскал 1,5 миллиона рублей с подрядчика ООО «ДОРСЕРВИС» за нарушение сроков строительства участка улично-дорожной сети в Вологде, сообщили в пресс-службе суда. Суд установил, что 27 мая 2024 года был заключен муниципальный контракт на строительство участка улицы Новаторов в Вологде. Согласно его условиям, работы должны были быть завершены к 30 сентября 2024 года, однако фактически были выполнены только 24 декабря 2024 года, поделились в суде. Заказчик МКУ «Градостроительный центр Вологды» обратился в арбитраж с требованием взыскать с подрядчика неустойку в размере 3,8 миллиона рублей. В свою очередь, «ДОРСЕРВИС», признавая факт задержки, просил снизить ее размер, ссылаясь на необходимость корректировки проектной документации, упомянули в пресс-службе. Суд подтвердил факт нарушения сроков выполнения работ, но доводы подрядчика о приостановке деятельности в связи с корректировкой документов во внимание не принял. При этом суд назвал заявленную истцом сумму неустойки явно несоразмерной последствиям нарушения и снизил ее до 1,5 миллиона рублей, добавили в суде. «Профессиональный участник договорных отношений должен был предвидеть возможные риски и надлежащим образом организовать выполнение работ в установленные сроки», — указал суд в решении. В арбитраже также напомнили, неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Подрядчик заплатит 1,5 млн рублей за задержку строительства улицы в Вологде Арбитражный суд Вологодской области вынес решение по иску муниципального казенного учреждения «Градостроительный центр города Вологды» к ООО «ДОРСЕРВИС». Речь идет о взыскании неустойки за срыв сроков выполнения работ по строительству участка улицы. 27 мая 2024 года был заключен муниципальный контракт на строительство участка улицы Новаторов в Вологде. Согласно условиям договора, работы нужно было завершить к 30 сентября 2024 года. Цена контракта — 64,6 миллиона рублей. Однако фактически объект был сдан только 24 декабря 2024 года.