Верховный суд РФ ужесточает правила банкротства для физических лиц

Верховный суд РФ ВС ужесточил подход к списанию непогашенных долгов физлиц в рамках процедуры банкротства. Высшая инстанция оставила в силе решения нижестоящих судов об отказе освободить гражданина от обязательств по кредитам, взятым в короткие сроки в разных банках под потребительские цели, но вложенным в сетевой маркетинг. По мнению ВС, банкрот воспользовался задержкой обновления информации о займах в бюро кредитных историй и не раскрыл истинные цели получения средств. Причем дело было передано в экономколлегию ВС по просьбе самого банкрота, поэтому отклонение его жалобы стало неожиданностью: по статистике, это случается лишь в 2% случаев. Подробнее — в материале «Ъ». Подписывайтесь на «Ъ» Оставляйте «бусты»

Верховный суд не стал списывать долги россиянину, взявшему 10 кредитов за неделю Верховный суд РФ подтвердил решения нижестоящих судов, которые отказали в освобождении от кредитных обязательств гражданина России. Верховный суд посчитал, что банкрот воспользовался задержкой в обновлении данных о займах в бюро кредитных историй и не раскрыл истинные цели получения средств. Подробнее на ura.ru

Верховный суд отказал в списании долгов россиянину, оформившему кредитов на 7,4 млн рублей в восьми разных банках. Павел Росс набрал десять кредитов, причём девять из них он оформил примерно за одну неделю в сентябре 2022 года. Должник объяснил в судах, что деньги ему понадобились для развития собственного бизнеса, параллельно он работал на заводе. До января 2023-го Росс платил по кредитам, но затем попал под сокращение штата на заводе, а бизнес к тому времени так и не взлетел. В итоге он захотел стать банкротом, чтобы списать долги, но банки начали с ним судиться.

ВС отказался списывать долги банкроту, скрывшему реальную нагрузку по кредитам Верховный суд России признал обоснованным отказ в списании долгов гражданина по итогам процедуры личного банкротства, если заемщик намеренно скрыл от банков информацию о своей реальной финансовой нагрузке. Речь идет о деле Павла Росса, который за неделю оформил девять кредитов на сумму более 7 млн рублей в восьми банках. Затем он заявил о банкротстве, объяснив неплатежеспособность увольнением и неудачами в сетевом маркетинге. Будем держать руку на пульсе, не переключайте канал!

‍ ВС РФ ужесточил правила списания долгов при банкротстве Верховный суд отказался списать долги физлицу, оформившему сразу 10 потребительских кредитов и вложившему их в сетевой маркетинг, посчитав его действия недобросовестными. Суд указал, что заемщик умышленно скрыл реальную цель кредитов и их количество, что не позволило банкам объективно оценить риски. Кредиторы, включая ВТБ и РСХБ, настаивали, что за короткий срок информация о долговой нагрузке не успела обновиться в бюро кредитных историй, и ВС признал это обоснованным аргументом. Экономколлегия Верховного суда подчеркнула: добросовестный заемщик обязан раскрывать полную информацию при получении займов. Сокрытие сведений привело к банкротству и стало основанием для отказа в списании долгов. Несмотря на то что ВС в подавляющем большинстве случаев отменяет решения нижестоящих судов, в этом деле он поддержал отказ в освобождении от обязательств. Это решение формирует новый, более жесткий стандарт поведения для граждан-банкротов. Теперь при кредитовании под бизнес-цели могут потребоваться обоснования и бизнес-план. Суды будут строже подходить к случаям, когда должник искажает сведения о цели займа или количестве оформленных кредитов.

Верховный суд РФ ВС ужесточил подход к списанию непогашенных долгов физлиц в рамках процедуры банкротства. Высшая инстанция оставила в силе решения нижестоящих судов об отказе освободить гражданина от обязательств по кредитам, взятым в короткие сроки в разных банках под потребительские цели, но вложенным в сетевой маркетинг. По мнению ВС, банкрот воспользовался задержкой обновления информации о займах в бюро кредитных историй и не раскрыл истинные цели получения средств. Причем дело было передано в экономколлегию ВС по просьбе самого банкрота, поэтому отклонение его жалобы стало неожиданностью: по статистике, это случается лишь в 2% случаев.

Банкротам ужесточили условия для списания долгов по кредитам Юристы прокомментировали решение Верховного суда Читать подробнее на сайте...

Сокрытие цели кредитования и количества займов гражданам не простят Верховный суд РФ ВС ужесточил подход к списанию непогашенных долгов физлиц в рамках процедуры банкротства. Высшая инстанция оставила в силе решения нижестоящих судов об отказе освободить гражданина от обязательств по кредитам, взятым в короткие сроки в разных банках под потребительские цели, но вложенным в сетевой маркетинг. По мнению ВС, банкрот воспользовался задержкой обновления информации о займах в бюро кредитных историй и не раскрыл истинные цели получения средств. Причем дело было передано в экономколлегию ВС по просьбе самого банкрота, поэтому отклонение его жалобы стало неожиданностью: по статистике, это случается лишь в 2% случаев. Определение ВС РФ № 304-ЭС24-24028

Верховный суд отказался списать миллионные долги мужчине, набравшему 10 кредитов Мужчина набрал в разных банках десять потребительских кредитов, а спустя время попал под сокращение штата и был признан банкротом. Такое решение стало неожиданным и говорит об ужесточении подхода к списанию непогашенных долгов, пишет «Коммерсантъ». Экономколлегия ВС рассматривала дело по просьбе самого банкрота, недовольного решениями нижестоящих судов. Как рассказывает издание, Павел Росс взял десять кредитов на сумму 7,4 млн рублей, причем девять из них — за одну неделю в сентябре 2022 года. Обязательства по ним он исполнял до января 2023 года, после чего потерял работу на московском заводе с зарплатой 133 тыс. рублей и инициировал свое банкротство. Как ранее сообщала газета, Павел погорел на сетевом маркетинге, куда вложил кредитные средства

Верховный суд отказал в списании долга россиянину, оформившему десять кредитов в восьми разных банках. В качестве одной из причин экономколлегия указала, что мужчина не раскрыл истинные цели получения средств, чем лишил кредиторов возможности «объективно оценить риски». Для разбирательства в Верховный суд обратился Павел Росс. Он оформил десять потребительских кредитов на общую сумму 7,4 млн руб., причем девять из них — за восемь дней в сентябре 2022 года. Кредиторами выступили восемь банков: ВТБ, РСХБ, Сбербанк, «Траст», «Ак Барс», Драйв Клик Банк, МТС-банк и ООО «Феникс». До января 2023-го Росс исполнял обязательства, но затем был уволен. После этого должник инициировал собственное банкротство. При завершении процедуры в мае 2024 года ВТБ и РСХБ выступили против списания непогашенных долгов по кредитам. Сам Росс объяснял материальные трудности в том числе вовлечением в сетевой маркетинг.