Суд взыскал компенсацию за ущерб и моральный вред в результате ДТП

Страховая выплата не покрыла причиненный ущерб автомобилю истца, в связи с чем недостающая часть денежных средств взыскана с виновника ДТП. Великолукским районным судом Псковской области рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению гражданки С. к гражданину Д. о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Судом установлено, что 8 ноября 2024 года ответчик, управляя транспортным средством, перед началом движения не уступил дорогу автомобилю, двигавшемуся в попутном направлении, что привело к столкновению. В результате этого столкновения транспортное средство ответчика было отброшено на стоящее транспортное средство, принадлежащее истцу. Вследствие нарушений ответчиком правил дорожного движения транспортное средство истца получило технические повреждения. В отношении ответчика было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, и он был привлечен к административной ответственности. Автогражданская ответственность истца была застрахована, и страховая компания выплатила страховое возмещение истцу. Однако, поскольку страховая выплата, произведенная по договору ОСАГО, не покрыла в полном объеме причиненный ущерб, истец обратился в суд с требованиями непосредственно к виновному в ДТП лицу. По результатам рассмотрения гражданского дела исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взысканы в счет возмещения материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежные средства в сумме 485400 рублей, расходы по оплате независимого оценщика, расходы по оплате услуг представителя, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Суть дела Верховный суд рассмотрел дело автоледи из Сочи, осужденной к 1 году ограничения свободы за ДТП, в котором пострадал мотоциклист. Адвокат настаивал на освобождении от ответственности в связи с примирением сторон, так как подсудимая выплатила компенсацию 500 тыс. рублей , а также принесла извинения. Однако суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства, не объяснив причины. Позиция ВС ВС отмечает, что суды не учли положения статьи 76 УК РФ: впервые совершивший преступление небольшой или средней тяжести фигурант может быть освобожден от уголовной ответственности, если примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред. Порядок принятия решения о прекращении уголовного дела по данному основанию конкретизирован в статье 25 УПК РФ, напоминает высшая инстанция. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда, цитирует ВС разъяснения Пленума п. 9 постановления от 27 июня 2013 года № 19 . Таким образом, законом предусмотрен исчерпывающий перечень оснований, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, — подчеркивает ВС. Читать подробнее в РАПСИ

«Комиавтотранс» теряет из-за зайцев около 50 миллионов рублей в год Возвращать в автобусы кондукторов еще более не выгодно: на это будет уходить около 137 миллионов рублей ежегодно, заявил руководитель автотранспортного предприятия. А еще Коми за безбилетный проезд штрафовать не могут. Нет регионального закона.

Спроси что угодно — умный ИИ уже готов ответить

В Омской области прокуратура дала положительное заключение о взыскании с транспортной компании компенсации морального вреда в пользу родственников погибшего в ДТП гражданина Прокуратура Любинского района Омской области приняла участие в рассмотрении судом гражданского дела о взыскании компенсации морального вреда в сумме 1,7 млн рублей в пользу родственников погибшего в ДТП водителя. Установлено, что24 июня 2024 г. в результате дорожно-транспортного происшествия на участке федеральной автодороги «Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск» в Любинском районе погиб 38-летний водитель легкового автомобиля «Лада Приора». За совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека виновник аварии приговорен судом к 1 году 6 месяцам принудительных работ с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства, а также лишен права в течение 2 лет 6 месяцев управлять транспортными средствами. Родственники погибшего супруга и сыновья в гражданском порядке обратились в суд с иском к транспортной компании, являющейся собственником грузового автомобиля, с требованием о компенсации морального вреда. Любинский районный суд Омской области в соответствии с заключением прокурора постановил взыскать с транспортной компании в пользу потерпевших 1,7 млн рублей.

Прокуратура Прионежского района приняла участие в рассмотрении гражданского дела о взыскании компенсации морального вреда Суд, с учетом заключения прокурора, удовлетворил требования местного жителя, пострадавшего в результате ДТП, и взыскал в его пользу 350 тыс. рублей. Подробнее - на сайте прокуратуры республики. Прокуратура Карелии

Более 950 тысяч рублей ущерба - за «льготный» проезд В Курске перед судом предстанут ИП, занимавшийся пассажирскими перевозками, и три водителя автобуса. С октября 2021 года по март 2023-го они вносили в автоматизированную систему контроля оплаты проезда заведомо ложные сведения. Для этого использовали льготные проездные знакомых и родственников. Региональный минтранс перечислял субсидии на возмещение льготного проезда. Вину обвиняемые не признали, однако ущерб возместили в полном объеме. Уголовное дело направлено в суд.

В Курске осуждены 3 водителя и перевозчик пассажиров за хищение почти 1 млн рублей из бюджета Завершено расследование уголовного дела в отношении индивидуального предпринимателя, оказывавшего населению услуги в сфере пассажирских перевозок, а также трёх наёмных водителей пассажирских автобусов. Они признаны виновными в хищении бюджетных средств в крупном размере ч. 3 ст. 159 УК РФ . По версии следствия, с октября 2021 года по март 2023 года 31-летний ИП и 3 водителя неоднократно использовали льготные проездные документы, оформленные на их знакомых и родственников. Затем предприниматель предоставлял в Минтранс Курской области отчеты, содержащие заведомо ложные сведения о фактически понесенных им затратах на перевозку льготной категории жителей региона. На основании фиктивных документов перевозчик получил субсидию в размере, превышающем 950 тысяч рублей. Вину обвиняемые не признали, но ущерб возместили в полном объеме. Уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением направлено в суд для рассмотрения по существу. «Вести.Курск». Только проверенная информация.