Суд отклонил иск следовательницы к газете из-за заголовка

Следовательница, про которую вейделевская газета написала заголовок «Сосем не так, как в кино», проиграла иск к редакции. Женщина пыталась отсудить у газеты 2 миллиона рублей в качестве моральной компенсации за пропущенную букву. Однако лингвистическая экспертиза решила, что в заголовке нет негативных или оскорбительных сведений о женщине, — рассказала медиаюрист Светлана Кузеванова. Теперь полицейская должна заплатить 28 тысяч рублей за экспертизу.

Белгородская следовательница проиграла иск к местной газете: она требовала два миллиона рублей за опечатку в заголовке статьи Следовательница предъявила иск к районной газете «Пламя». В ноябре прошлого года там вышел хвалебный разворот ко дню полиции, но из заголовка «Совсем не так, как в кино» у первого слова выпала буква «в». — Заголовок с опечаткой был согласован с заместителем начальника полиции, но он ничего не заметил, — рассказала «НеМоскве» медиаюрист Светлана Кузеванова, защищавшая журналистов в суде. — Герои материалов и их коллеги тоже не обратили на это внимания. Движуха началась после того, как кто-то опубликовал фотографию в соцсетях. После этого полиция стала требовать изъятия тиража, хотя редакция признала техническую ошибку и опубликовала извинения в следующем номере. В итоге всё вылилось в иск о защите чести, достоинства и деловой репутации следовательницы. — Я признаю, что интернет-пользователи очень жестоко обсуждали героиню заметки в комментариях, просто прошлись по ней танком, — уточнила Кузеванова. — Но должна ли за чужие комментарии отвечать редакция? По её словам, истица вела себя на судебном процессе «максимально апатично» и создавалось ощущение, что «её немного вынудили обратиться в суд». Защита настаивала, что оснований для компенсации морального вреда нет, поскольку редакция не распространяла порочащих сведений и оскорблений. К такому же выводу пришла лингвистическая экспертиза, которую назначил суд. В итоге в иске было отказано. Следовательнице теперь предстоит заплатить 28 тысяч рублей за проведение экспертизы и возместить судебные расходы редакции. — Чаще всего иски о защите чести и достоинства оказываются необоснованными, потому что люди принимают решение идти в суд на эмоциях, испытывая ярость и желание поквитаться с тем, — делится опытом Светлана Кузеванова. — Это играет с ними злую шутку, потому что они руководствуются прежде всего желанием как-то наказать. А надо руководствоваться законом и правовыми основаниями для удовлетворения такого иска. Фото: Пепел

Суд отклонил иск следовательницы к газете из-за заголовка Следовательница, про которую вейделевская газета написала заголовок «Сосем не так, как в кино», проиграла иск к редакции... читать полностью Следователь не смогла отсудить 2 миллиона рублей у вейделевской газеты, которая выпустила материал с заголовком «Сосем н... читать полностью Белгородская следовательница проиграла иск к местной газете: она требовала два миллиона рублей за опечатку в заголовке с... читать полностью Следовательница проиграла иск к газете. Её оскорбил заголовок «Сосем не так, как в кино» Юрист Светлана Кузеванова расс... читать полностью Следователь из Белгорода проиграла иск районной газете, поданный из‑за заголовка с опечаткой. В ноябре газета «Пламя» ... читать полностью

Следователь проиграла иск к белгородской районной газете из‑за заголовка «Сосем не так, как в кино» Материал ко Дню полиции газета выпустила в ноябре. Однако в заголовок вкралась досадная опечатка: в слове «совсем» пропала буква «в». Редакция принесла извинения и опубликовала сообщение об ошибке, но следователь, о которой шла речь в статье, обратилась в суд за компенсацией морального вреда в 2 миллиона рублей. Суд провёл лингвистическую экспертизу, которая установила, что в заголовке нет оскорбительных сведений об истце. Вместо компенсации следователю самой придется теперь заплатить 28 тысяч рублей за экспертизу и возместить газете судебные расходы.

Сотрудница полиции в Белгородской области через суд потребовала от газеты два миллиона за опечатку. В заголовке статьи ко Дню полиции «Совсем не так, как в кино», пропала буква «в» в слове «совсем». Что вышло в печать – видно на картинке. Блокнот Россия

Следователь не смогла отсудить 2 миллиона рублей у вейделевской газеты, которая выпустила материал с заголовком «Сосем не так, как в кино». В суде следователь утверждала, что такой заголовок её оскорбляет, а из-за опечатки комментаторы в сети пишут про неё обидные вещи. Газета при этом признала ошибку и извинилась. Лингвистическая экспертиза пришла к выводу, что в заголовке нет оскорбительный или негативных сведений. Теперь Сотрудница полиции должна заплатить 28 тысяч рублей за проведение этой экспертизы. Интересно, а заборы с матюками можно привлечь за диффамацию?

Следователь из Белгорода проиграла иск районной газете, поданный из‑за заголовка с опечаткой. В ноябре газета «Пламя» выпустила статью ко Дню полиции, но допустила опечатку в заголовке — «Сосем не так, как в кино» без буквы В. Публикация и даже сам заголовок истца не оскорбили, а вот реакция пользователей на опечатку — да. Несмотря на извинения и опровержение редакции, следователь потребовала компенсацию морального вреда в 2 млн рублей. Защита подчеркивала, что статья не содержит оскорбляющих, порочащих или посвященных следовательнице сведений. Но суд настоял на лингвистической экспертизе, которая повторила доводы. «Свидетель пояснила, что ни она, ни истица ошибку сначала и не заметили. А все переживания касались того, как люди отреагировали на заголовок и как высказывались по поводу ошибки. Собственно, не было бы комментариев, не было бы и переживаний. Но отвечать за реакции других людей ответчики явно не должны». По мнению юриста истца, нечего стыдиться за слова людей, которые не несут «объективных оснований» о тебе. «От ошибок никто не застрахован, а слушать, что говорят злые языки, дело совершенно неблагодарное и бессмысленное». Теперь истцу нужно заплатить 28 тыс. рублей за проведение экспертизы и возместить газете судебные расходы.

Следователь из Белгорода проиграла иск районной газете, поданный из‑за заголовка с опечаткой. В ноябре газета «Пламя» выпустила статью ко Дню полиции, но допустила опечатку в заголовке — «Сосем не так, как в кино» без буквы В. Публикация и даже сам заголовок истца не оскорбили, а вот реакция пользователей на опечатку — да. Несмотря на извинения и опровержение редакции, следователь потребовала компенсацию морального вреда в 2 млн рублей. Защита подчеркивала, что статья не содержит оскорбляющих, порочащих или посвященных следовательнице сведений. Но суд настоял на лингвистической экспертизе, которая повторила доводы. «Свидетель пояснила, что ни она, ни истица ошибку сначала и не заметили. А все переживания касались того, как люди отреагировали на заголовок и как высказывались по поводу ошибки. Собственно, не было бы комментариев, не было бы и переживаний. Но отвечать за реакции других людей ответчики явно не должны». По мнению юриста истца, нечего стыдиться за слова людей, которые не несут «объективных оснований» о тебе. «От ошибок никто не застрахован, а слушать, что говорят злые языки, дело совершенно неблагодарное и бессмысленное». Теперь истцу нужно заплатить 28 тыс. рублей за проведение экспертизы и возместить газете судебные расходы.

Следовательница проиграла иск к газете из‑за заголовка «Сосем не так, как в кино». Об этом сообщила адвокат ответчика Светлана Кузеванова. В ноябре белгородская районная газета «Пламя» выпустила хвалебный материал ко Дню полиции, но допустила опечатку в заголовке — «Сосем не так, как в кино» без буквы «в». Несмотря на извинения редакции и публикацию сообщения об ошибке, следовательница, о которой шла речь в статье, через суд потребовала компенсацию морального вреда в размере двух миллионов рублей. Суд провёл лингвистическую экспертизу, которая установила, что в заголовке нет негативных или оскорбительных сведений об истице. Следовательница, собственно, уточняла, что моральный ущерб ей нанесла не сама публикация, а издевательские реакции на неё пользователей интернета. Суд счёл, что отвечать за реакции других людей ответчик не должен. Теперь истице вместо получения компенсации нужно самой заплатить 28 тысяч рублей за проведение экспертизы, а также возместить газете судебные расходы.

«Не так, как в кино»: сотрудница полиции в Белгороде подала на газету в суд из-за пошлой опечатки. Статья с заголовком «Совсем не так, как в кино», была опубликована в газете ко Дню полиции в ноябре прошлого года. Статья сопровождалась фотографией сотрудницы силовых структур. Однако тираж вышел с опечаткой в заголовке – из слова «совсем» пропала буква «в». В суде правоохранитель заявила, что после выхода газеты в отношении нее в интернете начали распространяться оскорбительные комментарии, рассказала представляющая интересы сотрудницы полиции медиаюрист Светлана Кузеванова. Истица требовала оплатить моральный вред в размере двух миллионов рублей. Суд назначил лингвистическую экспертизу, которая не подтвердила публикацию оскорбительных сведений. Кроме того, редакция газета извинилась, изъяла тираж и опубликовала сообщение об опечатке. В итоге в иске было отказано. Прислать новость