Совет Федерации рассмотрит поправки в Бюджетный кодекс, ограничивающие исполнение судебных решений

В Совете Федерации рассмотрят поправки в Бюджетный кодекс, которые освобождают госорганы от уплаты долгов по решению суда, если в бюджете нет денег или государство не выделяет на это средств — Ведомости.

Законопроект, дающий право государственным органам игнорировать судебные акты, если на их исполнения не выделено денег, в Госдуму внесло правительство законопроект № 875792-8 . 8 апреля его приняли в третьем чтении. Закон, в частности, предлагает дополнить частью 7 ст. 215.1 Бюджетного кодекса правилом о том, что «исполнение судебных актов, требующих выделения бюджетных ассигнований в текущем финансовом году, осуществляется в пределах ассигнований, предусмотренных законом о бюджете по статьям расходов, соответствующим целям, определенным судебным актом». Фактически это значит, что судебные акты можно будет не исполнять, если государство не выделило для этого средств. Опрошенные «Ведомостями» юристы отмечают, что в случае одобрения закона судебную систему может ждать коллапс. Новый механизм нарушает общий принцип общеобязательности судебных актов, который требует от всех, в том числе и от государства, безусловного исполнения судебных актов без каких-либо оговорок и условий. При этом, если государство сможет «уклоняться» от исполнения решений из-за отсутствия финансирования, отмечает эксперт, это создаст прецедент «бумажных» решений, лишенных реального механизма реализации, отмечают юристы. Против поправок выступил сенатор Совфеда Андрей Клишас. В своем телеграм-канале он отметил, что вопросы, связанные с недостаточностью бюджетных средств, должны решаться властями самостоятельно, а не за счет неисполнения судебных решений в отношении граждан. По его словам, против поправок выступает и Верховный Суд. Найти его заключение в базе Госдумы не удалось. Подробнее на Право.ru

Во время заседания комитета сенатор РФ Алексей Владимирович Синицын, представляя закон «О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации и статьи 14 и 15 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации, приостановлении действия отдельных положений законодательных актов Российской Федерации, признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации и об установлении особенностей исполнения бюджетов бюджетной системы Российской Федерации в 2025 году», отметил, что законом закрепляется дискуссионное положение. Положение звучит следующим образом: «исполнение судебных актов, за исключением судебных актов причинённого лицам вреда, требующих выделения бюджетных ассигнований в текущем финансовом году, осуществляется в пределах ассигнований, предусмотренных законом о бюджете по статьям расходов, соответствующим целям, определенным судебным актом». Проще говоря, если решение вынесено в этом году, то исполняться оно будет в переделах тех средств, которые заложены в бюджете на соответствующие цели. А это значит, что судебные акты можно будет не исполнять, если государство не выделило на это средства. Состоялась продолжительная дискуссия, в ходе которой свои мнения высказали заместитель Министра финансов РФ Алексей Михайлович Лавров, начальник правового управления Генеральной прокуратуры РФ Артур Завалунович Завалунов, члены нашего комитета. В итоге было решено поддержать представленный Алексеем Владимировичем Синицыным закон, но с условием того, что дискуссионное положение будет доработано.

Тем временем Недавно Госдума приняла поправки в Бюджетный кодекс РФ. Сейчас законопроект находится на рассмотрении Совета Федерации. Одна из свежепридуманных норм: Исполнение судебных актов ... требующих выделения бюджетных ассигнований в текущем финансовом году, осуществляется в пределах ассигнований, предусмотренных законом о бюджете по статьям расходов, соответствующим целям, определенным судебным актом. Иными словами, если государство не выделит деньги на исполнение решений о взыскании денег с госорганов, то эти решения просто не будут исполняться. От ред. Странно, что эти поправки вносятся только в Бюджетный кодекс и не затрагивают ГПК РФ ст.13 и АПК РФ ст.16 , которые в унисон устанавливают: "Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации". Мы даже в Конституции РФ порылись и нашли статью 53: "Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями или бездействием органов государственной власти или их должностных лиц". В общем, шапито продолжается. Забавно потом будет взглянуть на вытянутые лица кинутых подрядчиков, отработавших на тех же гособоронзаказах.

Юристы раскритиковали закон о планировании расходов на исполнение судебных решений Совет Федерации СФ на этой неделе планирует рассмотреть принятый закон с поправками в Бюджетный кодекс БК . Он ограничивает возможность исполнять судебные решения, вынесенные против государственных органов, подчеркивают опрошенные «Ведомостями» представители юридического сообщества. Фактически из уже принятых Госдумой и переданных в СФ поправок следует, что судебные акты не будут исполняться, если государство не будет выделять на это средств. По словам источника «Ведомостей» в судебной системе, инициатива «не вызвала восторга» в профессиональном сообществе. По сути, в случае поддержки СФ и подписания президентом новых поправок к БК суды можно фактически закрывать, говорит собеседник. Подпишитесь на «Ведомости»

Совфед может разрешить госорганам игнорировать судебные решения Соответствующие поправки в Бюджетный кодекс рассмотрят на этой неделе. Юристы выступают против инициативы и предупреждают о снижении гарантий прав граждан.

В России могут разрешить госорганам не исполнять судебные решения Новый законопроект предлагает позволить государственным органам не исполнять решения судов, если на это нет денег в бюджете. Правоведы предупреждают о возможном коллапсе судебной системы в случае принятия такого закона. Сенатор Андрей Клишас также выступил против инициативы, подчеркнув, что власти должны решать бюджетные проблемы, не нарушая права граждан.

Совфед может разрешить госорганам игнорировать судебные решения Соответствующие поправки в Бюджетный кодекс рассмотрят на этой неделе. Юристы выступают против инициативы и предупреждают о снижении гарантий прав граждан. Законопроект, дающий право государственным органам игнорировать судебные акты, если на их исполнения не выделено денег, в Госдуму внесло правительство законопроект № 875792-8 . 8 апреля его приняли в третьем чтении. Закон, в частности, предлагает дополнить частью 7 ст. 215.1 Бюджетного кодекса правилом о том, что «исполнение судебных актов, требующих выделения бюджетных ассигнований в текущем финансовом году, осуществляется в пределах ассигнований, предусмотренных законом о бюджете по статьям расходов, соответствующим целям, определенным судебным актом». Фактически это значит, что судебные акты можно будет не исполнять, если государство не выделило для этого средств. Опрошенные «Ведомостями» юристы отмечают, что в случае одобрения закона судебную систему может ждать коллапс. Новый механизм нарушает общий принцип общеобязательности судебных актов, который требует от всех, в том числе и от государства, безусловного исполнения судебных актов без каких-либо оговорок и условий. При этом, если государство сможет «уклоняться» от исполнения решений из-за отсутствия финансирования, отмечает эксперт, это создаст прецедент «бумажных» решений, лишенных реального механизма реализации, отмечают юристы. Против поправок выступил сенатор Совфеда Андрей Клишас. В своем телеграм-канале он отметил, что вопросы, связанные с недостаточностью бюджетных средств, должны решаться властями самостоятельно, а не за счет неисполнения судебных решений в отношении граждан. По его словам, против поправок выступает и Верховный суд. Найти его заключение в базе Госдумы не удалось. Как сообщил источник «Ведомостей», закон рассмотрят на ближайшем заседании Совфеда. Знай свои права

С государством не поспоришь... Недавно Госдума приняла поправки в Бюджетный кодекс РФ. Сейчас законопроект находится на рассмотрении Совета Федерации. Одна из новых норм: Исполнение судебных актов ... требующих выделения бюджетных ассигнований в текущем финансовом году, осуществляется в пределах ассигнований, предусмотренных законом о бюджете по статьям расходов, соответствующим целям, определенным судебным актом. Иными словами, если государство не выделит деньги на исполнение решений о взыскании денег с госорганов, то эти решения просто не будут исполняться. Эксперт, прокомментировавший изменения: В нынешнем виде поправки подрывают право на судебную защиту и нарушают положения закона о судебной системе. Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу решения суда обязательны для всех без исключения государственных органов и органов местного самоуправления...

Государство снимает с себя Социальные обязательства и ответственность. Совфед может разрешить госорганам игнорировать судебные решения Соответствующие поправки к Бюджетому кодексу рассмотрят на этой неделе. Юристы выступают против инициативы и предупреждают, что от этого пострадают права граждан. Законопроект, который дает право государственным органам игнорировать судебные акты, если на их исполнение нет денег, в Госдуму внесло правительство законопроект № 875792-8 . 8 апреля его приняли в третьем чтении. ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО Госдума приняла поправки к порядку апелляционного обжалования Закон, в частности, предлагает дополнить частью 7 ст. 215.1 Бюджетного кодекса правилом о том, что «исполнение судебных актов, требующих выделения бюджетных ассигнований в текущем финансовом году, осуществляется в пределах ассигнований, предусмотренных законом о бюджете по статьям расходов, соответствующим целям, определенным судебным актом». Это значит, что судебные акты можно будет не исполнять, если государство не выделило на это средства. Опрошенные «Ведомостями» юристы отмечают, что при одобрении закона судебную систему может ждать коллапс. Новый механизм нарушает принцип общеобязательности судебных актов, который требует от всех, в том числе и от государства, безусловного исполнения судебных актов без каких-либо оговорок и условий. При этом, если государство сможет уклоняться от исполнения решений из-за отсутствия финансирования, отмечает эксперт, это создаст прецедент «бумажных» решений, лишенных реального механизма реализации , отмечают юристы. Против поправок выступил сенатор Совфеда Андрей Клишас. В своем телеграм-канале он отметил, что вопросы, связанные с недостаточностью бюджетных средств, власти должны решать сами, а не за счет неисполнения судебных решений в отношении людей. По его словам, против поправок выступает и Верховный суд найти его заключение в базе Госдумы не удалось. — Прим. ред. . _Как сообщил источник «Ведомостей», закон рассмотрят на ближайшем заседании Совфеда_.