Более половины россиян против использования ИИ в управлении и правосудии

Больше половины россиян выступают против внедрения ИИ в государственном и муниципальном управлении, в армии, суде и органах правопорядка, следует из данных опроса Russian Field. Преимущественно отрицательное отношение к внедрению ИИ во власть, армию и судебную систему свойственно всем возрастным группам, выяснили социологи по заказу партии «Новые люди»

Согласно исследованию, более 50% граждан России выступают против использования искусственного интеллекта в сферах государственного и муниципального управления, армии, судебной системы и правоохранительных органах. В целом, негативное восприятие внедрения ИИ в эти области характерно для всех возрастных категорий.

Исследование: Больше половины россиян выступают против внедрения ИИ в государственном и муниципальном управлении, в армии, суде и органах правопорядка. Преимущественно отрицательное отношение к внедрению ИИ в эти системы свойственно всем возрастным группам. ПУЛ Telegram

Большинство россиян выступает против активного внедрения искусственного интеллекта в систему государственного управления, а также в судебные и правоохранительные органы. Опрос, посвященный использованию ИИ в различных сферах деятельности, провел центр Russian Field. «С настороженностью россияне относятся к применению искусственного интеллекта в таких сферах, как государственное и муниципальное управление, военное дело и правосудие: 49% выступают против внедрения ИИ в госуправление, 58% — в судебной системе», — сообщают авторы исследования. 49% опрошенных считает, что искусственный интеллект не может справляться с задачами лучше, чем государственные и муниципальные служащие. Обратного мнения придерживается 38% россиян.

Это #стоитобсудить Россияне готовы доверить экономику нейросетям, а к ИИ во власти относятся настороженно, показало исследование Russian Field. Социологи спросили у респондентов, в каких сферах скорее допустимо внедрять искусственный интеллект, а в каких — скорее недопустимо. Так, согласно опросу, большинство россиян поддерживают идею применения ИИ на заводах и производствах, то же касается сельского хозяйства, строительства и транспорта. Чуть больше половины опрошенных уверены, что нейросети пойдут на пользу и в сфере образования. Доверить нейросетям армию и госуправление готовы по 40% респондентов, а вмешательство новых технологий в правосудие одобряет только треть. Когда участников исследования спросили, может ли искусственный интеллект справляться с задачами лучше чиновников, мнения разделились. 49% респондентов полагают, что человек надежнее, а 38% уверены, что ИИ эффективнее живых госуправленцев. Каждый десятый опрошенный затруднился ответить на этот вопрос. Админ канала: затруднился не ответить

Исследование: Больше половины россиян выступают против внедрения ИИ в государственном и муниципальном управлении, в армии, суде и органах правопорядка. Преимущественно отрицательное отношение к внедрению ИИ в эти системы свойственно всем возрастным группам. ПУЛ Telegram

Россияне выступают против внедрения искусственного интеллекта в систему государственного управления, поскольку опасаются еще большего отчуждения власти от народа. Такое мнение высказала социолог, доцент кафедры политических наук УГИ УрФУ Надежда Сивкова. По мнению Надежды Сивковой, такое отношение к ИИ связано с вопросами доверия к системе власти. Это естественно, так как сегодня из каждого «утюга» доносится призыв о том, что власть должна слышать людей, а тут мы делаем такую «прослойку» между властью и народом. Для людей власть персонифицирована, ассоциируется с конкретными личностями — депутатами, руководителями, чиновниками. ИИ воспринимается как посредник между народом и властью, усиливая чувство отчуждения и снижая ощущение, что власть действительно слышит народ, — полагает социолог. По мнению эксперта, «люди опасаются систем, которые кажутся неподконтрольными конкретному человеку, и могут не принимать саму идею превосходства ИИ над человеком, что выражается в их непринятии ИИ в качестве посредника или лица, принимающего решения». Вместе с тем, в обществе существует прослойка «инноваторов», которые видят в искусственном интеллекте логичную и рациональную систему, способную минимизировать ошибки, связанные с человеческим фактором. Тем не менее, вопрос ответственности искусственного интеллекта за возможные ошибки пока остается неопределенным.

Умный помощник, который всегда под рукой

Большинство россиян поддерживают внедрение искусственного интеллекта в ключевых отраслях экономики, но против его использования во власти, армии и судебно-правоохранительной системе. Это следует из результатов всероссийского опроса компании Russian Field. Самыми лояльными к ИИ респондентами, отмечают социологи, являются мужчины, жители крупных и средних городов, молодежь, люди с высшим образованием и более обеспеченные граждане. Подписывайтесь на «Ъ» Оставляйте «бусты»

81% россиян поддерживают внедрение ИИ в отраслях промышленности Большинство россиян поддерживают внедрение искусственного интеллекта ИИ в ключевых отраслях экономики: 81% высказались за использование ИИ в промышленности: 75% — в сельском хозяйстве; 68% — в строительстве. ↗ Только 42% опрошенных поддерживают внедрение ИИ в государственном и муниципальном управлении. 58% не поддерживают использование ИИ в судах. 49% респондентов считают, что ИИ не может справляться с задачами лучше, чем государственные и муниципальные служащие. Самыми лояльными к ИИ респондентами стали мужчины, жители крупных и средних городов, молодежь, люди с высшим образованием и более обеспеченные граждане. Заметно больший скепсис в этом вопросе проявляют россияне старше 59 лет.

Россиян заверили, что чиновники лучше искусственного интеллекта Россияне против внедрения ИИ в систему госуправления, а также в судебные и правоохранительные органы, поскольку опасаются еще большего отчуждения власти от народа, заявила социолог Надежда Сивкова. Для людей власть ассоциируется с конкретными личностями. ИИ воспринимается как посредник между народом и властью, усиливая чувство отчуждения и снижая ощущение, что власть действительно слышит народ. — заявила Надежда Сивкова. The Экономист