Суд на Камчатке признал кредиты жертвы мошенников действительными

На Камчатке жертве телефонных мошенников придется выплатить банкам 7,5 миллиона Суд Вилючинска признал действительными кредиты, оформленные местной жительницей под воздействием телефонных мошенников. Женщине придется выплатить банкам 7 с половиной миллионов рублей. Нажмите для подробностей -

Жертве мошенников не удалось избавиться от взятых кредитов Она через суд пыталась признать заключённые договоры недействительными Как рассказали «КВ» в Объединённой пресс-службе судов Камчатки, женщина взяла несколько кредитов почти на 7,5 млн рублей в Банке ВТБ, Газпромбанке и Азиатско-Тихоокеанском Банке. В своём иске она указала, что брала деньги не для себя, а для мошенников, которые ввели её в заблуждение. Подробности по ссылке:

Мадам набрала 3 кредита и 23 микрозайма и пришла к юристу за банкротством. Ушлая женщина получила от государства 5 миллионов рублей и квартиру погибшего мужа. Долг по кредитам она решила не выплачивать, потому что «соцвыплата неприкосновенна». Основы финансовой грамотности. Приколы - Подпишись!

5 млн рублей и квартиру получила жена за погибшего на СВО мужа, но чтобы не платить по 31 кредиту, она решила заявить о банкротстве через юристов.

Что сейчас происходит в мире криптовалюты. Узнать

Суд Вилючинска признал действительными кредиты, оформленные местной жительницей под воздействием телефонных мошенников. Женщине придется выплатить банкам 7 с половиной миллионов рублей. Как рассказали ИА «Кам 24» в судебной инстанции, женщина обратилась в суд с иском к банкам ВТБ, «Газпромбанк» и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» с требованием признать недействительными заключенные кредитные договоры. Истец указала, что оформила кредиты, подавшись уговорам телефонных мошенников, которые в итоге и завладели заемными деньгами и ее личными сбережениями. Суд установил, что женщина взяла кредиты на общую сумму 7 480 749 рублей, которую получила в полном объеме. При этом она действовала осознанно и последовательно. Договоры заключены в предусмотренной законом форме, истец заполнила и подписала соответствующие заявления о предоставлении потребительских кредитов, а в последующем и сами кредитные договоры. Она осознавала, что подписывает соглашения с ответчиками на предусмотренных в них условиях. Суд указал, что истица не предоставила доказательств того, что оформляла кредиты, не осознавая последствий своих действий и будучи введенной в заблуждение. На этом основании ей отказали в удовлетворении заявленных требований. Решение суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано в Камчатский краевой суд. - сообщает ИА «Кам 24»

Жительнице Камчатки придется вернуть банкам подаренные мошенникам миллионы Женщина обратилась в суд с иском к Банку ВТБ, «Газпромбанку» и «Азиатско-Тихоокеанскому Банку», в которых оформила потребительские кредиты на общую сумму 7,5 миллионов рублей. По ее словам, она заключила кредитные договоры, подавшись на уговоры мошенников.Камчатка-Информ. Читать новость в источнике

Жена погибшего на СВО мужа получила за него 5 млн рублей и квартиру в наследство. Но чтобы не платить по 31 кредиту, решила сразу заявить о банкротстве и обратилась за помощью к юристу.

Жительнице Вилючинска придется вернуть банкам подаренные мошенникам миллионы Вилючинский суд отказал местной жительнице, которая просила признать недействительными оформленные ею кредитные договоры на 7,5 миллионов рублей. Женщина обратилась в суд с иском к Банку ВТБ, «Газпромбанку» и «Азиатско-Тихоокеанскому Банку», в которых оформила потребительские кредиты на общую сумму 7,5 миллионов рублей. По ее словам, она заключила кредитные договоры, подавшись на уговоры мошенников. В результате взятые в кредит деньги и ее личные сбережения достались аферистам. Суд указал, что кредитные договоры заключены в предусмотренной законом форме. Истец добровольно заполнила и подписала заявления о предоставлении потребительских кредитов, а, в последующем, и сами кредитные договоры. При этом она полностью осознавала, что заключает соглашения с ответчиками на предусмотренных в них условиях. Истец не представила суду доказательств наличия обстоятельств, подтверждающих о её заблуждении при заключении кредитных договоров. На этом основании суд отказал местной жительнице в удовлетворении заявленных требований. Решение суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано в краевой суд.