ЭСК подтвердила правильность гола Мартинса в матче «Спартак» - «Зенит»

ЭСК единогласно пришла к выводу, что гол полузащитника «Спартака» Кристофера Мартинса в ворота «Зенита» в концовке матча 21-го тура РПЛ засчитан верно. Решение ЭСК мотивировано тем, что у всех членов комиссии нет оснований не доверять решению ассистента не фиксировать положение вне игры, учитывая его оптимальную позицию, с которой он принимал это решение, и офсайдным линиям, прочерченным VAR при помощи технологии офсайдных линий при проверке взятия ворот. По этим причинам комиссия единогласно поддерживает решение судьи засчитать взятие ворот команды «Зенит» в данной игровой ситуации. Другие решения ЭСК — на сайте РФС.

Судьи правильно засчитали победный гол «Спартака» в матче с «Зенитом»: ЭСК единогласно признала, что у Мартинса не было офсайда – VAR верно прочертил линии при видеопросмотре. Таким образом, «протест» руководства «Зенита» на судейство остался без удовлетворения

Судья ошибочно назначил штрафной удар в пользу «Акрона», после выполнения которого произошло взятие ворот ЦСКА в матче 21-го тура РПЛ. Таково мнение ЭСК. Также арбитр ошибочно вынес предупреждение Матвею Кисляку на 63-й минуте встречи.

ЭСК: судья Иванов правильно засчитал гол «Спартака» «Зениту» Судья Сергей Иванов правильно засчитал второй гол московского «Спартака» в ворота петербургского «Зенита» в 21-м туре РПЛ. Об этом говорится в решении экспертно-судейской комиссии ЭСК РФС. Матч состоялся в Москве 16 марта и завершился победой «Спартака» со счетом 2:1. Решающий гол в концовке забил Кристофер Мартинс. Футболист мог находиться в положении вне игры, но судьи VAR с помощью технологии офсайдных линий приняли решение засчитать гол. «Зенит» обратился в ЭСК по этому эпизоду. «Решение ЭСК мотивировано тем, что у всех членов комиссии нет оснований не доверять решению ассистента не фиксировать положение вне игры, учитывая его оптимальную позицию, с которой он принимал это решение, и офсайдным линиям, прочерченным VAR при помощи технологии офсайдных линий при проверке взятия ворот», — говорится в сообщении. Комиссия единогласно поддержала решение Иванова засчитать гол. Global Look Press -канал «РБК Спорт»

ЭСК объяснила, почему судьи не назначили пенальти «Уралу» в матче с «Рубином» Экспертно-судейская комиссия ЭКС РФС отреагировала на обращение «Рубина» по вопросу неназначенного пенальти в ворота «Урала» 0:1 в игре четвертьфинала Кубка России Пути регионов . «Решение ЭСК мотивировано тем, что игрок обороняющейся команды «Урал» № 46 Артем Мамин, по мнению всех членов комиссии, не нарушал правила в единоборстве с атакующим игроком команды «Рубин» № 90 Марвином Чуни в собственной штрафной площади, так как слабый контакт руками со стороны защитника с телом нападающего, явно преувеличившего последствия этого контакта, не повлиял на возможность игрока «Рубина» продвигаться к мячу. По этой причине комиссия единогласно поддерживает решение судьи продолжить игру в данной игровой ситуации», –говорится в заявлении РФС. Читать полностью

Текущий курс криптовалюты и не только

ЭСК установила, что второй гол «Спартака» в ворота «Зенита» забит из правильного положения. О чем я и говорил. Ни один судья, который все еще хочет работать арбитром в РПЛ, не стал бы в таком эпизоде принимать неочевидное решение в пользу «Спартака». Видимо, были камеры, на которых все очевидно. Подписывайтесь:

ЭСК единогласно пришла к выводу, что гол полузащитника «Спартака» Кристофера Мартинша в ворота «Зенита» в матче 21-го тура РПЛ засчитан верно. Решение мотивировано тем, что у всех членов комиссии нет оснований не доверять решению ассистента не фиксировать положение вне игры, учитывая его оптимальную позицию, с которой он принимал это решение, и офсайдным линиям, прочерченным VAR при помощи технологии офсайдных линий при проверке взятия ворот. По этим причинам комиссия единогласно поддерживает решение судьи засчитать взятие ворот команды «Зенит» в данной игровой ситуации.

Судья правильно засчитал победный гол в ворота «Зенита» В РФС изучили эпизод после обращения руководства петербургского клуба и согласились с решением арбитра.

Председатель правления «Зенита» Александр Медведев в разговоре с «СЭ» прокомментировал решение ЭСК РФС, признавшей, что победный гол «Спартака» в матче 21-го тура РПЛ был засчитан верно «После 6 ! дней ожидания увидели решение ЭСК в отношении гола «Спартака» в ворота «Зенита» из офсайда. С этим решением мы категорически не согласны. ЭСК не проинформировала футбольную общественность, по каким частям тел спартаковца Мартинса и зенитовца Нино, и как проводились офсайдные линии. На основании представленного ниже видеоматериала никакого доверия к такому решению нет и быть не может, если только члены ЭСК живут не в реальном мире эвклидовой геометрии, а в гипотетическом зазеркалье геометрии Лобачевского, где параллельные линии, в том числе параллельно лицевой линии поля, пересекаются с целью избежать офсайда. Посмотрите сами и убедитесь. Кроме того, остались без ответа наши вопросы по вторым желтым непредъявленным карточкам Больше новостей на

Александр Медведев: «Мы категорически не согласны с решением ЭСК РФС по второму голу «Спартака» «Зенит» 16 марта уступил «Спартаку» со счетом 1:2 в гостевом матче МИР РПЛ. Победный мяч красно‑белые забили в компенсированное время, гол был засчитан после просмотра эпизода VAR. Во вторник ЭСК РФС признала, что гол «Спартака» засчитан верно. Председателя правления «Зенита» цитирует сайт футбольного клуба: «После 6 ! дней ожидания увидели решение ЭСК в отношении гола «Спартака» в ворота «Зенита» из офсайда. С этим решением мы категорически не согласны. ЭСК не проинформировала футбольную общественность, по каким частям тел спартаковца Мартинса и зенитовца Нино, и как проводились офсайдные линии. На основании представленного ниже видеоматериала никакого доверия к такому решению нет и быть не может, если только члены ЭСК живут не в реальном мире эвклидовой геометрии, а в гипотетическом зазеркалье геометрии Лобачевского, где параллельные линии, в том числе параллельно лицевой линии поля, пересекаются с целью избежать офсайда. Посмотрите сами и убедитесь. Кроме того, остались без ответа наши вопросы по вторым желтым непредъявленным карточкам» Денис Бушковский/Матч ТВ