Председатель Верховного суда John Roberts отвечает на критику президента Трампа

Впервые с 2018 года председатель Верховного суда John Roberts публично высказался относительно претензий президента Трампа к судебному корпусу. В своем сообщении в соцсети Правда президент указал без упоминания имени судьи, но с указанием, что тот был назначен Бараком Хуссейном Обамой , что в отличии от судьи президент Трамп выиграл выборы "с большим отрывом" и решает важные государственные задачи. Так же президент призвал к импичменту судьи, который мешает исполнять эти важные задачи. Председатель Верховного суда Робертс сегодня публично заявил следующее: "For more than two centuries, it has been established that impeachment is not an appropriate response to disagreement concerning a judicial decision. The normal appellate review process exists for that purpose” "На протяжении более двух веков установлено, что импичмент не является надлежащим ответом на разногласия по существу судебного решения. Для этой цели существует обычный процесс апелляционного обжалования." В прошлый раз председатель суда реагировал на использование президентом термина "судья Обамы" в смысле "судья, назначенный Обамой" . Тогда Роберт сказал, что в американской судебной системе нет судей Обамы, судей Трампа, судей Клинтона или судей Буша, а есть экстраординарная группа судей, которые делают все возможное для справедливого рассмотрения дел.

‍Председатель Верховного суда США Джон Робертс публично высказался относительно претензий Трампа к судебному корпусу, напомнив о независимости судебной системы Всего через несколько часов после того, как президент Трамп назвал судью, который пытался приостановить высылку более 200 мигрантов в Сальвадор, «радикальным левым сумасшедшим» и призвал к импичменту судьи, председатель Верховного суда Джон Робертс-младший выступил с редким публичным заявлением. «Более двух столетий было установлено, что импичмент не является адекватной реакцией на разногласия по поводу судебного решения, — написал он. — Для этой цели существует обычный процесс апелляционного рассмотрения». В 2018 году Робертс уже напоминал о независимости и целостности федеральной судебной системы после того, как Трамп назвал судью, вынесшего решение против политики предоставления убежища его администрации, «судьей Обамы». Робертс ответил, что это глубокое непонимание роли судьи. «У нас нет судей Обамы или судей Трампа, судей Буша или судей Клинтон» — сказал он. — У нас есть выдающаяся группа преданных своему делу судей, делающих все возможное, чтобы обеспечить равные права с теми, кто предстает перед ними. Мы все должны быть благодарны за эту независимую судебную систему».

‍Председатель Верховного суда США Джон Робертс публично высказался относительно претензий Трампа к судебному корпусу, напомнив о независимости судебной системы Всего через несколько часов после того, как президент Трамп назвал судью, который пытался приостановить высылку более 200 мигрантов в Сальвадор, «радикальным левым сумасшедшим» и призвал к импичменту судьи, председатель Верховного суда Джон Робертс-младший выступил с редким публичным заявлением. «Более двух столетий было установлено, что импичмент не является адекватной реакцией на разногласия по поводу судебного решения, — написал он. — Для этой цели существует обычный процесс апелляционного рассмотрения». В 2018 году Робертс уже напоминал о независимости и целостности федеральной судебной системы после того, как Трамп назвал судью, вынесшего решение против политики предоставления убежища его администрации, «судьей Обамы». Робертс ответил, что это глубокое непонимание роли судьи. «У нас нет судей Обамы или судей Трампа, судей Буша или судей Клинтон» — сказал он. — У нас есть выдающаяся группа преданных своему делу судей, делающих все возможное, чтобы обеспечить равные права с теми, кто предстает перед ними. Мы все должны быть благодарны за эту независимую судебную систему».

У крайне правых республиканцев Палаты представителей США появился новый проект — объявить импичмент федеральным судьям, которые поставили под сомнение полномочия президента Дональда Трампа, и это быстро превращается в головную боль для спикера Палаты представителей Майка Джонсона республиканец Попытки отстранить судей практически не имеют шансов на успех, учитывая требование в 67 голосов в Сенате. Но, тем не менее, это быстро превращается в серьезное препятствие для лидеров Республиканской партии, после того, как во вторник сам Трамп в соцсетях призвал объявить «импичмент» судье из Вашингтона, который отдал приказ о приостановке некоторых депортационных рейсов. Это грозит подорвать политический капитал и настроить против себя ключевые блоки Республиканской партии, как раз в тот момент, когда Джонсон надеется ускорить масштабную внутриполитическую программу Трампа. Член палаты представителей Брэндон Гилл из Техаса быстро последовал призыву Трампа, подав ходатайство об отстранении окружного судьи США Джеймса Боасберга «за стремление поставить политическую выгоду выше долга беспристрастности перед обществом». Процедуры импичмента, даже если они не касаются президентов, могут требовать много времени и ресурсов. Судья Боасберг, назначенный президентом Бараком Обамой, стал четвертым федеральным судьей в этом году, против которого после вынесения решения против администрации Трампа был направлен иск об импичменте от конгрессмена-республиканца. Но это первый иск, получивший поддержку Трампа. Однако в руководящем кругу Джонсона царит страх перед перспективой проведения сложных и наверняка провальных процедур импичмента, которые в конечном итоге могут обернуться против незначительного большинства Республиканской партии. Politico

О проверках "дроповодов" и криптообменников и не только - на tokengram.ru

‍Председатель Верховного суда США Джон Робертс публично высказался относительно претензий Трампа к судебному корпусу, напомнив о независимости судебной системы Всего через несколько часов после того, как президент Трамп назвал судью, который пытался приостановить высылку более 200 мигрантов в Сальвадор, «радикальным левым сумасшедшим» и призвал к импичменту судьи, председатель Верховного суда Джон Робертс-младший выступил с редким публичным заявлением. «Более двух столетий было установлено, что импичмент не является адекватной реакцией на разногласия по поводу судебного решения, — написал он. — Для этой цели существует обычный процесс апелляционного рассмотрения». В 2018 году Робертс уже напоминал о независимости и целостности федеральной судебной системы после того, как Трамп назвал судью, вынесшего решение против политики предоставления убежища его администрации, «судьей Обамы». Робертс ответил, что это глубокое непонимание роли судьи. «У нас нет судей Обамы или судей Трампа, судей Буша или судей Клинтон» — сказал он. — У нас есть выдающаяся группа преданных своему делу судей, делающих все возможное, чтобы обеспечить равные права с теми, кто предстает перед ними. Мы все должны быть благодарны за эту независимую судебную систему».

‍Председатель Верховного суда США Джон Робертс публично высказался относительно претензий Трампа к судебному корпусу, напомнив о независимости судебной системы Всего через несколько часов после того, как президент Трамп назвал судью, который пытался приостановить высылку более 200 мигрантов в Сальвадор, «радикальным левым сумасшедшим» и призвал к импичменту судьи, председатель Верховного суда Джон Робертс-младший выступил с редким публичным заявлением. «Более двух столетий было установлено, что импичмент не является адекватной реакцией на разногласия по поводу судебного решения, — написал он. — Для этой цели существует обычный процесс апелляционного рассмотрения». В 2018 году Робертс уже напоминал о независимости и целостности федеральной судебной системы после того, как Трамп назвал судью, вынесшего решение против политики предоставления убежища его администрации, «судьей Обамы». Робертс ответил, что это глубокое непонимание роли судьи. «У нас нет судей Обамы или судей Трампа, судей Буша или судей Клинтон» — сказал он. — У нас есть выдающаяся группа преданных своему делу судей, делающих все возможное, чтобы обеспечить равные права с теми, кто предстает перед ними. Мы все должны быть благодарны за эту независимую судебную систему».

‍Председатель Верховного суда США Джон Робертс публично высказался относительно претензий Трампа к судебному корпусу, напомнив о независимости судебной системы Всего через несколько часов после того, как президент Трамп назвал судью, который пытался приостановить высылку более 200 мигрантов в Сальвадор, «радикальным левым сумасшедшим» и призвал к импичменту судьи, председатель Верховного суда Джон Робертс-младший выступил с редким публичным заявлением. «Более двух столетий было установлено, что импичмент не является адекватной реакцией на разногласия по поводу судебного решения, — написал он. — Для этой цели существует обычный процесс апелляционного рассмотрения». В 2018 году Робертс уже напоминал о независимости и целостности федеральной судебной системы после того, как Трамп назвал судью, вынесшего решение против политики предоставления убежища его администрации, «судьей Обамы». Робертс ответил, что это глубокое непонимание роли судьи. «У нас нет судей Обамы или судей Трампа, судей Буша или судей Клинтон» — сказал он. — У нас есть выдающаяся группа преданных своему делу судей, делающих все возможное, чтобы обеспечить равные права с теми, кто предстает перед ними. Мы все должны быть благодарны за эту независимую судебную систему».

Трамп пообещал импичмент судье за защиту венесуэльских иммигрантов, за него вступился председатель Верховного суда, пишет The Insider. «Импичмент не является инструментом для выражения несогласия с судебными решениями». Не открывается ссылка? Попробуйте эту или скачайте наше приложение для Android или iOS.

Белый дом призывает Верховный суд «обуздать» продемократических судей, блокирующих указы Трампа — Reuters Белый дом раскритиковал некоторых из федеральных судей, симпатизирующих Демократической партии, и призвал Верховный суд США «обуздать» их в среду, когда президент Дональд Трамп упрекнул судей, выносящих решения против его администрации. «У нас есть судьи, которые действуют как партийные активисты, сидящие в зале суда. Они пытаются диктовать политику президенту Соединённых Штатов. Они явно пытаются замедлить реализацию программы этой администрации, и это неприемлемо», — заявила пресс-секретарь Белого дома Кэролайн Ливитт журналистам. Администрация Трампа одержала несколько важных юридических побед, стремясь значительно сократить федеральную бюрократию и расходы на иностранную помощь, но некоторые из её основных политических инициатив в области иммиграции, расходов и социальных вопросов были застопорены в результате деятельности продемократических судей. Международный фреш