12 марта, 20:24

Прокуратура Пермского края оспаривает решение суда по делу экс-главы Чайковского Юрия Вострикова

Коммерсантъ Прикамье
Коммерсантъ Прикамье
Прокуратура Пермского края направила апелляционное представление на решение Чайковского городского суда, который отказал во взыскании 920 тыс. руб. с главы муниципалитета Юрия Вострикова. Как сообщает Properm.ru, соответствующие документы были направлены в конце февраля. Напомним, надзорный орган считает, что господин Востриков незаконно, без согласования с Чайковской городской думой, начислил себе премии и доплаты. В январе этого года первая инстанция отказала в удовлетворении требований прокуратуры.
Properm.ru
Properm.ru
Прокуратура просит отменить решение о взыскании 920 тысяч рублей с экс-главы Чайковского. На следующей неделе в Пермский краевой суд на рассмотрение передадут апелляционное представление прокуратуры на решение Чайковского суда по иску к местной администрации и экс-главе Чайковского Юрию Вострикову. Прокуратура не согласилась с мнением суда о том, что глава муниципалитета на законных основаниях может начислить себе премии без соответствующего решения местной думы.
Погоны и галстуки
Погоны и галстуки
Экс-владельцев «Макфы» обязали покрыть судебные издержки Генпрокуратуры. Центральный районный суд Челябинска удовлетворил иск надзорного ведомства на 477 тысяч рублей к бывшим хозяевам национализированного холдинга. В эту сумму входят командировочные, проживание отелях и авиабилеты бизнес-класса высокопоставленных прокуроров. В ближайшее время юристы бывших владельцев намерены обжаловать это решение. «Мы считаем, что неправильно взыскивать солидарно расходы, так как с разных ответчиков-физических лиц персонально взыскали разное по стоимости имущество. С кого-то три акции, а с кого-то десятки тысяч. С юридических лиц-ответчиков расходы не были взысканы, так как прокуратура посчитала это «нецелесообразным». Это нарушает принцип справедливости, соразмерности и равенства всех перед законом и судом», - заявил адвокат Вячеслав Плахотнюк. Главный политический канал Урала
С экс-владельцев «Макфы» взыскали почти полмиллиона рублей Центральный районный суд Челябинска удовлетворил иск Генпрокуратуры России к экс-владельцам «Макфы» и взыскал с них в пользу государства более 477 тысяч рублей судебных издержек по делу об изъятии у них 19,7 млрд руб. дивидендов, распределенной прибыли и займов, которые были получены с 2002 по 2024 год. Об этом сообщил ТАСС адвокат Игорь Трунов.  По его словам, решение суда будет обжаловано. Юрист утверждает, что платежные документы были оформлены с нарушениями законодательства РФ.  «Также некоторые платежные документы отсутствуют в базе данных госзакупок ЕАИС и т. д.», — добавил он. В январе Центральный районный суд Челябинска взыскал с бывших владельцев компании «Макфа» свыше 19,7 млрд рублей по иску Генпрокуратуры РФ. Суд также постановил немедленно передать в собственность государства 100% долей Мишкинского комбината.
Экономическая Практика
Экономическая Практика
С экс-владельцев «Макфы» взыскали почти полмиллиона рублей Центральный районный суд Челябинска удовлетворил иск Генпрокуратуры России к экс-владельцам «Макфы» и взыскал с них в пользу государства более 477 тысяч рублей судебных издержек по делу об изъятии у них 19,7 млрд руб. дивидендов, распределенной прибыли и займов, которые были получены с 2002 по 2024 год. Об этом сообщил ТАСС адвокат Игорь Трунов. По его словам, решение суда будет обжаловано. Юрист утверждает, что платежные документы были оформлены с нарушениями законодательства РФ. «Также некоторые платежные документы отсутствуют в базе данных госзакупок ЕАИС и т. д.», — добавил он. В январе Центральный районный суд Челябинска взыскал с бывших владельцев компании «Макфа» свыше 19,7 млрд рублей по иску Генпрокуратуры РФ. Суд также постановил немедленно передать в собственность государства 100% долей Мишкинского комбината.
Ограбление века! 1,4 млрд долларов украли хакеры на Bybit
Tokengram.ru
Tokengram.ru
Ограбление века! 1,4 млрд долларов украли хакеры на Bybit
URA.RU
URA.RU
Прокуратура настаивает на взыскании 920 тысяч рублей с экс-мэра в Пермском крае Прокуратура продолжит добиваться взыскания с экс-мэра Чайковского округа Юрия Вострикова 920 тысяч рублей. Надзорное ведомство направило апелляцию на решение Чайковского райсуда, который ранее отказал городскому прокурору Алмазу Сакаеву в иске к Вострикову. Подробнее на ura.ru
URA.RU
URA.RU
Генпрокуратура взыскала с экс-владельцев «Макфы» полмиллиона за перелеты и гостиницы Центральный райсуд Челябинска удовлетворил иск Генпрокуратуры РФ, в котором ведомство просило взыскать с бывших владельцев «Макфы» судебные издержки на сумму почти в полмиллиона рублей. Именно столько ведомство потратило на перелеты из Москвы в Челябинск и проживание сотрудников. Об этом URA.RU сообщил адвокат Вячеслав Плахотнюк. Подробнее на ura.ru
74.RU| Новости Челябинска
74.RU| Новости Челябинска
Экс-владельцы «Макфы» заплатят 477 090 рублей за авиабилеты и проживание в Челябинске сотрудников Генпрокуратуры РФ Генпрокуратура РФ потребовала взыскать с 12 ответчиков по делу «Макфы» судебные издержки в январе. В эту сумму вошли затраты на доставку документов международной курьерской службой 286 857 рублей , а также авиабилеты, проживание и суточные сотрудников Генпрокуратуры РФ 190 233 рубля . Заявление прозвучало в ходе судебного заседания по иску Генпрокуратуры РФ о взыскании 19,7 млрд рублей с семей экс-губернатора Михаила Юревича и бывшего депутата Госдумы Вадима Белоусова. Мнение юристов «Генеральная прокуратура, находящаяся на госфинансировании, намерена взыскать с бывших владельцев „Макфы“ проживание в дорогих гостиницах и перелеты бизнес-классом», — отмечал ранее адвокат Игорь Трунов, представляющий интересы родных Михаила Юревича. Судебные расходы взыскивают со всех ответчиков — физических лиц по первоначальному иску [об изъятии «Макфы»]. При этом не все из них были менеджерами или владели акциями агрохолдинга. По мнению представителей ответчиков, неправильно взыскивать расходы солидарно. «С разных ответчиков персонально взыскали разное по стоимости имущество. С кого-то три акции, а с кого-то — десятки тысяч. С юридических лиц расходы вообще не были взысканы, так как прокуратура посчитала это „нецелесообразным“. Это нарушает принцип справедливости, соразмерности и равенства всех перед законом и судом», — подчеркнул Вячеслав Плахотнюк. После получения текста определения юристы намерены обжаловать определение суда.