Госдума инициирует законопроект об эвтаназии бездомных животных, вызывая споры с Советом Федерации

Конституционный Суд постановил, что умерщвление отловленных животных может осуществляться, если конкретное животное без владельца совершило нападение на человека или проявляет немотивированную агрессивность либо является носителем возбудителя опасной болезни или болеет ею, а также в случаях необходимости прекращения непереносимых физических страданий нежизнеспособного животного. В иных случаях умерщвление бездомных животных может быть обусловлено только сложившейся в субъекте Российской Федерации или на части его территории экстраординарной ситуацией с обеспечением безопасности граждан от нападений животных без владельцев или от распространения переносимых ими опасных для человека болезней, и только когда организация любых других мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев объективно не может привести к разрешению этой ситуации, и при условии, что данная мера носит временный характер, а также предусматриваются разумный срок и условия для возможности обнаружения животного его владельцем.

Конституционный Суд постановил, что умерщвление отловленных животных может осуществляться, если конкретное животное без владельца совершило нападение на человека или проявляет немотивированную агрессивность либо является носителем возбудителя опасной болезни или болеет ею, а также в случаях необходимости прекращения непереносимых физических страданий нежизнеспособного животного. В иных случаях умерщвление бездомных животных может быть обусловлено только сложившейся в субъекте Российской Федерации или на части его территории экстраординарной ситуацией с обеспечением безопасности граждан от нападений животных без владельцев или от распространения переносимых ими опасных для человека болезней, и только когда организация любых других мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев объективно не может привести к разрешению этой ситуации, и при условии, что данная мера носит временный характер, а также предусматриваются разумный срок и условия для возможности обнаружения животного его владельцем.

Законопроект об эвтаназии бездомных животных: массовое истребление под видом решения проблемы 28 февраля группа из 25 депутатов внесла в Госдуму законопроект № 853484-8, который фактически вводит массовое убийство бездомных собак. Власти регионов смогут сами устанавливать срок содержания в приютах, после которого животных просто усыпят. В некоторых регионах этот срок составит всего 11 дней. Что это значит? Отлов — содержание в приюте — убийство. Вернуть собаку на улицу после вакцинации и стерилизации больше нельзя, даже если она не проявляет агрессии. Это не выборочный отлов агрессивных собак, а уничтожение сотен тысяч животных, среди которых могут быть потерявшиеся домашние питомцы. Экономия на крови. Региональные власти не справляются с проблемой и хотят сэкономить деньги за счет массовых убийств, вместо того чтобы работать системно. Противоречие словам Президента. 3 февраля Владимир Путин поручил развивать систему приютов и совершенствовать защиту животных. Депутаты же предлагают пойти прямо против решения Президента и создать «комнаты ожидания» перед казнью. Мировая практика давно отказалась от эвтаназии. Во многих странах Турция, Куба, ЮАР делают ставку на тотальную стерилизацию, контроль за владельцами и ужесточение наказания за выброшенных животных. РАН, Общественная палата, военные и волонтеры против. И Конституционный суд тоже! В 2024 судьи заявляли, что убийства животных ради «оптимизации бюджета» недопустимы. Этот закон не решает проблему, а создает новую — раскол общества, массовую жестокость и временный эффект.

Перехватившая инициативу у властей регионов Госдума в вопросе умерщвления безнадзорных собак в приютах, вошла в конфликт с Советом Федерации и заодно с Конституционным судом России. Напомним, региональные законы с данной нормой принимаются с большими проблемами, многие субъекты пока вообще обходят щекотливую ситуацию стороной. В связи с чем спикер нижней палаты Вячеслав Володин в ультимативной форме дал распоряжение депутатам разобраться с буксующим вопросом. 3 марта пакет поправок с эвтаназией животных в приютах был уже готов, но 5 марта сенатор Андрей Клишас напомнил нижней палате и Володину, что Конституционный суд РФ запретил регионам использовать эту норму. Фактически дальнейшее обсуждение эвтаназии в Госдуме прямое проявление неуважения к главному суду страны. На этом фоне одобрение закона верхней платой невозможно. Примечательно, что из-за популистских стремлений Володин почему-то решил, что ни Конституционной суд ему не указ, ни мнение Совета Федерации во главе с Валентиной Матвиенко — тоже. С чем связана такая вера в себя неизвестно, но обидеться на Клишаса он уже успел, обвинив его в каком-то конфликте интересов, предполагая, что сенатор входит в ассоциацию собаководов. По всей видимости, вопрос придется закрывать, как обычно, первому лицу страны, а это значит, что эвтаназии безнадзорных животных без медицинских на то показаний никогда в России не будет, а принявшие ранее свои законы регионы, данные нормы отменят. #Госдума #СоветФедерации подписка написать

Госветслужба Забайкалья попросила оставить хотя бы временное содержание собак в приютах Госветслужба Забайкалья поддержала изменение в федеральный закон об обращении с бездомными животными. Однако представитель ведомства попросила, чтобы законотворцы оставили хотя бы минимальное время на содержание собак в приютах. "Мы всё-таки хотели бы видеть в этом проекте также хотя бы минимальные сроки содержания животных. Понятно, что на регионы всё отдали, но чтобы не было последствий социальной нестабильности, я бы сказала, хотелось бы хотя бы видеть минимальные сроки", — сказала представитель Госветслужбы. Глава аграрного комитета Михаил Якимов сказал, что если изменения в закон будут приняты, то определение сроков содержания будет "спущено" в регионы. И сроки содержания будут определены в результате обсуждения. ChitaMedia Забайкальский край

Текущий курс криптовалюты и не только

Конституционный Суд в своем Постановлении от 18 июля 2024 года N 38-П указал, что «умерщвление животных без владельцев - мера, использование которой может быть оправданно, лишь когда прочие мероприятия при осуществлении деятельности по обращению с такими животными в конкретных условиях не могут обеспечить надлежащий уровень защиты человека, его прав и свобод, общественную безопасность. К числу оснований для умерщвления животных без владельцев не могут быть отнесены основания, связанные исключительно с соображениями рационализации осуществления полномочий в этой сфере, например, с загруженностью приютов для животных или не являющихся ими мест и пунктов временного содержания животных без владельцев либо с оптимизацией бюджетных расходов на эту деятельность. Умерщвление животных без владельцев в подобных случаях означало бы отступление от имеющих конституционный характер гуманистических начал в регулировании обращения с животными и от целей обращения с ними, было бы, по сути, отказом органов публичной власти от исполнения своих функций, а значит, свидетельствовало бы о том, что нормы Закона об обращении с животными, допускающие установление подобных предписаний в законодательных актах субъекта Российской Федерации, расходятся с положениями Конституции Российской Федерации».

История с проектом ФЗ, разрешающее повсеместное убийство безнадзорных собак получило свое продолжение: Сенатор Андрей Клишас поспорил правильно указал отдельным "талантливым" депутатам ГД о том, что есть постановление Конституционного Суда,, признающее эвтаназию животных исключительной мерой постановление Конституционного Суда от 18 июля 2024 года № 38-П . 18 июля 2024 г. КС вынес постановление, в котором признал эвтаназию бездомных животных исключительной мерой. Применяться она может только тогда, когда другие мероприятия не могут обеспечить безопасность человека, подчеркнул суд. Согласно постановлению, основанием для эвтаназии бездомных животных, находящихся в пунктах временного содержания, станет нападение собаки на человека, немотивированная агрессия, наличие у животного возбудителя опасной болезни, а также необходимость прекратить непереносимые физические страдания нежизнеспособного животного, уточнял глава КС Валерий Зорькин. «В иных случаях [эвтаназия] может быть обусловлена сложившейся в субъекте или на части его территории экстраординарной ситуацией для обеспечения безопасности граждан от нападения животных без владельцев или от распространения переносимых ими опасных болезней и только когда организация других мероприятий объективно не может привести к решению этой ситуации», – говорил он. Зорькин указывал, что эвтаназия не должна применяться сразу: регионы должны предусмотреть срок и условия для обнаружения животного его владельцем. Поводом для умерщвления не могут быть ни загруженность приютов, ни оптимизация бюджетных расходов – это означало бы отступление от конституционных гуманистических начал в обращении с животными.

«По сути, это означает массовое уничтожение животных». Новый законопроект от депутатов Госдумы еще более ужесточает практику обращения с бездомными животными в России. Предложенные нормы фактически отменят действовавшую долгие годы программу «отлов — стерилизация — вакцинация — выпуск», а регионы смогут убивать собак и кошек, если не будет возможности их содержать. В пояснительной записке депутаты сообщают, что законопроект разработан «в целях усиления защиты жизни и здоровья граждан от угроз, исходящих от бездомных животных». При этом чаще всего нападения на людей совершают собаки, у которых есть владельцы. А под действие закона могут попасть и кошки. — В карточках — мнения экспертов, почему инициатива депутатов направлена не на обеспечение безопасности людей, а на массовое убийство животных. Есть ли надежда оспорить новые правила в суде, читайте на сайте ТД:

В 2023 году федеральные чиновники предоставили регионам России право самостоятельно определять подходы к решению проблемы бездомных животных, в результате чего 17 субъектов страны уже легализовали практику эвтаназии. В Белгородской области зоозащитники выступают против возможного введения усыпления бездомных животных и пишут губернатору Вячеславу Гладкову с просьбой не допустить этого. В ответ на беспокойство людей вице-губернатор Андрей Антоненко заверил, что в регионе не планируется внедрение практики эвтаназии. А вы за эфтаназию бездомных животных или против ?

Депутаты дали положительный отзыв на закон об эвтаназии бездомных животных Депутаты комитета по аграрной политике краевого парламента дали положительный отзыв на внесение поправок в федеральный закон об обращении с бездомными животными. Он может разрешить эвтаназию. По словам главы комитета Михаила Якимова, поправка предполагает исключить из цепочки обращения с бездомными животными их возврат в окружающую среду. Что делать с ними далее — усыплять по прошествии времени или содержать в приюте до конца жизни — будет решать регион. Однако в Забайкалье выпуск собак после отлова и раньше был запрещён. В регионе сейчас эвтаназии подлежат только агрессивные особи, остальные остаются в приютах. Вопрос будет вынесен на сессию краевого парламента. Михаил Якимов подчеркнул, что регионы должны будут предоставить в Госдуму свои отзывы на закон до 18 марта. Во втором чтении закон на федеральном уровне будет рассмотрен в апреле. ChitaMedia Забайкальский край