Apple оспаривает требования Великобритании о бэкдоре в iCloud в суде

Apple идёт в суд с жалобой на британские правительства по делу о бэкдоре в iCloud Компания Apple подала жалобу в Трибунал по расследованию британских полномочий в попытке подавить требование правительства Великобритании о бэкдоре к зашифрованным данным iCloud. Ранее такое требование от правительства Великобритании привело к тому, что Apple удалила функцию Расширенной защиты данных в Великобритании, чтобы не предоставлять правительству доступ к зашифрованным данным. Теперь Apple будет бороться с Великобританией в суде, чтобы защитить конфиденциальность пользователей. Также, как сообщают британские медиа, в рамках судебного процесса Apple не сможет публично обсуждать процесс, всё из-за условий британского законодательства, поэтому судебное дело будет рассмотрено без публичного уведомления и в закрытом режиме.

Apple подала судебный иск против требований британских властей о создании бэкдора для доступа к зашифрованным данным пользователей iCloud. Как пишет издание Financial Times, компания обратилась в специализированный трибунал по расследованиям, чтобы оспорить законность этого предписания. В прошлом месяце стало известно, что британское правительство потребовало от Apple предоставить секретный доступ к зашифрованным пользовательским данным во всем мире через создание бэкдора. Власти обосновали требование законом о следственных полномочиях, однако компания отказалась его выполнять. Вместо этого Apple попросту отключила функцию расширенной защиты данных Advanced Data Protection для пользователей в Великобритании. Из-за условий закона Apple не может публично обсуждать детали предписания, поэтому судебное разбирательство может пройти без публичного уведомления. Компания ранее заявляла о готовности полностью отключить ключевые сервисы вроде FaceTime и iMessage в Великобритании, но не пойти на компромисс в вопросах безопасности пользователей. Ситуация привлекла внимание властей США, которые изучают, не нарушает ли требование Великобритании двустороннее соглашение CLOUD Act. Этот документ запрещает британской стороне запрашивать данные американских граждан и наоборот. Примечательно, что американское правительство, ранее требовавшее от Apple разблокировать iPhone стрелка из Сан-Бернардино, теперь выступает за усиление шифрования мобильных устройств для защиты от иностранных кибератак.

Apple подала в суд на британское правительство — в начале 2025 года оно потребовало создать бэкдор для зашифрованных данных iCloud, писала WP. Это может стать первым случаем пересмотра закона о полномочиях в области расследований 2016 года vc.ru/apple/1849790

Федеральный суд США отклонил коллективный иск против Apple, в котором компанию обвиняли в монополизации рынка облачного хранения данных. Судья Юми Ли постановила, что истцам не удалось доказать нарушение антимонопольного законодательства со стороны технологического гиганта. Об этом пишет агентство Reuters. В центре разбирательства оказалась практика Apple по предоставлению бесплатных 5 гигабайт в iCloud и система резервного копирования iOS-устройств. Истцы утверждали, что компания принуждает пользователей к покупке дополнительного пространства, так как альтернативные сервисы не могут выполнять некоторые базовые функции, например, полное восстановление iPhone. Однако судья отвергла эти аргументы, отметив, что высокие цены на облачное хранилище, в которых обвиняли Apple, скорее должны были бы стимулировать конкурентов к расширению производства и захвату доли рынка. Также суд не согласился с утверждением, что покупка дополнительного места в iCloud является обязательным требованием для пользователей. Хотя истцы получили право подать исправленную жалобу, решение суда фактически означает, что Apple вряд ли изменит свою политику относительно бесплатного объема хранилища iCloud или цен на дополнительное пространство в обозримом будущем. А ЖАЛЬ!

О проверках "дроповодов" и криптообменников и не только - на tokengram.ru

Apple выиграла судебное разбирательство, по которому компания обвинялась в монополизации облачного хранилища для iPhone, что заставило некоторых платить больше за iCloud Судья заявил, что истцы в коллективном иске не показали как Apple нарушила федеральный или государственный антимонопольный закон. В иске утверждалось, что Apple нарушила антимонопольное законодательство, заставив клиентов использовать сервис iCloud для резервного копирования основных данных и файлов устройств. Сама Apple отрицала любые правонарушения. Тем не менее, истцы могут внести поправки в свою жалобу и повторно подать её.

Трамп раскритиковал Британию за давление на Apple Похоже, британское правительство решило поиграть в "Большого Брата". Власти потребовали от Apple предоставить доступ к пользовательским данным, но встретили неожиданное сопротивление... со стороны Дональда Трампа! Экс-президент США сравнил действия британцев с методами Китая и назвал ситуацию "невероятной". Apple отреагировала решительно - компания просто отключила функцию расширенного шифрования данных для британских пользователей Интересный поворот: теперь разведка США проверяет, не нарушила ли Британия закон CLOUD Act, который запрещает странам запрашивать данные граждан друг друга без согласования. Похоже, в попытке получить доступ к нашим секретам правительства начали ссориться между собой А пока чиновники выясняют отношения, британские пользователи Apple остались с пониженным уровнем защиты данных. Технологии против политики: раунд первый!

На беспрецедентные требования британских спецслужб о создании бэкдора к зашифрованным пользовательским данным в компании Apple отреагировали симметрично и также беспрецедентно. Как сообщает Financial Times со ссылкой на источники, представителями Apple была подана апелляция в специализированный судебный орган по надзору за деятельностью спецслужб для оценки соответствия закону скандального постановления. Это первый случай, когда положения Закона о следственных полномочиях 2016 года, открывающий британским властям широкие возможности для шпионажа в технологической сфере, будут проходить проверку в суде. Впрочем удивляться не стоит, резонансная инициатива британских властей обсуждалась президентом США Дональдом Трампом во время встречи в Белом доме с премьер-министром Великобритании Киром Стармером. В интервью политическому журналу The Spectator, опубликованному на прошлой неделе, он заявил, что выразил премьеру несогласие с этим требованием, отметив при этом, что подобные требования обычно ассоциируются с Китаем. Пока же британский МИД продолжает всячески игнорировать запросы на подтверждение факта выдачи подобного приказа, руководство американской разведки в лице Талси Габбард всерьез изучает возможные нарушения партнерам CLOUD Act, что может привести к аннулирвоанию соглашений в сфере взаимодействия по линии спецслужб. Так что судебный кейс с Apple может стать прецедентом для всей Европы, где разворачивается историческая баталия за конфиденциальность, провал в которой может обернуться для пользователей «цифровым гулагом», а для IT - глобальной сегментацией по национальным границам.

Сегодня компания Apple подала иск в британский Трибунал, оспаривая требование правительства Великобритании создать бэкдор для доступа к зашифрованным данным iCloud. Ранее правительство, опираясь на Закон о следственных полномочиях, попросило Apple предоставить скрытый доступ к данным пользователей. В ответ Apple отказалась выполнять это требование. Рассмотрение иска, поданного компанией Apple, может начаться уже в этом месяце. В связи с законодательными ограничениями, Apple не может открыто обсуждать требования британского правительства, что может привести к проведению судебного разбирательства без публичного оповещения. КИБЕРФРОНТ.

Компания Apple подала иск против британского правительства после того, как в начале 2025 года оно потребовало создания бэкдора для доступа к зашифрованным данным iCloud, сообщала WP. Это может стать первым случаем пересмотра закона о полномочиях в области расследований, принятого в 2016 году. Бизнес точка

Apple подала в суд на британское правительство — в начале 2025 года оно потребовало создать бэкдор для зашифрованных данных iCloud, писала WP. Это может стать первым случаем пересмотра закона о полномочиях в области расследований 2016 года.