Прокуратура помогает вернуть задолженности по зарплате стажёрам и сотрудникам компаний

После вмешательства прокуратуры выплачена задолженность по заработной плате в размере более 2 млн рублей 0 Прокуратура г. Десногорск провела проверку исполнения трудового законодательства. Установлено, что у одной из коммерческих организаций образовалась задолженность по заработной плате перед 46 работниками в размере более 2 млн рублей. Прокуратура внесла представление. Кроме того, по материалам прокурорской проверки руководитель организации привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ невыплата в установленный срок заработной платы . Благодаря вмешательству прокуратуры задолженность по заработной плате погашена.

Если директор филиала просто выполнял чужие указания, он не ответит убытками Управляющий обратился в суд с заявлением о взыскании с директора филиала должника убытков. Суды двух инстанций сочли доказанной совокупность обстоятельств, являющихся основанием для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, поскольку он совершил платежи в пользу третьих лиц за счет средств должника. Кассация направила спор на новое рассмотрение, указав на то, что судами не был установлен вопрос о полномочиях ответчика, как директора филиала должника, распоряжаться денежными средствами на счете филиала без согласования с контролирующими лицами. Кроме того, судами не была проверена возможность того, что спорные платежи могли быть инициированы другими лицами, фактически контролирующими должника. #legaltop_судебнаяпрактика

Иногда работник должника просто выполняет указания руководителя Управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании платежа в пользу ответчика. Суды двух инстанций заявление удовлетворили, исходя из наличия у должника на момент совершения сделки признаков неплатежеспособности, из совершения сделки между аффилированными лицами в отсутствие встречного предоставления. Кассация направила спор на новое рассмотрение, поскольку вопрос о том, в какой части возврат полученного по сделке необходим для защиты прав и законных интересов кредиторов должника, не были предметом исследования судов как первой, так и апелляционной инстанций. При этом суд округа полагает недостаточно обоснованным вывод судов о причинении оспариваемыми сделками вреда именно действиями ответчика, реальность трудовой деятельности которого в должнике не опровергнута. В обоснование целей получения спорных денежных средств ответчик ссылался на исполнение указаний руководителя должника по выполнению заданий производственного характера, отсутствие личного пользования полученными денежными средствами и их возврат руководителю должника. Помимо этого, суды поставили под сомнение представленные документы без проверки их достоверности, при том, что бывший директор должника был привлечен в качестве третьего лица для участия в указанном обособленном споре и не отрицал факт возврата и получения денежных средств, о чем свидетельствуют его расписки об отсутствии претензий к ответчику. #legaltop_судебнаяпрактика

Отсутствие мнимости долга предполагает его включение в реестр Кредитор обратился в суд с заявлением о включении требования в реестр должника. Суды двух инстанций отказали в удовлетворении заявления, указав на наличие признаков мнимости договора купли-продажи земельного участка, уведомления о расторжении договора купли-продажи и соглашения о расторжении договора купли-продажи земельного участка с целью искусственного создания видимости задолженности. Направляя спор на новое рассмотрение, суд округа исходил из того, что суды не оценили доказательства финансовой возможности кредитора, представленные в виде выписок по расчетным счетам, которые показывают значительные поступления денежных средств на его счета. Кредитор последовательно указывал на обстоятельства, связанные с приобретением земельного участка, причинами расторжения договора купли-продажи и наличием финансовой возможности у кредитора. Однако эти доводы не получили должной оценки со стороны судов нижестоящих инстанций. Кассация также обратила внимание на разъяснения высшей судебной инстанции о том, что, если после проверки на предмет мнимости действительность долга не вызывает сомнений, то дополнительные обстоятельства, такие как уровень дохода кредитора или судьба полученного имущества, не должны исследоваться. #legaltop_судебнаяпрактика

Выплачен миллионный долг по зарплате Благодаря судебному приставу работникам предприятия полностью выплачена задолженность по заработной плате. Ее сумма составила свыше 1,3 миллионов рублей. Муниципальное унитарное предприятие долгое время выплачивало заработную плату с задержками, а после и вовсе перестало это делать. За восстановлением своих прав работники обратились в суд, который поддержал их законные требования. Однако денежные средства пришлось взыскивать в принудительном порядке через Службу судебных приставов. Сотрудник отделения судебных приставов по Кировскому району г.Махачкалы уведомил руководителя организации-должника о возбуждении исполнительного производства и о сроке для добровольного погашения задолженности. Также руководство было предупреждено и о наступлении уголовной ответственности за неисполнение решения суда, предусмотренной ст. 315 УК РФ. В связи с тем, что в установленный срок задолженность не была погашена, к должнику были применены меры принудительного исполнения. Судебный пристав вынес постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на банковских счетах предприятия. В результате этих мер нарушенные права работников восстановлены.

Что сейчас происходит в мире криптовалюты. Узнать

Юрист лесоперерабатывающего предприятия два года получал зарплату с задержками. Когда организация совсем прекратила выплаты, мужчина обратился в суд. Суд обязал предприятие выплатить 380 тыс. рублей. После чего исполнительные документы поступили к судебным приставам Хакасии. Сотрудник ведомства обратил взыскания на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, а также на право требования по оплате услуг, оказанных должником. Такое взыскание означает, что денежные средства от заказчиков или контрагентов будут поступать сразу судебным приставам, а затем распределяться на погашение долгов предприятия. В результате принятых мер долг по зарплате был полностью погашен. #ФССП_новость_дня

Прокуратура Тукаевского района добилась выплаты компенсации за отпуск Прокуратура Тукаевского района Татарстана оперативно отреагировала на обращение гражданина о невыплате компенсации за неиспользованный отпуск, сообщает ведомство. В ходе проверки сотрудники прокуратуры выяснили, что индивидуальный предприниматель отказал работнику в его законном требовании. Было возбуждено дело об административном правонарушении по статье 5.27 КоАП РФ за нарушения обязательств, связанных с отпуском . Задолженность перед работником в размере 107 тысяч рублей была погашена, сообщает прокуратура.

Оплата по договору может говорить о его реальности Кредитор обратился в суд с заявлением о включении требования в реестр должника. Отказывая в удовлетворении заявления, суды двух инстанций руководствовались тем, что наличие договора аренды само по себе не подтверждает реальность хозяйственных операций и использование должником арендованного имущества. Кассация направила спор на новое рассмотрение, поскольку, указывая на отсутствие доказательств реальности хозяйственных операций по договору техники, судами не учтено наличие оплаты по договору. Судами также не приведено доводов о признании данного платежа мнимым, то есть об отсутствии встречного представления должника за полученную оплату. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доводы и доказательства о наличии аффилированности сторон, наличии компенсационного финансирования или иных доводов, указывающих на цель причинения вреда иным кредиторам должника. #legaltop_судебнаяпрактика

Судебные приставы взыскали с муниципального унитарного предприятия в Махачкале более 1,3 млн рублей задолженности по зарплате перед работниками. МУП долгое время выплачивало заработную плату с задержками, а потом вовсе перестало это делать. За восстановлением своих прав работники обратились в суд, который поддержал их законные требования. Однако денежные средства пришлось взыскивать в принудительном порядке через Службу судебных приставов. Руководство организации-должника было предупреждено о последствиях неисполнения решения суда, включая уголовную ответственность. В связи с тем, что в установленный срок задолженность не была погашена добровольно, пристав вынес постановление об обращении взыскания на банковские счета предприятия. В результате нарушенные права работников восстановлены, задолженность по зарплате погашена.

Судебные приставы Дагестана взыскали более ₽1,3 млн задолженности по зарплате Работники дагестанского муниципального унитарного предприятия, длительное время не получавшие зарплату, добились полного погашения задолженности в размере более 1,3 млн рублей после обращения в суд. Служба судебных приставов применила меры принудительного исполнения, включая арест денежных средств на банковских счетах предприятия. Руководство предприятия предупредили об уголовной ответственности за неисполнение решения суда. Больше новостей на нашем сайте: Телеканал "Среда" Написать нам