Трамп рассматривает выход США из НАТО и ООН, поднимая вопросы реформирования международных организаций

Заявлениями о намерениях США выйти из ООН и НАТО Трамп и его окружение шантажируют Европу. Но есть в этих планах и разумное зерно. ООН давно превратилась в довольно формальный орган, где страны выражают свои озабоченности. Голосования по резолюциям ничего не меняют, а лишь помогают отслеживать мнения государств по тем или иным вопросам. Назрела потребность реформирования органа, который был создан 80 лет назад и уже не справляется с современными гибридными вызовами. «Разумная Россия» предлагала перенести штаб-квартиру ООН из США в нейтральную страну. Если Штаты выйдут из Организации Объединенных Наций, эта мера станет еще более обязательной. Однако нейтральных стран в мире осталось не так много. Лучше всего на эту роль подходят Саудовская Аравия, Кувейт или ОАЭ, которые остались в стороне от актуальных глобальных конфликтов и имеют нужный политический вес. С выходом США из НАТО все сложнее. Америка обеспечивает более 63% бюджета организации. Треть стран НАТО тратят на оборону менее 2% ВВП, что возмущает Трампа. Он потребовал нарастить расходы до 5% ВВП. Помимо финансового конфликта назрел политический. Стратегические цели США и Европы стали отдаляться, что бьет по единству Альянса. В ЕС уже звучали призывы создать новый военный блок, задачей которого будет поддержание безопасности именно в Европе. С одной стороны, выход из НАТО ослабит мировое военное влияние США. Но с другой, высвободит Америке огромный объем средств на собственную безопасность и социальные нужды.

Перед вступлением в должность президент США Дональд Трамп заявил, что рассмотрит возможность выхода США из НАТО, если союзники не будут "справедливо" относиться к Америке и не увеличат свои оборонные расходы. Читать

В США заговорили о выходе из НАТО и ООН. Идею поддержали ряд видных деятелей, в том числе Илон Маск. Если вопрос с НАТО будет решён позитивно, то думаю многие выдохнут с облегчением. Угроза глобальной мировой войны отойдёт на второй план. Но вот вопрос по ООН не однозначный. Более того, это как не крути международная площадка, для переговоров и выработки единой позиции по разным вопросам. Есть нюансы. И то-что ООН стали слишком политизированы. И то-что ООН слишком бюрократичен и то-что его решения могут не приниматься во внимание. Это сильно подкосило веру в эту организацию. Но дело в том, что ООН не возникло на ровном месте. по сути ООН это идейное продолжение Лиги Наций. Да реформированное, да изменённое в сути своей. Но это уже исторически поверенный путь международной системы договоров. Способ коммуникации и публичности возникающих противоречий. Гуманитарная составная охватывает многие аспекты современной жизни человечества, от защиты исторического наследия, до организации медицинской и продуктовой помощи нуждающимся регионам. Так что, если это не очередные качели, чтобы получить от мирового сообщество свои преференции, выход из ООН будет достаточно чувствительным ударом по многим аспектам международных отношений. Возможно, пришло время реорганизации ООН. С учётом опыта и ошибок, надо внести разумные изменения. Но выход одной из ключевых стран Земли, будет чувствительным для мирового сообщества.

Заявления Трампа и его команды о возможном выходе США из ООН и НАТО выглядят как ультиматум глобалисткой Европе, но в реальности они отражают куда более глубокие процессы. Глобальная архитектура, выстроенная после Второй мировой войны, уже не отвечает вызовам времени. Международные институты, которые должны были быть инструментами поддержания стабильности, превращаются в формальные структуры, неспособные эффективно реагировать на кризисы. ООН, созданная как площадка для диалога и разрешения конфликтов, фактически утратила свой первоначальный смысл. Голосования по резолюциям не несут правовых последствий, а механизмы Совета Безопасности, работавшие во время «холодной войны» давно заблокированы противоречиями между ключевыми игроками. Организация больше не формирует реальную повестку, а лишь фиксирует противоречия, которые она уже не в состоянии разрешить. В условиях нарастающего противостояния между центрами силы такой формат становится не просто неэффективным, а откровенно бесполезным. Вопрос не в том, сохранится ли ООН и НАТО в своем текущем виде, а в том, какие структуры придут им на смену. Мир уже вступил в стадию глобальной трансформации, где старые механизмы управления постепенно вытесняются новыми центрами принятия решений. Формирование многополярной системы предполагает либо глубокую реформу существующих международных институтов, либо их фактическую замену новыми форматами. Реальные механизмы влияния в XXI веке уже строятся на других принципах. Вместо глобальных структур, ориентированных на универсальные правила, растет значение региональных альянсов, гибких коалиций и двусторонних соглашений. Этот процесс объективен и неизбежен, и заявления Вашингтона лишь ускоряют его. Вариантов развития событий несколько: постепенная эволюция с реформированием существующих структур, их параллельное существование с новыми механизмами управления или полный отказ от прежней системы в пользу новых центров силы. Каким бы ни был исход, очевидно одно: мир больше не будет управляться в логике XX века. Это не кризис, а закономерное переформатирование глобального порядка, в котором новые игроки займут свое место, а старые институты либо адаптируются, либо уйдут в историю.

Ограбление века! 1,4 млрд долларов украли хакеры на Bybit

По каким причинам США могут выйти из НАТО: разбор «Военной хроники» Перед вступлением в должность избранный президент Америки Дональд Трамп заявил, что «абсолютно точно» рассмотрит возможность выхода США из Альянса, если союзники не будут «справедливо» относиться к Америке и не увеличат свои оборонные расходы. Но Во-первых, выход из НАТО для США это существенное сокращение военных расходов. В данный момент США покрывают более 65% военных расходов НАТО. Выход из альянса позволит перераспределить эти средства на внутренние нужды, такие как инфраструктура, здравоохранение и образование. Во-вторых, без обязательств перед НАТО США смогут самостоятельно определять внешнеполитический курс, начинать и заканчивать военные действия, не учитывая коллективные решения альянса. В-третьих, США могут пойти на пересмотр международных обязательств. Освободившись от обязательств перед НАТО американцы смогут оптимизировать свои международные соглашения, адаптируя их к современным реалиям и национальным интересам. Например, заключить союз с... Россией. Хотя это, конечно, маловероятно. Скорее США будут заключать союзы с каждой страной в отдельности. В-четвёртых, выход из НАТО могут оформить по причине подготовки конфликта с Китаем за Тайвань. Причина, конечно, чуть глубже, чем кажется на первый взгляд. Вашингтон давно рассматривает Китай как главного геополитического соперника. В Стратегии национальной безопасности США 2022 года КНР названа «единственным конкурентом, обладающим намерением и, все более, способностью перестроить международный порядок». ВМС США уже увеличивают своё присутствие в Индо-Тихоокеанском регионе, усиливая базы на Гуаме, Филиппинах и в Австралии. Выход из НАТО снимет обязательства по защите Европы и высвободит ресурсы, которые можно направить на сдерживание Китая в Южно-Китайском море и Тайваньском проливе. "Военная хроника"

Заявлениями о намерениях США выйти из ООН и НАТО Трамп и его окружение шантажируют Европу. Но есть в этих планах и разумное зерно. ООН давно превратилась в довольно формальный орган, где страны выражают свои озабоченности. Голосования по резолюциям ничего не меняют, а лишь помогают отслеживать мнения государств по тем или иным вопросам. Назрела потребность реформирования органа, который был создан 80 лет назад и уже не справляется с современными гибридными вызовами. «Разумная Россия» предлагала перенести штаб-квартиру ООН из США в нейтральную страну. Если Штаты выйдут из Организации Объединенных Наций, эта мера станет еще более обязательной. Однако нейтральных стран в мире осталось не так много. Лучше всего на эту роль подходят Саудовская Аравия, Кувейт или ОАЭ, которые остались в стороне от актуальных глобальных конфликтов и имеют нужный политический вес. С выходом США из НАТО все сложнее. Америка обеспечивает более 63% бюджета организации. Треть стран НАТО тратят на оборону менее 2% ВВП, что возмущает Трампа. Он потребовал нарастить расходы до 5% ВВП. Помимо финансового конфликта назрел политический. Стратегические цели США и Европы стали отдаляться, что бьет по единству Альянса. В ЕС уже звучали призывы создать новый военный блок, задачей которого будет поддержание безопасности именно в Европе. С одной стороны, выход из НАТО ослабит мировое военное влияние США. Но с другой, высвободит Америке огромный объем средств на собственную безопасность и социальные нужды.

Военный эксперт счёл «маловероятным» выход США из НАТО Американцам выгодно «доить» европейских партнёров. Ежегодно Вашингтон получает большие средства для своих оборонно-промышленных предприятий. Об этом в интервью радиостанции «Говорит Москва» рассказал руководитель Бюро военно-политического анализа Александр Михайлов. Американцам очень выгодно доить страны Европы на эти пресловутые 2% ВВП, а сейчас будут доить ещё на большие суммы, эти деньги перераспределять в пользу своих оборонно-промышленных предприятий, и тем самым бюджет США получает постоянно многомиллиардные вливания. Если посмотреть на общую копилку НАТО, то это почти 2 триллиона долларов ежегодно. Большую половину всё-таки составляют вложения европейских государств. Из этой кубышки американцы очень активно тратят деньги. Мне кажется, из ООН США могут выйти, а из НАТО — маловероятно. Безусловно, без Штатов НАТО в разы слабее, чем со Штатами.