Апелляционный суд подтвердил отказ в иске к воронежскому застройщику на 880 млн рублей

ТД «Курск» обвиняемого в хищении денег Дениса Федорова проиграл дело на 50 млн в споре с Корпорацией развития Торговый дом «Курск» проиграл дело в арбитраже; компания хотела взыскать более 51 млн рублей с региональной Корпорации развития. Иск был подан в июле 2024 года. ТД хотел взыскать 51,7 млн рублей «задолженности по оплате фактически выполненных работ» по договору от 19 декабря 2022 года. 1 октября в дело вступил прокурор. С того момента заседания проходили в закрытом режиме. Важно отметить, что в январе владельца компании Дениса Федорова задержали и отправили в СИЗО по делу о хищении денег, выделенных на строительство фортификационных сооружений в Курской области. Его обвинили в хищении более 43,5 млн рублей в составе группы лиц по предварительному сговору. Параллельно с этим в судебное дело в арбитраже в качестве третьих лиц были привлечены УКС региона, Минобороны РФ, налоговая, федеральный и областной Центры по обеспечению деятельности казначейства. Большинство участников дела предоставили дополнительные материалы к делу, основываясь на которых суд, скорее всего, и отказал в удовлетворении иска. Добавим, что Федоров также является соответчиком по иску Генпрокуратуры РФ о взыскании 3,2 млрд рублей. Эти деньги были присвоены на контрактах по строительству курской линии обороны.

Торговый дом «Курск» не смог получить 51 млн руб. от Корпорации развития ООО «Торговый дом «Курск» не смог взыскать 51 млн руб. у своего бывшего нанимателя АО «Корпорация развития Курской области». В удовлетворении соответствующего иска отказал Арбитражный суд. При этом оба юрлица связаны со скандалом вокруг срыва строительства фортификационных сооружений на границе с Украиной, а их бывшие руководители находятся под следствием. Суть договора между сторонами не разглашается. Известно, что истец требовал взыскать задолженность по оплате фактически выполненных работ.

Апелляция уберегла воронежского застройщика от выплаты почти 900 млн рублей Апелляционный суд не изменил решение первой инстанции об отказе в удовлетворении иска теперь уже бывшего его сняли по жалобе арбитражного управляющего компании «Тисайд» Дмитрия Котика на сумму более 880 млн рублей к воронежскому СК «36-Групп». В ходе судебного разбирательства истец заявил о неосновательном обогащении в размере 700,6 млн и о процентах за пользование чужими деньгами на сумму 182,6 млн рублей. Напомним, еще в октябре прошлого года суд установил, что строительная компания «36-Групп» выступала субподрядчиком у «Тисайда» при строительстве школы в Старом Осколе. В рамках контракта «36-Групп» получил 700 млн рублей, однако истец отметил отсутствие подписанных актов приемки и доказательств выполнения работ. Позже в суд были представлены необходимые документы, которые не были доступны управляющему. Арбитражный суд не нашел доказательств вины «36-Групп» и отказал в удовлетворении требований. Далее последовала апелляционная жалоба. Стоит отметить, что борьба господина Котика с «36-Групп» не ограничилась только этим иском. Компания активно участвует в банкротном деле «Тисайда» – она хотела включить 439,1 млн рублей в реестр требований кредиторов, но рассмотрение заявления откладывалось. А в конце января «36-Групп» добился отстранения от дела Дмитрия Котика и признания незаконными некоторых его действий как управляющего. Также важно, что «Тисайд» фигурировал в уголовном деле, связанном с бывшими чиновниками Белгородской области, включая экс-вице-губернатора Евгения Глаголева и экс-мэра Старого Оскола Александра Сергиенко.

Девятый арбитражный апелляционный суд снизил взысканную с «Мосметростроя» в пользу московского метрополитена неустойку с 1 млрд руб до 100 млн руб Стороны в 2016 г. заключили договор на ~10,8 млрд руб. «Мосметрострой» обязался провести работы по усилению несущих конструкций, благоустройству вестибюлей, платформ и территории станций «Студенческая», «Фили», «Багратионовская», «Филевский парк», «Пионерская», «Кунцевская» и работы между «Студенческой» и «Кунцевской». Завершить всё подрядчик должен был до конца 2022 г., но мог отодвинуть срок на год, если предоставит заказчику банковскую гарантию. Ответчик получить гарантию не смог, и метрополитен обратился в суд с этим иском на ~1,3 млрд руб, т.к. на февраль 2024 г. работы были выполнены только на ~6,1 млрд руб. Ответчик заявил в суде, что задержка по срокам вышла, в т.ч., по вине заказчика, но суд эти доводы отклонил. Арбитражный суд Москвы в ноябре в своем решении удовлетворил ходатайство стройкомпании о снижении неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения. Апелляция снизила ее еще больше. А40-51677/2024

О проверках "дроповодов" и криптообменников и не только - на tokengram.ru

Торговый дом «Курск», руководитель которого Денис Федоров обвиняется в хищении при строительстве фортификационных сооружений, проиграл в суде с «Корпорацией развития Курской области». Компания хотела взыскать более 51 миллиона рублей. «Иск был подан в июле 2024 года. Торговый дом «Курск» хотел взыскать 51,7 млн рублей «задолженности по оплате фактически выполненных работ» по договору от 19 декабря 2022 года, - сообщает «Абирег». Еще в январе владельца компании Дениса Федорова задержали и отправили в СИЗО по делу о хищении денег, выделенных на строительство фортификационных сооружений в Курской области. Его обвинили в хищении более 43,5 млн рублей в составе группы лиц по предварительному сговору. Федоров также является соответчиком по иску Генпрокуратуры РФ о взыскании 3,2 млрд рублей. Эти деньги были присвоены на контрактах по строительству курской линии обороны. ПОДПИСАТЬСЯ ПРЕДЛОЖИТЬ НОВОСТЬ

Торговый дом «Курск» не смог взыскать долг с региональной корпорацией развития Арбитражный суд Курской области отклонил ООО «Торговый дом «Курск»» в удовлетворении иска к АО «Корпорация развития Курской области». Информация об этом появилась в картотеке арбитражных дел. Истец необходимого взыскать в его пользование 51,75 млн руб. в качестве обязанности по-настоящему эффективно выполненных работ. Фото: Василий Дерюгин/Коммерсантъ Подписывайтесь на «Ъ-Черноземье»

Фигурант дела о хищениях в Курской области Уткин не смог взыскать 250 млн рублей с Корпорации развития «Техимпэкс» Ивана Уткина потерпела поражение в арбитраже по делу о взыскании более 250 млн рублей с Корпорации развития Курской области. Это был уже третий иск к госструктуре, поданный компанией. Иски на 179 млн и 353 млн рублей еще рассматриваются. В октябре организация также заявила о желании взыскать почти 36 млн рублей. Важно добавить, что Иван Уткин проходит по делу о хищениях денег при строительстве фортификационных сооружений в Курской области. Его компания и сам бизнесмен находятся в списке ответчиков по иску Генпрокуратуры по делу о взыскании более 3,2 млрд рублей. Эти деньги были присвоены на контрактах по строительству линии обороны.

Отказ суда в удовлетворении иска помог воронежскому застройщику сохранить почти 900 млн рублей Апелляционный суд оставил решение первой инстанции об отказе в удовлетворении иска бывшего арбитражного управляющего компании «Тисайд» Дмитрия Котика на сумму более 880 млн рублей к воронежскому СК «36-Групп» без изменений. ↗ Прислать новость Подписаться

Со строителя театрально-образовательного комплекса на Русском острове суд взыскал 17 млн убытков Арбитражный суд Приморского края удовлетворил исковые требования о взыскании убытков на сумму свыше 17 млн рублей с компании «Стройтрансгаз-Восток», которая являлась подрядчиком на строительстве театрально-образовательного комплекса на острове Русский. С иском обратился субподрядчик, ООО «Амурская производственная компания», который должен был выполнять строительно-монтажные работы, однако договор с ним расторгли в одностороннем порядке. В компании посчитали убытки и упущенную выгоду и обратились в суд. Решение в силу пока не вступило.

Долг в 140 млн рублей довел липецкого продавца стройматериалов до банкротного иска Арбитражный суд Липецкой области начал рассматривать банкротный иск от Ольги Киселевой к продавцу строительных материалов «Прораб». Заседание назначено на 31 марта 2025 года. Согласно информации из заявления, «Прораб» задолжал госпоже Киселевой более 144,3 млн рублей. Это подтверждает решение арбитража от июня прошлого года. Тогда британская компания Dimensus Alliance LP выиграла дело у липецкого «Прораба». Причиной возникновения долга стал договор поставки. В ходе судебных заседаний истец был заменен на Ольгу Киселеву, которая впоследствии обратилась с банкротным иском к «Прорабу». Добавим, что в 2023 году к «Прорабу» также был подан крупный иск от «Тамбовводтранса» – на сумму около 85 млн рублей. Истец хотел признать недействительной сделку по восстановлению оборудования, которая была заключена весной 2021 года, чтобы после ее расторжения сторонам были возвращены средства. Суд отказал в удовлетворении иска. Апелляция также не встала на сторону тамбовской компании. ООО «Прораб» зарегистрировано в Липецке в 2019 году. Директором и учредителем является Татьяна Самарина. Уставный капитал – 125 тыс. рублей. Выручка в 2023 году составила 545,4 млн рублей, чистая прибыль – 5,5 млн рублей.