Петербургские депутаты предлагают новые правила для установки ларьков на частной земле

Петербургские депутаты предлагают сносить несогласованные ларьки на частной земле Парламентарии хотят обязать включать в схему размещения нестационарных торговых объектов НТО все торговые точки, в том числе те, которые находятся на частной территории. Для того, чтобы ларёк включили в схему, его нужно согласовать с властями. Депутаты предлагают сносить не включённые в схему объекты без суда — по предписанию органов местного самоуправления. Как пояснили «Ротонде» в комитете по контролю за имуществом, сейчас у властей фактически нет полномочий демонтировать НТО, если они стоят на частной земле. Формально ларьки должны быть согласованы с комитетом по градостроительству и архитектуре, но предприниматели часто этого не делают. Жители жалуются на такие объекты регулярно. Например, у метро Приморская ларьки стоят на подходе к станции. Рядом периодически сносят другие объекты, но эти убрать нельзя из-за того, что они находятся на частной земле. Единоросс Александр Ходосок один из авторов инициативы сказал «Ротонде», что с его точки зрения вносить изменения нужно именно в федеральное законодательство — городские законы эти нормы не регулируют. Федеральные инициативы петербургских депутатов обычно не находят поддержки в Госдуме, хотя бывают и исключения: накануне нижняя палата парламента поддержала проект заксобрания Петербурга в первом чтении. Депутат от СР Михаил Амосов высказал другое мнение: изменять нужно городские правила благоустройства. «Мы открываем двери для коррупции нашим предложением», — заявил он. По его мнению, взятки будут требовать взамен за включение НТО в схему. Амосов заметил, что сейчас в документе не прописаны причины, по которым предпринимателям можно отказать. Как настаивает автор законопроекта Валерий Гарнец, в законе это указывать не нужно, а конкретные правила разработают позже. Он пояснил, что причинами отказа могут быть, например, расположение НТО на подземных коммуникациях или на подъезде к какому-то объекту. Большая часть депутатов инициативу поддержала. 34 человек проголосовали за, 9 против.

Петербургские депутаты предлагают сносить несогласованные ларьки на частной земле. Как пояснили «Ротонде» в комитете по контролю за имуществом, сейчас у властей фактически нет полномочий демонтировать НТО, если они стоят на частной земле. Формально ларьки должны быть согласованы с комитетом по градостроительству и архитектуре, но предприниматели часто этого не делают.

Невольно "Далпорт" стал одной из причин, по которой петербургские депутаты срочно готовят изменения в законодательство. Как известно, развалы гастарбайтеров стоят на принадлежащей "Далпорту" земле щедро однажды отданной в частные руки Анатолием Собчаком . И по закону власти не могут сносить расположенные на частной территории объекты. А публичное обещание навести порядок Александр Беглов дал. Сегодня законопроект о праве регулировать и размещённые на частной земле павильоны/лотки прошёл первое чтение. Но процесс будет небыстрым. Поэтому пока у "Приморской" всё та же гнилая рыба, "фасуемая" в стоящих рядом грузовиках-складах, которые по каким-то соображениям "не замечают" ни районная полиция, ни Комитет по законности, ни МЧС и т.д. Настоящая база антисанитарии и этнической преступности. Но, слава Богу, благодаря, во многом, именно общим усилиям василеостровцев, теперь меняется и отношение к ситуации со стороны руководства города. Так что будем верить в лучшее. "Я Васильевский"

Лучший подарок мужчине — инвестиции в будущее! BTC Card к 23 Февраля

Бесполезная вещь и пережиток 90-х. В Петербурге изменят правила установки ларьков Петербургские депутаты предложили согласовывать установку киосков только на основании схему размещения НТО, независимо от формы собственности земли, а не включённые в такую схему объекты демонтировать, и сделать эти правила общими на территории всей Российской Федерации. В ходе обсуждения, которое длилось около часа, у депутатов возник вопрос, не нарушит ли такой закон право частной собственности. Также Депутат Алексей Макаров "Единая Россия" усмотрел в инициативе коллег риск появление препятствий для развития малого бизнеса. Нужны ли Петербургу ларьки? Да — , Да, но только если у них будет единый дизайн-стиль — Нет —

Парламент Петербурга поддержал снос незаконных ларьков на частной земле Депутаты Законодательного собрания Петербурга предлагают урегулировать размещение ларьков, киосков и других нестационарных торговых объектов НТО , находящихся на частной земле, и сносить объекты, которых нет в установленной схеме размещения. Как пояснил один из авторов законопроекта, депутат заксобрания Петербурга, Денис Четырбок, такая инициатива выдвинута в ответ на жалобы жителей на беспорядок под окнами жилых домов, который возникает из-за деятельности уличных точек. В пояснительной записке к законопроекту сказано, что сейчас федеральным законодательством урегулированы вопросы размещения нестационарных торговых объектов на земельных участках, находящихся только в государственной собственности или муниципальной собственности. : Андрей Гордеев / Ведомости Подпишитесь на «Ведомости Северо-Запад»

Забывчивость Петербургские депутаты предлагают сносить несогласованные ларьки на частной земле. В комитете по контролю за имуществом пояснили, что у городских властей сейчас фактически нет полномочий демонтировать НТО, если они стоят на частной земле. Формально ларьки должны быть согласованы с комитетом по градостроительству и архитектуре, но предприниматели часто этого не делают. А чиновники не вспоминают... Версия

Большую дискуссию вызвала федеральная законодательная инициатива о нестационарных торговых объектах НТО —ларьки, павильоны и т.д. Суть: Синхронизация правил установки НТО на частных и государственных землях в соответствии со схемой размещения. Выступил на заседании с предложением распространить законопроект только на случаи размещения НТО вблизи жилых домов, так как это необходимо для обеспечения комфорта жителей. В остальном не считаю правильным установление единых правил для частных и государственных земель. Это может привести к необоснованному ограничению прав частной собственности, негативным последствиям для малого предпринимательства и снижению инвестиционной привлекательности нашего города. Важен сбалансированный подход, который позволит решить вопросы, связанные с дискомфортом жителей без создания административных барьеров для бизнеса и лишней бюрократии. Будем дорабатывать инициативу! Дмитрий Павлов Заксобрание #ДмитрийПавлов_заседание