25 февраля, 07:37

НАУФОР выражает опасения по поводу предложений ЦБ о прозрачности IPO

Финэдвайz
Финэдвайz
В январе Центральный банк представил доклад с предложениями по повышению прозрачности процессов IPO. Национальная ассоциация участников фондового рынка НАУФОР выразила свою позицию в отношении этих мер и направила свои комментарии регулятору 24 февраля. НАУФОР выступила против включения прогнозов в документы при выпуске акций и против того, чтобы эмитенты давали прогнозы, которые могут повлиять на ожидания доходности инвесторов. Ассоциация опасается, что акцент на прогнозах может отвлечь внимание инвесторов от другой важной информации, что особенно рискованно для неопытных участников рынка. Также НАУФОР не поддержала предложение о двух аналитических обзорах компании в рамках IPO, видя в этом риск формального подхода и возможного искажения фактов. Ассоциация выразила опасения по поводу раскрытия организаторов IPO из-за возможных санкций и считают, что компаниям следует указывать принципы распределения акций в проспекте эмиссии.
СМАРТЛАБ НОВОСТИ
СМАРТЛАБ НОВОСТИ
НАУФОР попросили ЦБ не делать прогнозы обязательными в рамках IPO – РБК Читать далее
Fineconomics
Fineconomics
Ассоциация брокеров просит ЦБ не делать прогнозы обязательными в рамках IPO. В январе ЦБ выпустил доклад, в котором предложил меры по улучшению прозрачности IPO. В ассоциации НАУФОР не согласны с идеей включать в проспект эмиссии прогнозы по бизнесу, а также прилагать обзоры аналитиков.
Frank Media Invest
Frank Media Invest
НАУФОР просит ЦБ не требовать обязательного раскрытия прогнозов при IPO В конце января 2025 года ЦБ представил доклад для консультаций «Информационная прозрачность на рынке ценных бумаг: эмитенты и условия IPO», предложив улучшить качество IPO, изменить раскрываемую информацию и адаптировать ее для розничных инвесторов. 24 февраля НАУФОР направил комментарии, выражая несогласие с рядом предложений документ есть у РБК Инвестиции . ЦБ сообщил, что консультации продолжатся до середины весны 2025 года, включая обсуждения с эмитентами, инвесторами и организаторами размещений. На основе полученных предложений будут предложены изменения в законодательстве или нормативных актах. Читайте подробнее на сайте
ЦБ хочет прозрачности в IPO, брокеры — чтобы все осталось как есть  Банк России решил, что IPO в стране недостаточно открыты, и предложил радикальные меры: обязать компании раскрывать прогнозы по бизнесу и прилагать аналитические отчеты. Регулятор считает, что это поможет розничным инвесторам лучше понимать, во что они вкладывают деньги. Однако Национальная ассоциация участников фондового рынка  НАУФОР  встала в позу, заявив, что такие требования только добавят путаницы. «Прогнозы — это как гадание на кофейной гуще: сегодня одно, завтра — другое», — иронично заметили в ассоциации.  Особое возмущение брокеров вызвала идея ЦБ сделать обязательными аналитические отчеты при IPO. НАУФОР считает, что это приведет к формальности: отчеты будут писать «для галочки», а их ценность окажется близкой к нулю. В ассоциации отметили, что, если аналитики начнут штамповать отчеты как горячие пирожки, инвесторы рискуют купить не акции, а воздух. Возникает вопрос: а сейчас тогда что рискуют покупать инвесторы — воздух без аналитических отчетов?   Еще один камень преткновения — предложение ЦБ ввести ответственность для организаторов IPO за содержание проспекта эмиссии. НАУФОР парирует: организаторы не могут знать всех тонкостей бизнеса компании, а требовать от них гарантий — все равно что заставлять повара отвечать за качество продуктов, которые он не выбирал. При этом НАУФОР поддерживает некоторые инициативы регулятора, например, раскрытие информации о механизмах стабилизации и аллокации акций. Однако адаптировать информацию под розничного инвестора, как предлагает ЦБ, брокеры считают излишним.
Суверенная экономика
Суверенная экономика
ЦБ хочет прозрачности в IPO, брокеры — чтобы все осталось как есть Банк России решил, что IPO в стране недостаточно открыты, и предложил радикальные меры: обязать компании раскрывать прогнозы по бизнесу и прилагать аналитические отчеты. Регулятор считает, что это поможет розничным инвесторам лучше понимать, во что они вкладывают деньги. Однако Национальная ассоциация участников фондового рынка НАУФОР встала в позу, заявив, что такие требования только добавят путаницы. «Прогнозы — это как гадание на кофейной гуще: сегодня одно, завтра — другое», — иронично заметили в ассоциации. Особое возмущение брокеров вызвала идея ЦБ сделать обязательными аналитические отчеты при IPO. НАУФОР считает, что это приведет к формальности: отчеты будут писать «для галочки», а их ценность окажется близкой к нулю. В ассоциации отметили, что, если аналитики начнут штамповать отчеты как горячие пирожки, инвесторы рискуют купить не акции, а воздух. Возникает вопрос: а сейчас тогда что рискуют покупать инвесторы — воздух без аналитических отчетов? Еще один камень преткновения — предложение ЦБ ввести ответственность для организаторов IPO за содержание проспекта эмиссии. НАУФОР парирует: организаторы не могут знать всех тонкостей бизнеса компании, а требовать от них гарантий — все равно что заставлять повара отвечать за качество продуктов, которые он не выбирал. При этом НАУФОР поддерживает некоторые инициативы регулятора, например, раскрытие информации о механизмах стабилизации и аллокации акций. Однако адаптировать информацию под розничного инвестора, как предлагает ЦБ, брокеры считают излишним.
Подарок, который растёт в цене! Криптосертификат BTC Card на 23 февраля
₿tc-card.com
₿tc-card.com
Подарок, который растёт в цене! Криптосертификат BTC Card на 23 февраля
СлежуЗа - Инвестиции
СлежуЗа - Инвестиции
Брокеры попросили ЦБ не делать прогнозы обязательными в рамках IPO В январе ЦБ выпустил доклад, в котором предложил меры по улучшению прозрачности IPO. Национальная ассоциация участников фондового рынка НАУФОР сформировала замечания к этому документу и направила их регулятору накануне, 24 февраля есть у «РБК Инвестиций» . Вот основные тезисы: В НАУФОР против включения в проспект эмиссии прогнозных показателей. Также там против того, чтобы в ходе IPO эмитент давал прогнозы, влияющие на ожидание доходности от инвестиций по капитализации или цене акций, вероятности выплат или размеру дивидендов . Инвесторы могут начать ориентироваться на прогнозы, недооценивая другую важную информацию из проспекта. Те, кто не обладают достаточными знаниями и не относятся к информации критично, могут быть введены в заблуждение. Ассоциация не поддерживает идею публиковать два обзора от аналитиков по компании при IPO. Есть риск формального исполнения, а также приукрашивания информации об эмитенте. Ранее ЦБ предложил раскрывать имена организаторов IPO. НАУФОР видит в этом риски для брокеров, которые не под санкциями. Также есть риск распространения санкционных ограничений на эмитентов, которые привлекут к сделке подсанкционных брокеров. В ассоциации считают, что в резюме и в основной части проспекта эмиссии компаниям стоит раскрывать принципы распределения размещаемых ценных бумаг. А если таких данных нет на момент его публикации — указывать, что они появятся позднее. Больше тезисов из письма НАУФОР в ЦБ Брокеры попросили ЦБ не делать прогнозы обязательными в рамках IPO
Брокеры попросили ЦБ не делать прогнозы обязательными в рамках IPO  В январе ЦБ выпустил доклад, в котором предложил меры по улучшению прозрачности IPO. В ассоциации НАУФОР не согласны с идеей включать в проспект эмиссии прогнозы по бизнесу, а также прилагать обзоры аналитиков  Подробнее на РБК:
РБК Инвестиции
РБК Инвестиции
Брокеры попросили ЦБ не делать прогнозы обязательными в рамках IPO В январе ЦБ выпустил доклад, в котором предложил меры по улучшению прозрачности IPO. В ассоциации НАУФОР не согласны с идеей включать в проспект эмиссии прогнозы по бизнесу, а также прилагать обзоры аналитиков Подробнее на РБК:
Era Media
Era Media
НАУФОР попросили ЦБ не делать прогнозы обязательными в рамках IPO – РБК В Банк России предложили изменения для повышения прозрачности IPO. НАУФОР выступила против прогнозов в проспектах эмиссии. #Экономика Источник Era Media
Forbes Russia
Forbes Russia
НАУФОР направила ЦБ комментарии к докладу, в котором регулятор предложил меры по повышению информационного качества IPO. Ассоциация выступила против ряда предложений, в том числе идеи включать прогнозы по бизнесу эмитентов в проспект эмиссии