Депутаты обсуждают влияние законов на демографическую ситуацию в России

«Демография — это не только про рождаемость»: депутат Останина раскритиковала налог на бездетность. По словам чиновницы, чтобы повлиять на ситуацию, сначала нужно создать необходимые условия, в том числе для жителей сел, а потом уже что-то требовать от населения. При этом, комментируя запрет на пропаганду ЛГБТ , она отметила, что «демография — это государственная политика и меры должны быть комплексные». «Как вы еще нашу молодежь побудите на то, чтобы они вступали в брак, который основан по Конституции на союзе мужчины и женщины? Дошло ведь до того, что еще 10 лет назад в Санкт-Петербурге в церкви освятили однополый брак», — пояснила Нина Останина в беседе с «Комсомольской правдой». Кроме того, депутат заявила, что к пропаганде чайлдфри также не нужно относиться как к «безобидному явлению». Она сослалась на данные ВЦИОМ, согласно которым 28% молодежи придерживаются этой идеологии. Однако Останина отметила, что закон борется именно с навязыванием отказа от деторождения, а не с самим решением не рожать: «Потому что это не про то, что женщина, условно говоря, сказала, что пока не потянет рождение ребенка, потому что мужа нет, не трудоустроена. Пропаганда — это побуждение кого-то к тому, чтобы совершить определенные действия. Ну, например, публично сказать: “Слушай, ты не рожай ребенка, потому что ты будешь хуже выглядеть”». , если согласны с чиновницей , если для повышения демографии все средства хороши движение признано экстремистским и запрещено в РФ PostNews — здесь объясняют новости

«Демография – это немножко другое, чем просто дать материнский капитал. Мы должны были продумать так, чтобы дети были востребованы в семье, ведь только тогда семья будет рожать, когда эти дети будут родителям нужны» – Василий Мельниченко В эфире Радио АВРОРА фермер, председатель движения «Федеральный сельсовет» Василий Мельниченко заявил, что современные квартиры в городах способствуют снижению уровня демографии, так как, по его словам, «там негде делать детей» из-за маленькой жилплощади. Ключом к решению этой проблемы может стать развитие сельских территорий. «Если мы повернёмся к развитию сельских территорий по всей нашей прекрасной стране и покажем, что это классно, начнём обживание, население людьми этой территории, вы знаете – дети станут востребованными. Потому что 3-5 млн. крестьянско-фермерских хозяйств сразу будут делать по трое-четверо детей. Потому что, во-первых, есть где: хороший дом, цифровое фермерское хозяйство, цифровое любое другое востребованное хозяйство, возле дома бассейн – как не делать детей? Поверьте, Россия начнёт рожать. И мы достигнем в течение пяти лет повышение рождаемости от двух миллионов детей в год», – заявил Мельниченко. Полный выпуск передачи «АВРОРА на ЛИНИИ» смотрите здесь. Радио АВРОРА Критикуем. Предлагаем. Делаем.

Похоже, до какой-то части власти стало доходить: «Государству не стоит законодательно вмешиваться в личную жизнь граждан с целью улучшения демографической ситуации в стране. Такое мнение высказала секретарь Общественной палаты ОП РФ Лидия Михеева. «Я считаю, что запретительные, ограничительные и прочие императивные установления бессмысленны. В этой сфере они не работают. Если законодатели настойчиво загоняют людей в зарегистрированные браки, это еще не значит, что они тысячами отправятся в сторону ЗАГС». Понятно, что она озвучивает мнение ещё каких-то администраторов внутренней политики. На самом деле пора к творцам административной демографии просто прикрепить профессиональных демографов. Какие-то выводы лежат на поверхности для каждого желающего покопаться в проблемах. Например, вот три из них, про которые недавно читал: 1.Фактический запрет абортов в Польше не привёл к росту рождаемости, СКР на женщину там вообще снизился до 1,2 ребёнка. И это при том, что Польша – самая верующая страна в Европе например, регулярно на службы в церковь там ходит больше 60% населения; для сравнения – в России около 20% . 2.Усложение процедуры разводов не приводит к снижению их доли. Пример – такая программа в Китае, начатая в 2021 году. 3.Деньги за рождаемость и даже за создание семьи не приводит к долгосрочному росту рождаемости. Явный антипример - Южная Корея где в последнее время по госпрограмме платят деньги даже за знакомство . И уж точно пара не побежит в койку, если услышит от начальника «Слышь, рожай!» «Точно, как же мы не додумались! Чтобы мы делали без мудрых наставлений нашего начальства».

Подарок, который точно не разочарует

Государству не стоит законодательно вмешиваться в личную жизнь людей ради улучшения демографической ситуации, поскольку запретительные меры в сфере отношений дают обратный желаемому результат. Об этом заявила секретарь Общественной палаты России Лидия Михеева. Если законодатели настойчиво загоняют людей в зарегистрированные браки, это еще не значит, что они тысячами отправятся в сторону ЗАГСов. Она напомнила о заметном росте рождаемости и о мерах в области семейного права в 40-е годы XX века, которые помогли поднять рождаемость в СССР. Как считает Михеева, в те годы на демографию повлияли не столько законы, сколько их связь с экономическим возрождением страны и ростом социального благополучия людей.

Госдума собралась ограничить неотъемлемые права В интернет-издании «Парламентская газета» 23 января 2025 г. было опубликовано сообщение о том, что в Госдуме РФ прорабатывают законопроект, осложняющий проведение родов в домашних условиях, с возможной целью ослабления здоровья детей, уничтожения популяции здоровых детей и подрыва безопасности России в интересах враждебных государств, организаций и частных лиц. Буцкая, Утяшева и Антропенко публично позволили себя высказывания, которые создают негативный и даже преступный образ родов в домашних условиях, и направлены на возбуждение ненависти либо вражды, на унижение достоинства человека, либо группы лиц по признакам родов вне медицинских учреждений с использованием своего служебного положения и привлечением к этому средств массовой информации а этом ст. 282 УК РФ . Данный законопроект является антиконституционным, дискриминационным, нарушает натуральные неотъемлемые права человека, служит для ухудшения материнско-детского здоровья, что ведёт к уничтожению популяции здоровых детей и ухудшению демографической ситуации. Причины со статистическими данными опубликованы в статье. Суть примерно такая: по статистике в домашних родах сохраняет здоровье 99% матерей и детей, в клинических 90-99% оказываются покалеченными. Монополия на родовспоможение принадлежит медицине, значит именно медики и калечат матерей и детей. Значит, мы имеем целую государственную банду, которая совершает уголовные преступления. Направляем заявление. Текст заявления для скачивания и адреса для отправки на сайте по ссылке