Депутаты обсуждают влияние законов на демографическую ситуацию в России

«Демография — это не только про рождаемость»: депутат Останина раскритиковала налог на бездетность. По словам чиновницы, чтобы повлиять на ситуацию, сначала нужно создать необходимые условия, в том числе для жителей сел, а потом уже что-то требовать от населения. При этом, комментируя запрет на пропаганду ЛГБТ , она отметила, что «демография — это государственная политика и меры должны быть комплексные». «Как вы еще нашу молодежь побудите на то, чтобы они вступали в брак, который основан по Конституции на союзе мужчины и женщины? Дошло ведь до того, что еще 10 лет назад в Санкт-Петербурге в церкви освятили однополый брак», — пояснила Нина Останина в беседе с «Комсомольской правдой». Кроме того, депутат заявила, что к пропаганде чайлдфри также не нужно относиться как к «безобидному явлению». Она сослалась на данные ВЦИОМ, согласно которым 28% молодежи придерживаются этой идеологии. Однако Останина отметила, что закон борется именно с навязыванием отказа от деторождения, а не с самим решением не рожать: «Потому что это не про то, что женщина, условно говоря, сказала, что пока не потянет рождение ребенка, потому что мужа нет, не трудоустроена. Пропаганда — это побуждение кого-то к тому, чтобы совершить определенные действия. Ну, например, публично сказать: “Слушай, ты не рожай ребенка, потому что ты будешь хуже выглядеть”». , если согласны с чиновницей , если для повышения демографии все средства хороши движение признано экстремистским и запрещено в РФ PostNews — здесь объясняют новости

«Демография – это немножко другое, чем просто дать материнский капитал. Мы должны были продумать так, чтобы дети были востребованы в семье, ведь только тогда семья будет рожать, когда эти дети будут родителям нужны» – Василий Мельниченко В эфире Радио АВРОРА фермер, председатель движения «Федеральный сельсовет» Василий Мельниченко заявил, что современные квартиры в городах способствуют снижению уровня демографии, так как, по его словам, «там негде делать детей» из-за маленькой жилплощади. Ключом к решению этой проблемы может стать развитие сельских территорий. «Если мы повернёмся к развитию сельских территорий по всей нашей прекрасной стране и покажем, что это классно, начнём обживание, население людьми этой территории, вы знаете – дети станут востребованными. Потому что 3-5 млн. крестьянско-фермерских хозяйств сразу будут делать по трое-четверо детей. Потому что, во-первых, есть где: хороший дом, цифровое фермерское хозяйство, цифровое любое другое востребованное хозяйство, возле дома бассейн – как не делать детей? Поверьте, Россия начнёт рожать. И мы достигнем в течение пяти лет повышение рождаемости от двух миллионов детей в год», – заявил Мельниченко. Полный выпуск передачи «АВРОРА на ЛИНИИ» смотрите здесь. Радио АВРОРА Критикуем. Предлагаем. Делаем.

Похоже, до какой-то части власти стало доходить: «Государству не стоит законодательно вмешиваться в личную жизнь граждан с целью улучшения демографической ситуации в стране. Такое мнение высказала секретарь Общественной палаты ОП РФ Лидия Михеева. «Я считаю, что запретительные, ограничительные и прочие императивные установления бессмысленны. В этой сфере они не работают. Если законодатели настойчиво загоняют людей в зарегистрированные браки, это еще не значит, что они тысячами отправятся в сторону ЗАГС». Понятно, что она озвучивает мнение ещё каких-то администраторов внутренней политики. На самом деле пора к творцам административной демографии просто прикрепить профессиональных демографов. Какие-то выводы лежат на поверхности для каждого желающего покопаться в проблемах. Например, вот три из них, про которые недавно читал: 1.Фактический запрет абортов в Польше не привёл к росту рождаемости, СКР на женщину там вообще снизился до 1,2 ребёнка. И это при том, что Польша – самая верующая страна в Европе например, регулярно на службы в церковь там ходит больше 60% населения; для сравнения – в России около 20% . 2.Усложение процедуры разводов не приводит к снижению их доли. Пример – такая программа в Китае, начатая в 2021 году. 3.Деньги за рождаемость и даже за создание семьи не приводит к долгосрочному росту рождаемости. Явный антипример - Южная Корея где в последнее время по госпрограмме платят деньги даже за знакомство . И уж точно пара не побежит в койку, если услышит от начальника «Слышь, рожай!» «Точно, как же мы не додумались! Чтобы мы делали без мудрых наставлений нашего начальства».

Умный помощник, который всегда под рукой

Государству не стоит законодательно вмешиваться в личную жизнь людей ради улучшения демографической ситуации, поскольку запретительные меры в сфере отношений дают обратный желаемому результат. Об этом заявила секретарь Общественной палаты России Лидия Михеева. Если законодатели настойчиво загоняют людей в зарегистрированные браки, это еще не значит, что они тысячами отправятся в сторону ЗАГСов. Она напомнила о заметном росте рождаемости и о мерах в области семейного права в 40-е годы XX века, которые помогли поднять рождаемость в СССР. Как считает Михеева, в те годы на демографию повлияли не столько законы, сколько их связь с экономическим возрождением страны и ростом социального благополучия людей.

Госдума собралась ограничить неотъемлемые права В интернет-издании «Парламентская газета» 23 января 2025 г. было опубликовано сообщение о том, что в Госдуме РФ прорабатывают законопроект, осложняющий проведение родов в домашних условиях, с возможной целью ослабления здоровья детей, уничтожения популяции здоровых детей и подрыва безопасности России в интересах враждебных государств, организаций и частных лиц. Буцкая, Утяшева и Антропенко публично позволили себя высказывания, которые создают негативный и даже преступный образ родов в домашних условиях, и направлены на возбуждение ненависти либо вражды, на унижение достоинства человека, либо группы лиц по признакам родов вне медицинских учреждений с использованием своего служебного положения и привлечением к этому средств массовой информации а этом ст. 282 УК РФ . Данный законопроект является антиконституционным, дискриминационным, нарушает натуральные неотъемлемые права человека, служит для ухудшения материнско-детского здоровья, что ведёт к уничтожению популяции здоровых детей и ухудшению демографической ситуации. Причины со статистическими данными опубликованы в статье. Суть примерно такая: по статистике в домашних родах сохраняет здоровье 99% матерей и детей, в клинических 90-99% оказываются покалеченными. Монополия на родовспоможение принадлежит медицине, значит именно медики и калечат матерей и детей. Значит, мы имеем целую государственную банду, которая совершает уголовные преступления. Направляем заявление. Текст заявления для скачивания и адреса для отправки на сайте по ссылке