Википедия под угрозой блокировки из-за обвинений в предвзятости

Википедия, кажется, снова зашла не в ту дверь. Ее обвинили во внесении в черный список консервативных СМИ США, в то время, как либеральные медиа получали статус надежных источников. Сооснователь Википедии Джимми Уэйлс отверг обвинения. По его словам, ресурс открыт для участия всех пользователей. Думали, что Википедия уже пробила дно, но опять постучали снизу.

Аналитики Media Research Center заявили, что у «свободной» энциклопедии был свой черный список источников В список источников, которые не рекомендуются для цитирования включены такие издания, как The Daily Caller, The Federalist, the Washington Free Beacon, Fox News и The Post. Отмечается, что вышеперечисленные издания публиковали материалы о Хантере Байдене и неэффективной деятельности американского правительства. А вот «Зеленый свет» от энциклопедии получили издания, поддерживающие риторику демократической партии. Председатель правления РОЦИТ, зампред комитета Госдумы по инфомполитике, информтехнологиям и связи Антон Горелкин напомнил, что один из создателей «Википедии» Ларри Сэнгер еще несколько лет назад заявил, что энциклопедия активно пропагандирует идеи и смыслы, генерируемые «левым истеблишментом» США. Возможно, в скором времени произойдет определенная корректировка левого крена в вики-статьях. Но расчитывать на качественные изменения баланса в русскоязычном сегменте «свободной энциклопедии» я бы не стал, – отметил Антон Горелкин. #IT_News #Википедия #дезинформация #Горелкин Подписаться

Похоже, на Западе тоже начали кое о чем догадываться. Анализ Media Research Center американская компания контент-анализа и контроля за СМИ показал, что Wikipedia следует дискриминационной политике по отношению к изданиям не либерального толка, указывая их как «ненадежные». Утверждается, что ресурс блокирует 100% консервативных СМИ и только 16% левых /п р у ф Например, абсолютно достоверные репортажи издания The Post о Хантере Байдене были названы дезинформацией, и напротив, леволиберальное издание Vox, неоднократное пойманное на ложной информации, признается надёжным источником. И все в таком духе. В итоге издание The New York Post в своей редакционной статье впрямую заявляет, что Wikipedia занимается реальной дезинформацией. Могли бы сразу у нашего РКН спросить, что к чему, чего ждали-то?

Сайт «Википедия» стал объектом очередного скандала в информационном пространстве. Западные СМИ обвиняют его в предвзятости и распространении недостоверной информации, требуя блокировки. Причиной послужил анализ, проведённый Media Research Center, который показал, что «Википедия» отдаёт предпочтение либеральным СМИ, игнорируя консервативные издания. В ответ на это New York Post потребовала заблокировать ресурс. Россия уже несколько лет назад выявила однобокость этого сайта, открыто заявляя, что «Википедия» стала частью пропаганды неолиберальных сил. Теперь же российская точка зрения, основанная на здравом смысле, утверждается в западном медиапространстве.

Чат, который думает за тебя

Интернет-энциклопедию Wikipedia обвиняют в распространении дезинформации и цензуре, а СМИ призывают его заблокировать Организация Media Research Center выявила, что "Википедия" относит консервативные СМИ к ненадежным источникам, а либеральные — к надежным. Редакция New York Post призвала IT-компании заблокировать интернет-энциклопедию. !

"Википедия" оказалась на грани блокировки после обвинений в предвзятости и распространении дезинформации Media Research Center указал, что консервативные источники информации не соответствуют критериям надежных, в то время как либеральные СМИ считаются таковыми. Редакционная коллегия New York Post призвала заблокировать "Википедию" за цензуру.

В США потребовали закрыть «Википедию» за цензуру и дезинформацию Американское издание New York Post в редакторской статье потребовало от гигантов ИТ-сектора заблокировать «Википедию» за однобокую подачу информации, дезинформацию и цензуру. «Бигтех должен заблокировать „Википедию“ до тех пор, пока она не перестанет использовать цензуру и публиковать дезинформацию», — начинается статья издания. По его информации, группа экспертов из Центра изучения медиа провела обзор и выявила наличие у «свободной энциклопедии» целого списка недопустимых источников информации. К ним, в частности, относятся американские консервативные издания Daily Caller, Federalist, Washington Free Beacon, а также телеканал Fox News, где ранее работал журналист Такер Карлсон. , VK и ОК и читайте новости на нашем сайте

«Википедия» давно перестала быть нейтральной платформой, превратившись в инструмент политической цензуры Исследования подтверждают, что энциклопедия используется для продвижения односторонних взглядов как на международной арене, так и внутри США. Несмотря на критику со стороны одного из ее основателей, Ларри Сэнгера, изменения в сторону объективности маловероятны. Что ждет «Википедию» в будущем и можно ли рассчитывать на восстановление баланса – на карточках пояснил председатель правления РОЦИТ, зампред комитета Госдумы по инфомполитике, информтехнологиям и связи Антон Горелкин #РОЦИТ #Википедия