Академик Хохлов опроверг миф о микропластике в мозге

Академик РАН Алексей Хохлов опроверг слухи о «пластиковой ложке» из микропластика в мозге, распространившиеся в СМИ. Ознакомившись с исследованием в «Nature Medicine», он написал в своем ТГ-канале: «Никакой «пластиковой ложки» в наших головах нет. А как же тогда объяснить некоторое увеличение содержания «якобы пластика», а на самом деле липидных структур от 2016 до 2024 года? Тут стоит заметить, что образцы 2016 года содержались в формалине 8 лет, а образцы 2024 года – всего несколько месяцев. За 8 лет липидные структуры могли немного раствориться, так что в результате последующих аналитических процедур их оказалось по массе меньше. Все просто объясняется». Хохлов призвал не поддаваться панике: громкие заголовки — результат журналистских интерпретаций, а не научных данных Прямой эфир

Казалось, докопаться до депрессивных мышей было бы уже . Но некоторые журналисты пошли еще дальше и дружно закричали о сенсации: в мозге человека накапливается столько пластика, что из него можно изготовить... ложку! Заслуженные ученые, поборов первичный шок от такого вольного прочтения научной статьи про деменцию, теперь вынуждены разъяснять, как всё обстоит на самом деле, чтобы перепуганное население массово не побежало сдавать мозг в переработку. Говорит заведующий кафедрой физики полимеров и кристаллов МГУ им. Ломоносова, академик РАН Алексей Хохлов: «По поводу „ложки в мозгу“ для начала заметим: авторы статьи говорят об отсутствии причинно-следственной связи между микропластиком и деменцией. Напротив — заболевание ведет к проблемам мозговой ткани и механизмов ее очистки, что способствует накоплению там инородных частиц. Поэтому спешу успокоить: никакой „пластиковой ложки“ в наших головах нет».

Микропластика в мозге стало так много, что хватит на пластиковую ложку, а у людей с деменцией — на несколько. Такую «страшилку» разнесли многие СМИ. Академик РАН Алексей Хохлов опроверг это утверждение. По словам ученого, «сенсация» появилась из-за кликбейтных заголовков и неверной интерпретации материалов исследования статьи в Nature Medicine. Эксперт указал, что сохранность тканей мозга, которые брали для анализа, скорее, можно объяснить липидами, а не присутствием инородных частиц микропластика. В образцах 2016 года, которые 8 лет хранились в формалине перед тем, как их использовали для анализа, эти липиды могли немного раствориться по сравнению с образцами 2024 года. «Так что спешу успокоить: никакой «пластиковой ложки» в наших головах нет», — констатировал российский ученый. Неверно и предположение о связи микропластика и деменции. Здесь нарушены причинно-следственные связи. Микропластик может накапливаться из-за болезни, потому что сбоят механизмы очистки тканей мозга. Специалисты отмечают, что микропластик не более опасен, чем пыль от древесины или бетона. С пылью люди живут миллионы лет. И это не привело к катастрофическим последствиям. Подпишитесь на «Лапша Медиа»

«Основные источники микропластика — это далеко не пластиковая посуда или обёртка, а стирка, истирание автомобильных шин, городская пыль, а также дорожная разметка и лакокрасочные покрытия судов. Получается, что бороться с микропластиком можно, лишь отказавшись от езды на автомобилях и стирки в стиральных машинах. Но к чему это приведёт?» Известный в мире химик, академик РАН Алексей Хохлов, заведующий кафедрой физики полимеров и кристаллов МГУ им. Ломоносова, отреагировал на медийную шумиху вокруг микропластика, дав интервью RT. Ранее он резко прокомментировал в своем канале непроверенную информацию про «пластиковую ложку в мозгу».

Частицы микропластика не токсичны и не опаснее частиц другого происхождения пыли или песка . Об этом, в частности, заявил академик РАН Алексей Хохлов в 2024 году. По его словам, частицы микропластика, попав в человеческий организм, не могут сразу попасть в клетки. Сначала они взаимодействуют с поверхностно-активными веществами — сурфактантами, которые как бы «облепляют» частицы. Точно так же происходит и с другими частицами, которые попадают в организм с водой. Поэтому реакция организма на микропластик и на неорганическую пыль одинаковая. Однако микропластик может представлять угрозу для здоровья как сам по себе, так и в качестве переносчика других вредных веществ и опасных микроорганизмов. Он способен накапливаться в организме, вызывать воспаления и оказывать неблагоприятное воздействие на иммунную, эндокринную, репродуктивную, нервную и пищеварительную системы.

Спроси что угодно — умный ИИ уже готов ответить

«Никакой пластиковой ложки в наших головах нет», - академик РАН Алексей Хохлов прокомментировал недавнее исследование про накопление микропластика в человеческом мозге. "Вчера многие СМИ со ссылкой на статью в Nature Medicine напечатали очередной «ужастик» про микропластик. В их интерпретации, ученые из университета Нью-Мексико США , исследуя содержание микропластика в тканях умерших людей, обнаружили особо высокое его содержание в человеческом мозге, причем о, ужас! в таком количестве, что из него можно изготовить пластиковую ложку. А в мозге больных деменцией – аж несколько пластиковых ложек! Стоит успокоить: нет причинно-следственной связи между микропластиком и деменцией. И никакой «пластиковой ложки» в наших головах нет. Залихватские заголовки в СМИ остаются на совести журналистов". .

«Для организма нет разницы, микропластик или пыль»: академик РАН — про мифы о полимерных частицах Микропластик сегодня стал одной из самых обсуждаемых тем экологической повестки. В СМИ появляются публикации о вреде наночастиц полимеров для живых организмов. Однако в действительности это не имеет под собой научных обоснований, заявил в интервью RT заведующий кафедрой физики полимеров и кристаллов МГУ им. М.В. Ломоносова, академик РАН Алексей Хохлов. По словам учёного, частицы микропластика не опаснее для человека, чем микрочастицы древесины или бетона, которые образуются в количествах, превосходящих объёмы производимого в мире пластика. Читать далее

«Потому что СМИ нужно о чём-то писать, нужны сенсации», — академик РАН Алексей Хохлов рассказал, почему россиян запугивают микропластиком и объяснил, как на самом деле микрочастицы влияют на человека За последние месяцы СМИ публиковали, а затем опровергали самые экзотические исследования о вреде микропластика. В них фигурировали и депрессия у мышей, и чайные пакетики, и даже «ложка пластика в мозге». В новом интервью академик РАН Алексей Хохлов рассказал — стоит ли бояться микропластика и бороться с ним. По словам учёного, для человека нет никакой разницы — микропластик или пыль. Любые частицы в организме попадают в окружение биологических жидкостей и обрастают «биокороной». Таким образом нивелируется влияние на организм. По словам профессора, сам по себе пластик в стандартном представлении — бутылки, посуда, упаковка или даже чайные пакетики не являются основным источником микропластика. Микрочастицы, которыми нас пугают, образуются в результате стирки одежды, истирания автомобильных шин, их также содержит городская пыль. Отказаться от автомобильных шин и стирки вряд ли кто-то согласится, в современных реалиях это невозможно. Также это не исключит, как уточняет ученый, наличие в быту большинство других микрочастиц — ежегодно в мире производится около 2,5 млрд тонн древесины, а пластика — только 400 млн тонн. «В клетки могут попадать наночастицы пыли, песка, природных полимеров, например, целлюлозы», — говорит Алексей Хохлов. Однако по мнению эксперта это не означает, что нужно бездумно обращаться с пластиковыми отходами в целом, эту задачу можно и нужно эффективно решать. Полный текст интервью можно прочесть по ссылке. #наука #экология #ученые

Основные источники микропластика — это не пластиковая посуда, а стирка, истирание шин и городская пыль. И чтобы избавиться от него, человечеству необходимо полностью отказаться от стирки и езды на авто. Об этом рассказал академик РАН Алексей Хохлов в интервью RT. При этом Алексей Хохлов объяснил, что сейчас не существует прямых доказательств влияния микропластика на организм. По словам ученого, любые частицы, попадая в него, обрастают «биокороной», которая снижает вредное воздействие. Ученый предложил сместить фокус на правильную утилизацию отходов. Сегодня только 300 из 400 тонн пластика попадают на мусоросжигательные заводы.

Частицы микропластика не токсичны и не опаснее частиц другого происхождения пыли или песка . Об этом, в частности, заявил академик РАН Алексей Хохлов в 2024 году. По его словам, частицы микропластика, попав в человеческий организм, не могут сразу попасть в клетки. Сначала они взаимодействуют с поверхностно-активными веществами — сурфактантами, которые как бы «облепляют» частицы. Точно так же происходит и с другими частицами, которые попадают в организм с водой. Поэтому реакция организма на микропластик и на неорганическую пыль одинаковая. Однако микропластик может представлять угрозу для здоровья как сам по себе, так и в качестве переносчика других вредных веществ и опасных микроорганизмов. Он способен накапливаться в организме, вызывать воспаления и оказывать неблагоприятное воздействие на иммунную, эндокринную, репродуктивную, нервную и пищеварительную системы. Подписаться