Внедрение искусственного интеллекта в ракетно-космическую индустрию: обсуждения и перспективы на саммите в Москве

30 января в Технопарке «Сколково» в формате живого диалога прошла встреча, посвященная внедрению искусственного интеллекта в ракетно-космическую индустрию. Организаторами выступили Центр экспертизы и коммерциализации в секторе информационных и финансовых технологий Фонда «Сколково» и IT-компания Softline Участники встречи обсудили использование возможностей ИИ для оптимизации процессов проектирования, производства и эксплуатации космических аппаратов, а также исследования космоса. Особое внимание уделили перспективам применения ИИ в строительстве и проектировании — а еще успели рассмотреть прототип системы управления и анализа данных, разработанной командой Сколтеха. Мероприятие объединило представителей ключевых компаний, работающих в сфере ИИ и российской космической индустрии, включая АО «ЦНИИмаш», РКК «Энергия», НПО «Энергомаш», «Роскосмос», ГКПНЦ им. М. В. Хруничева и Сколтех. Все участники мероприятия сошлись во мнении: искусственный интеллект станет ключевым элементом развития ракетно-космической отрасли в ближайшие годы — и решили почаще собираться, чтобы глубже изучить потенциал ИИ и наиболее эффективные пути его внедрения.

Разработанный принстонскими учеными искусственный интеллект проектирует конфигурации чипов, которые человеческий ум пока не может понять. С большой вероятностью они будут превосходить существующие технологии. ИИ использует совершенно другую логику при моделировании процессоров. В результате их архитектура становится ассиметричной и ставит исследователей в тупик. Понятно, что пока это исключительно теоретические выкладки и страшные сказки от ученых. Но общие закономерности они очерчивают хорошо. До того момента, как человечество перестанет понимать созданный им ИИ, остались считанные годы.

ВЦИОМ выпустил симпатичную презентацию по реакции общества на экспансию искусственного интеллекта. Красивый дизайн: обложку украсили голубоглазый робот и фото руководителя ВЦИОМа Валерия Федорова, образующие диалогическую пару. Данные в основном количественные качественного анализа по ряду моментов не хватает , но цифры полезные. Общество, показывает опрос, остается умеренным технооптимистом: ожидания добра от ИИ несколько выше, чем ожидания опасности, и динамика здесь положительная: 52% доверяют ИИ сегодня 48% в 21 году , не доверяют – 38% 42% 3 года ранее . То есть скачка не произошло, общество у нас меняется медленно. При этом подавляющее большинство категорически против того, чтобы предоставить ИИ широкую автономию и пре возможность этического выбора: 77% полагают, что этический контроль должен быть за человеком. Технооптимиз, как замечал раньше иноагнет и социолог Вахштайн, развит в обществах с низким институциональным доверием – как стремление делегировать ряд функций чистому искусственному разуму. Но опрос ВЦИОМа косвенно полемизирует с этой гипотезой: менее всего граждане готовы делегировать ИИ сферу госуправления. Только 37% считают допустимым применять его в государственной деятельности последняя позиция из всех предложенных опций и при этом лишь 13% склонны доверять ему в этой сфере откуда такой разрыв между показателями допустимости и доверия, мы не понимаем . А жаль, что не хотят. В перспективе можно было бы доверить ИИ электоральные процессы, избавив граждан от этой утомительной обязанности. Но еще не время. #ИИ ЦСП «Платформа»

Подарок, который точно не разочарует

Искусственный интеллект — это новая нефть Именно поэтому Трамп поддержал идею вложить полтриллиона долларов в развитие американского ИИ. По факту, это объявление новой технологической гонки. И у нас есть три серьёзных преимущества — сильная математическая школа, дешевое электричество и ведущие IT-компании, которые точно знают, что делать. Что нужно для лидерства, где найти деньги, и что ждёт рынок криптовалют, рассказал Алексей Нечаев, владелец Faberlic, основатель партии "Новые люди"в интервью России-24. Полную версию смотрите по ссылке P.S. Нет, это не рекламная интеграция ; Я из крупных бизнесменов в России только с Бабкиным из Ростсельмаша общался.

30 января в Москве в Национальном центре «Россия» прошел Саммит развития, где организовали панельные дискуссии об инновациях и технологическом прогрессе России. Основная их часть была посвящена искусственному интеллекту. Я не хочу погружаться в детали и все аспекты диспута. Хочу остановиться только на одном крайне важном моменте, о котором стараются не говорить: искусственный интеллект – это благо или вред? Этому вопросу я посвятил статью еще в 2018 году. Вернуло меня к этой мысли одно удивительное высказывание на саммите. Смысл его в следующем: не надо бояться, что с развитием искусственного интеллекта не найдется место человеку. Никто не сможет его полноценно заменить в части творческих профессий: в искусстве и культуре. Чтобы развивался ИИ, необходимо постоянно иметь подпитку новыми источниками информации. Вот этим и будут заниматься люди – создавать новое, творить. А теперь вдумайтесь в содержание такого посыла. По сути, мы создаем машину, где обслуживающим персоналом будет сам человек. И обратите внимание, как мало в публичном пространстве дискуссий насчет необходимости принятия морально-этического кодекса для разработчиков ИИ. Это крайне неудобно, так как накладывает ограничения, а любые ограничения стоят денег. В случае с ИИ – огромных денег. Здесь можно почитать мои размышления на эту тему от 2018 года. И эти 7 лет пролетели как миг, а их актуальность никуда не ушла… Владислав Васильев