Евгений Боровик оспорил заочный арест в Свердловском областном суде

Бывший депутат гордумы Екатеринбурга Евгений Боровик, попавший под уголовное дело за публичное оправдание терроризма, оспорил решение Кировского райсуда об его заочном аресте. Рассмотрение апелляции в Свердловском областном суде назначено на сегодня, 22 января.

Бывший депутат гордумы Екатеринбурга Евгений Боровик, попавший под уголовное дело за публичное оправдание терроризма, оспорил решение Кировского райсуда об его заочном аресте. Рассмотрение апелляции в Свердловском областном суде назначено на сегодня, 22 января. Сам он сейчас находится в одной из стран Европы. : URA.RU

Состоялось первое слушание по уголовному делу депутата гордумы Екатеринбурга Чачина, о котором сообщали ещё летом 2023 года Вменяемая депутату-единороссу статья с тех пор не изменилась — пункт «а» части 2 статьи 178 УК РФ Ограничение конкуренции, совершённое лицом с использованием своего служебного положения . Речь в деле идёт о создании картельного сговора при госзакупках на капитальный ремонт моста через Урал в Челябинской области, а также ещё двух объектов — в Челябинской и Тульской областях. Сегодня в Верх-Исетском суде прошло предварительное слушание по делу Виталия Чачина. Дело рассматривает судья Анна Щелконогова. По этой статье может грозить лишение свободы сроком до 5 лет. Следствие, напомним, избрало Чачину меру пресечения в виде подписки о невыезде, не став просить помещать депутата под стражу. Виталий Чачин известен как руководитель компании «Сити-Билдинг». Она выполняет строительные работы, в том числе на объектах культурного наследия сейчас, например, реставрируя учебный театр ЕГТИ на Карла Либкнехта . Напомним, дело возбудили ещё перед выборами в гордуму Екатеринбурга, проходившими в сентябре 2023 года. Что не помешало находившемуся под следствием депутату переизбраться на новый пятилетний срок впрочем, кроме никто из СМИ тогда об уголовном деле против Чачина не написал . Телеграм-канал Поддержать Подписаться Прислать новость 18+

В Верх-Исетском районном суде Екатеринбурга начался процесс по уголовному делу в отношении депутата Екатеринбургской гордумы Виталия Чачина. Народного избранника обвиняют в картельном сговоре, уголовное дело возбуждено по п. «а» ч.2 ст. 178 УК РФ ограничение конкуренции . В среду, 22 января, проходит предварительное заседание. По информации СМИ, ФАС обвиняет единоросса Чачина в сговоре при заключении контракта на строительство моста в селе Богдановское, Челябинской области. По версии антимонопольщиков, он договорился со вторым участником торгов, чтобы тот не перебивал сумму контракта. Это позволило фирме депутата «Сити Билдинг» заработать 66,5 млн рублей.

В России запустили в продажу новогодний подарок, который опережает время

Депутата Екатеринбургской Гордумы Виталия Чачина начали судить в Верх-Исетском районном суде. Ст. 178 УК РФ «Ограничение конкуренции». Любой обвинительный приговор будет означать прекращение депутатских полномочий.

В отношении депутата городской думы от «Единой России» Виталия Чачина возбудили уголовное дело, сообщил руководитель свердловского УФАС Дмитрий Шалабодов. Суд уже приступил к рассмотрению дела. Как следует из картотеки суда, дело возбуждено по п. «а» ч.2 ст. 178 УК РФ ограничение конкуренции .

На повестке дня — развитие ситуации вокруг уголовного дела в отношении депутата гордумы Екатеринбурга от "ЕР" Виталия Чачина. История с уголовным преследованием длится уже давно. Сегодня руководитель свердловского УФАС Дмитрий Шалабодов заявил, что уголовное дело передано в суд. Напомним, Чачин подозревается в картельном сговоре при заключении в 2021 году контракта о строительстве моста в селе Богдановское Челябинская область за 66,5 млн руб. Тендер достался ООО "Сити Билдинг", где Виталий Чачин является директором. Он, по версии следствия, договорился с владельцем компании "Техностройкомплект" да, той самой, что Энгельс пыталась застраивать Сергеем Заварухиным не снижать сумму контракта. Для контекста: В 2023 года Чачин в составе "коалиции Кочеткова" то есть, будучи оппонентом горадминистрации избрался в гордуму Екатеринбурга. Осенью 2024 года аффилированная с Чачиным компания "Техностройкомплект" пыталась построить на территории парка Энгельса в Екатеринбурге вторую очередь подготовительного центра для начинающих хоккеистов "Спартаковец". К неудовольствию жителей, проект включал сокращение охраняемой от застройки территории парка имени Энгельса на 13%. Администрация Екатеринбурга выступила против проекта.

В Екатеринбурге начинают судить депутата думы Чачина. Статья – ограничение конкуренции с использованием служебного положения ч. 2 ст. 178 УК РФ, максимальное наказание – шесть лет колонии . По версии следствия, при заключении контракта на строительство моста в челябинском селе Богдановское 66,5 млн Чачин – директор фирмы «Сити Билдинг» - договорился фактически со своей же компанией «Техностройкомплект» ТСК не снижать цену. То же самое якобы произошло на торгах по ремонту насосной станции в Тульской области контракт получил ТСК, сумма — 18,4 млн , диагностированию целостности пожарных резервуаров в свердловском тубдиспансере «Сити Билдинг», 319,9 тыс. рублей , газификации домов в свердловском селе Покровское «Сити Билдинг», 92,7 млн , строительству газопровода в деревне Починок под Новоуральском «Сити Билдинг», 42,4 млн . При этом на руках у депутата есть решения арбитража, который часть этих тендеров считает законными. Дело возбудили в разгар выборов в думу 2023 года. И потому была версия, что Чачина могут преследовать из-за того, что он шел в составе антимэрской команды миллиардера Кочеткова «Мотив» . Считалось, что дело со временем развалится, тем более, что на руку Чачину сыграла инициатива Путина. Но этого не произошло. В Уставе города сказано: депутат лишается мандата при любом обвинительном приговоре суда. Так что возможны довыборы в Ленинском округе №12. Главный политический канал Урала

В Екатеринбурге начался судебный процесс по уголовному делу в отношении депутата городской думы Виталия Чачина. Первое, предварительное заседание по делу началось утром 22 января 2025 года. Его результаты пока не известны: суд может принять дело к дальнейшему рассмотрению по существу либо вернуть в прокуратуру. На втором варианте может настаивать защита депутата.