Судебные разбирательства вокруг полигонов ТКО в Воронежской и Приморской областях

Аннинский полигон мог не доплатить более 20 млн рублей за негативное воздействие на окружающую среду Полигон ТКО из Аннинского района подал иск на банкротство регоператора по вывозу мусора. Воронежский арбитражный суд уже принял соответствующее заявление от ООО «Полигон» к региональному оператору ООО «Вега» в производство. Заседание назначено на 11 марта. По данным наших источников, не все так просто, и вопрос, в чью сторону должен быть направлен судебный иск и по какому поводу, совсем не однозначный. На Аннинском полигоне ТКО собирают отходы сразу из трех районов: Эртильского, Аннинского и Панинского. По нашей информации, в течение нескольких лет оттуда надзорным органам могли предоставляться некорректные данные о количестве твердых коммунальных отходов. Это могло повлечь за собой увеличение тарифа в несколько раз. Мы связались с «Вегой», и там подтвердили, что судебные разбирательства в отношении их компании действительно имеют место. Подробнее об этой истории.

⏰ Чтобы КГУП «Приморский экологический оператор» случайно не обанкротилось о чём истерил его менеджмент все годы, пока шёл затяжной суд по иску Дальневосточного управления Росприроднадзора , добрый арбитраж Приморского края в итоге разрешил выплатить ущерб 1,5 млрд рублей не сразу, а в течение аж десяти лет. Таким образом, вокруг предприятия каждый месяц будет возникать долгоиграющий информационный повод — как напоминание губернатору Олегу Кожемяко насчёт острой необходимости поскорее модернизировать ядовитые мусорные объекты.

‼ КГУП «Приморский экологический оператор» окончательно проиграло Росприроднадзору дело о причинении миллиардного ущерба ручью Безымянному, выяснил KONKURENT.RU из картотеки Арбитражного суда Приморского края. Иск контролирующего органа был основан на выездной проверке в 2021 г. Выяснилось, что КГУП «ПЭО» эксплуатировало комплекс по переработке и утилизации ТБО на ул. Холмистой, 1 без специального сооружения, обеспечивающего охрану водного объекта от загрязнения, засорения, заиления и истощения вод. Также при осуществлении хозяйственной деятельности КГУП сбрасывало сточные воды в ручей Безымянный

В России запустили в продажу новогодний подарок, который опережает время

«Приморский экологический оператор» будет 10 лет платить по 12,3 млн в месяц за вред ручью Безымянному возле мусорного полигона «Приморский экологический оператор», который по роду деятельности владеет полигоном твёрдых бытовых отходов на улице Холмистой, в конце прошлого года окончательно проиграл суд по иску от Росприроднадзора на 1,5 млрд рублей. Природоохранное ведомство сумело доказать, что именно такой штраф должен выплатить регоператор за нерегулируемые стоки в ручей Безымянный. Всё, чего смог добиться ПЭО, это рассрочки платежа на 10 лет.

КГУП "Приморский экологический оператор", который по роду деятельности владеет полигоном ТБО на улице Холмистой, в конце прошлого года окончательно проиграл суд по иску от Росприроднадзора на 1,5 млрд рублей. Природоохранное ведомство сумело доказать, что именно такой штраф должен выплатить регоператор за нерегулируемые стоки со свалки в ручей Безымянный. ПЭО пытался оспорить решение суда, но не сумел. Проиграна и апелляция, и кассация. "Мусорному оператору" удалось добиться только рассрочки платежа на 10 лет. Каждый месяц регоператор платит по 12,3 млн рублей – и так до августа 2034 года. Выплачивать его, как полагают СМИ, будут за счет краевого бюджета.

Деньги за воздух: омский Росгидромет завышал стоимость экологических справок. УФАС признало ФГБУ «Обь-Иртышское УГМС» нарушившим закон о конкуренции из-за завышенных цен на свои услуги. Организация предоставляет данные о загрязнении воздуха в Омской и Тюменской областях, а также в Ханты-Мансийском и Ямало-Ненецком округах, но стоимость этих услуг в несколько раз превышает расценки других подразделений Росгидромета. К примеру, справка по загрязнению воздуха в Тюмени стоит 22 тысяч рублей, в то время как в Якутске — 3,5 тысяч рублей. Это ущемляет интересы компаний, таких как ООО «Бюро экологического проектирования», которые не могут позволить себе такие высокие цены. ФГБУ «Обь-Иртышское УГМС» обязано устранить нарушение и привести свою ценовую политику в соответствие с требованиями закона. Видимо, чистый омский воздух стоит немного дороже. Написать в редакцию можно здесь.