15 января, 18:13
Свердловский суд увеличил компенсацию за спам-звонок до 8 тысяч рублей
Новости РАПСИ
Суд взыскал с банка 8 тыс руб за спам-звонок Свердловский областной суд увеличил компенсацию морального вреда абоненту, получившему спам-звонок с предложением банковских услуг.
Происшествия1 день назад
4 канал | Екатеринбург | Новости
Волгоградец выиграл суд за спам-звонок у екатеринбургского банка «УБРиР» В августе 2023 года Антон К. взял трубку от банка с рекламой услуг. Мужчина не был их клиентом и согласия на обработку своих данных не давал. После жалобы в УФАС и судебного разбирательства в Екатеринбурге, банк был обязан выплатить ему компенсацию. Сначала присудили 4 тысячи рублей, но по итогам апелляции сумма возросла до 8 тысяч. Представители банка пытались оправдаться технической ошибкой, но суд встал на сторону потребителя. Фото иллюстративное
Происшествия1 день назад
JustMedia.ru | Екатеринбург
В Свердловской области банк оштрафовали на 75 тысяч рублей за частые звонки должнице. За 14 дней на номер телефона девушки поступило 80 звонков с требованием погасить задолженность. После этого она обратилась в службу судебных приставов. «В своем заявлении она объяснила, что между ней и банком заключен кредитный договор, по которому образовалась задолженность. На сотовый телефон девушки стали поступать звонки. Звонивший требовал вернуть долг. По обращению была проведена проверка, по итогам которой банк привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 75 тысяч рублей», — сообщали в ГУФССП России по Свердловской области. Штраф погашен в полном объеме.
Происшествия1 день назад
4 канал | Екатеринбург | Новости
Банк в Свердловской области оштрафован на 75 тысяч рублей за звонки должнице Свердловчанка, имеющая задолженность по кредиту, обратилась за помощью к судебным приставам после того, как за две недели получила около 80 звонков от банка с требованиями срочно погасить долг. Девушка объяснила, что заключила кредитный договор ранее, по которому у неё образовалась задолженность, сопровождаемая настойчивыми звонками. После проверки, проведённой приставами, банк был признан виновным в нарушении закона и оштрафован на сумму в 75 тысяч рублей по статье о нарушении требований защиты прав и законных интересов по возврату просроченной задолженности.
Происшествия1 день назад
БанкБлог
Россиянин отсудил у банка денежную компенсацию за рекламный звонок. В августе 2023 года на мобильный телефон истца поступил рекламный звонок от Уральского банка реконструкции и развития УБРиР с предложением банковских услуг. Поскольку мужчина не был клиентом этого финансового учреждения и согласия на обработку своих персональных данных и получение рекламы банку не давал, то сначала он пожаловался в Федеральную антимонопольную службу, где нежелательный звонок признали ненадлежащей рекламой. А далее он обратился с иском в суд. Суд удовлетворил иск частично — взыскал в пользу истца в качестве компенсации морального вреда 1000 рублей и 3000 рублей — возмещение расходов на представителя.
Происшествия1 день назад
Правовой дайджест
Суд взыскал с банка 8 тысяч за спам-звонок Каждый из нас хотя бы раз сталкивался с навязчивыми звонками банков или мобильных операторов с предложениями услуг. Житель Волгограда Антон К. решил бороться со спам-звонками радикально. В августе 2023 года на его мобильный телефон поступил рекламный звонок от банка ПАО КБ «УБРиР» с предложением банковских услуг. Антон не был клиентом этого финансового учреждения и согласия на обработку своих персональных данных и получение рекламы банку не давал. Мужчина сначала пожаловался в УФАС России, комиссия Волгоградского УФАС России признала нежелательный звонок ненадлежащей рекламой. После этого Антон обратился с иском в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга, требовал взыскать с ПАО КБ «УБРиР» компенсацию морального вреда за незаконную обработку персональных данных – 100 000 рублей, за вмешательство, вторжение в частную жизнь – 100 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 30 000 рублей и почтовые расходы. Представитель банка с иском не согласился, утверждал, что рекламное предложение попало Антону по ошибке, и было обезличенным, а значит, такой звонок нельзя считать вторжением в частную жизнь. Суд с позицией банка не согласился и удовлетворил иск частично – взыскал в пользу Антона К. в качестве компенсации морального вреда 1 тысячу рублей и 3 тысячи рублей – возмещение расходов на представителя. Истец не согласился с размером компенсации и обжаловал решение в вышестоящей инстанции. Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда по итогам апелляционного рассмотрения увеличила размер компенсации морального вреда до 5 тысяч рублей, в остальном решение оставлено без изменения. В итоге «Уральский банк реконструкции и развития» обязан выплатить жителю Волгограда 8 тысяч рублей. Решение вступило в законную силу.
Происшествия1 день назад
Uralweb.ru
Банк заставили платить десятки тысяч за навязчивые звонки с требованием вернуть задолженность Банк заплатил 75 тысяч рублей за навязчивые звонки с требованием вернуть задолженность. С заявлением в ГУФССП России по Свердловской области обратилась жительница Свердловской области, которая сообщила, что за 14 дней на ее номер телефона поступило 80 звонков с требованием погасить задолженность по кредиту. Оценив в совокупности материалы дела, была проведена проверка. В итоге был банк привлечен к административной ответственности с назначением штрафа в размере 75 тыс. рублей.
Происшествия1 день назад
Труба под Неглинной
Россиянин отсудил у банка денежную компенсацию за рекламный звонок Житель Волгограда через суд получил компенсацию от Уральского банка реконструкции и развития за спам-звонок. В августе 2023 года на мобильный телефон истца поступил рекламный звонок от УБРиР с предложением банковских услуг. Поскольку мужчина не был клиентом этого банка и согласия на обработку своих персональных данных и получение рекламы банку не давал, то вначале он пожаловался в Федеральную антимонопольную службу, где нежелательный звонок признали ненадлежащей рекламой. А далее он обратился с иском в суд, потребовав взыскать с УБРиР компенсацию морального вреда за незаконную обработку персональных данных — 100 000 рублей, за вмешательство, вторжение в частную жизнь — 100 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя — 30 000 рублей и почтовые расходы. Суд удовлетворил иск частично, обязав выплатить истцу 8 тысяч рублей. Будем держать руку на пульсе, не переключайте канал!
Происшествия1 день назад
Похожие новости
Мурманское УФАС оштрафовало АО 'Т-Банк' на 300 тысяч рублей за ненадлежащую рекламу
Происшествия
9 часов назад +8
Прокуратура помогает жителям вернуть средства за ущерб и неполученные товары
Происшествия
5 часов назад +3
Мошенничество: 11-летняя девочка потеряла 152 тысячи рублей, следуя инструкциям в интернете
Происшествия
1 день назад +11
Пенсионеры становятся жертвами интернет-мошенников в Краснокаменске и Костроме
Происшествия
15 часов назад +7
В Москве и Екатеринбурге завершены расследования по делам о мошенничестве
Происшествия
21 час назад +2
В России предложены вознаграждения за помощь в борьбе с телефонными мошенниками
Происшествия
1 день назад +47