Свердловский суд увеличил компенсацию за спам-звонок до 8 тысяч рублей

Суд взыскал с банка 8 тыс руб за спам-звонок Свердловский областной суд увеличил компенсацию морального вреда абоненту, получившему спам-звонок с предложением банковских услуг.

Волгоградец выиграл суд за спам-звонок у екатеринбургского банка «УБРиР» В августе 2023 года Антон К. взял трубку от банка с рекламой услуг. Мужчина не был их клиентом и согласия на обработку своих данных не давал. После жалобы в УФАС и судебного разбирательства в Екатеринбурге, банк был обязан выплатить ему компенсацию. Сначала присудили 4 тысячи рублей, но по итогам апелляции сумма возросла до 8 тысяч. Представители банка пытались оправдаться технической ошибкой, но суд встал на сторону потребителя. Фото иллюстративное

В Свердловской области банк оштрафовали на 75 тысяч рублей за частые звонки должнице. За 14 дней на номер телефона девушки поступило 80 звонков с требованием погасить задолженность. После этого она обратилась в службу судебных приставов. «В своем заявлении она объяснила, что между ней и банком заключен кредитный договор, по которому образовалась задолженность. На сотовый телефон девушки стали поступать звонки. Звонивший требовал вернуть долг. По обращению была проведена проверка, по итогам которой банк привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 75 тысяч рублей», — сообщали в ГУФССП России по Свердловской области. Штраф погашен в полном объеме.

Банк в Свердловской области оштрафован на 75 тысяч рублей за звонки должнице Свердловчанка, имеющая задолженность по кредиту, обратилась за помощью к судебным приставам после того, как за две недели получила около 80 звонков от банка с требованиями срочно погасить долг. Девушка объяснила, что заключила кредитный договор ранее, по которому у неё образовалась задолженность, сопровождаемая настойчивыми звонками. После проверки, проведённой приставами, банк был признан виновным в нарушении закона и оштрафован на сумму в 75 тысяч рублей по статье о нарушении требований защиты прав и законных интересов по возврату просроченной задолженности.

Россиянин отсудил у банка денежную компенсацию за рекламный звонок. В августе 2023 года на мобильный телефон истца поступил рекламный звонок от Уральского банка реконструкции и развития УБРиР с предложением банковских услуг. Поскольку мужчина не был клиентом этого финансового учреждения и согласия на обработку своих персональных данных и получение рекламы банку не давал, то сначала он пожаловался в Федеральную антимонопольную службу, где нежелательный звонок признали ненадлежащей рекламой. А далее он обратился с иском в суд. Суд удовлетворил иск частично — взыскал в пользу истца в качестве компенсации морального вреда 1000 рублей и 3000 рублей — возмещение расходов на представителя.

Банк на Ставрополье оштрафовали на 100 тысяч за назойливые звонки должнице. Женщина обратилась к приставам, рассказав, что не смогла расплачиваться по кредиту. Однако из банка её слишком настойчиво «подгоняли» звонками по несколько раз в день. Когда она перестала отвечать, банкиры начали звонить на второй номер, который не принадлежал заемщице. Банк оштрафовали на 100 тысяч рублей за нарушение допустимого режима звонков — не более одного раза в сутки, двух раз в неделю и восьми раз в месяц, сообщили в ФССП России по Ставрополью.

Спроси что угодно — умный ИИ уже готов ответить

Суд взыскал с банка 8 тысяч за спам-звонок Каждый из нас хотя бы раз сталкивался с навязчивыми звонками банков или мобильных операторов с предложениями услуг. Житель Волгограда Антон К. решил бороться со спам-звонками радикально. В августе 2023 года на его мобильный телефон поступил рекламный звонок от банка ПАО КБ «УБРиР» с предложением банковских услуг. Антон не был клиентом этого финансового учреждения и согласия на обработку своих персональных данных и получение рекламы банку не давал. Мужчина сначала пожаловался в УФАС России, комиссия Волгоградского УФАС России признала нежелательный звонок ненадлежащей рекламой. После этого Антон обратился с иском в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга, требовал взыскать с ПАО КБ «УБРиР» компенсацию морального вреда за незаконную обработку персональных данных – 100 000 рублей, за вмешательство, вторжение в частную жизнь – 100 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 30 000 рублей и почтовые расходы. Представитель банка с иском не согласился, утверждал, что рекламное предложение попало Антону по ошибке, и было обезличенным, а значит, такой звонок нельзя считать вторжением в частную жизнь. Суд с позицией банка не согласился и удовлетворил иск частично – взыскал в пользу Антона К. в качестве компенсации морального вреда 1 тысячу рублей и 3 тысячи рублей – возмещение расходов на представителя. Истец не согласился с размером компенсации и обжаловал решение в вышестоящей инстанции. Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда по итогам апелляционного рассмотрения увеличила размер компенсации морального вреда до 5 тысяч рублей, в остальном решение оставлено без изменения. В итоге «Уральский банк реконструкции и развития» обязан выплатить жителю Волгограда 8 тысяч рублей. Решение вступило в законную силу.

Банк заставили платить десятки тысяч за навязчивые звонки с требованием вернуть задолженность Банк заплатил 75 тысяч рублей за навязчивые звонки с требованием вернуть задолженность. С заявлением в ГУФССП России по Свердловской области обратилась жительница Свердловской области, которая сообщила, что за 14 дней на ее номер телефона поступило 80 звонков с требованием погасить задолженность по кредиту. Оценив в совокупности материалы дела, была проведена проверка. В итоге был банк привлечен к административной ответственности с назначением штрафа в размере 75 тыс. рублей.

Россиянин отсудил у банка денежную компенсацию за рекламный звонок Житель Волгограда через суд получил компенсацию от Уральского банка реконструкции и развития за спам-звонок. В августе 2023 года на мобильный телефон истца поступил рекламный звонок от УБРиР с предложением банковских услуг. Поскольку мужчина не был клиентом этого банка и согласия на обработку своих персональных данных и получение рекламы банку не давал, то вначале он пожаловался в Федеральную антимонопольную службу, где нежелательный звонок признали ненадлежащей рекламой. А далее он обратился с иском в суд, потребовав взыскать с УБРиР компенсацию морального вреда за незаконную обработку персональных данных — 100 000 рублей, за вмешательство, вторжение в частную жизнь — 100 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя — 30 000 рублей и почтовые расходы. Суд удовлетворил иск частично, обязав выплатить истцу 8 тысяч рублей. Будем держать руку на пульсе, не переключайте канал!

На Ставрополье банк оштрафовали на 100 тыс. рублей за назойливые звонки Представители финансовой организации названивали жительнице региона, которая из-за финансовых трудностей перестала платить по кредиту. Женщина не брала трубку. Тогда с должницей решили связаться по другому номеру. То, что он принадлежит не ей, сотрудников банка не смутило. За месяц они набрали аж 16 раз. За незаконные действия при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности банку пришлось заплатить штраф 100 тыс. рублей, сообщили в краевом управлении ФССП России.