Суд поддержал компанию «Армада» в споре о земельном участке под Клином

Подконтрольная холдингу «Интеррос» Владимира Потанина компания «Армада» смогла сохранить земельный участок под Клином площадью 119 га, следует из решения арбитража Московской области. Эта земля ранее стала предметом судебного спора с Министерством имущественных отношений Московской области. Ведомство подало иск из-за нецелевого использования земли сельхозназначения, но суд встал на сторону «Армады», так как после обращения земля начала обрабатываться. Так, к повторному обследованию участка уже 101 га был введен в оборот. Читать РБК в Telegram

В 2024 году в порядке арбитражного судопроизводства в результате прокурорского вмешательства во владение муниципалитетов возвращено 243 объекта стоимостью свыше 245 млн рублей. В арбитражном суде прокурором оспаривались договоры в отношении муниципальных объектов жилищно-коммунального хозяйства, заключенных без проведения конкурентных процедур, с нарушением законодательства о концессионных соглашениях, возлагающих на пользователя объектами коммунальной инфраструктуры дополнительные обязанности по модернизации таких объектов. Предъявлялись иски о признании ничтожными договоров аренды земельных участков, заключенных с нарушением требований закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения вопреки установленным процедурам приобретения прав. Проводилась работа по обращению в суд в связи с нарушениями законодательства о контрактной системе. Подробнее – на сайте прокуратуры области

Суд отказался изымать землю у компании Потанина под Клином Арбитражный суд Московской области отклонил иск Министерства имущественных отношений региона, требовавшего изъять 119 га сельскохозяйственных земель в Клинском районе у компании «Армада», связанной с холдингом «Интеррос» Владимира Потанина. Власти утверждали, что участок не используется по назначению, однако собственник представил доказательства начала его обработки. Непроебизнес

Арбитражный суд Подмосковья не удовлетворил иск Министерства имущественных отношений Московской области с требованием изъять 119 га в Клинском районе у подконтрольной холдингу «Интеррос» компании «Армада». Само исковое заявление министерство направило в арбитраж Московской области еще в июле, а к рассмотрению оно было назначено в сентябре этого года. Суть претензий ведомства к компании в нем не раскрывалась. В пресс-службе правительства Московской области сообщили, что земельный участок «Армады» планировалось изъять из-за его неиспользования. Но на момент повторного обследования земли к 17 октября владелец территории начал ее обрабатывать. Кроме того, собственнику до июня 2025 года дали срок на полный ввод участка в оборот, уточнили в правительстве. Это будет проверено при выездном обследовании и по спутниковым снимкам. «Армада» обязана устранить ряд недостатков в пользовании участков во избежание повторных исков, сказал гендиректор этой компании Никита Исаков. ℂ ℕ

Суд отказался изымать землю у компании Потанина под Клином Арбитражный суд Московской области отклонил иск Министерства имущественных отношений региона, требовавшего изъять 119 га сельскохозяйственных земель в Клинском районе у компании «Армада», связанной с холдингом «Интеррос» Владимира Потанина. Власти утверждали, что участок не используется по назначению, однако собственник представил доказательства начала его обработки. вот это Бизнес

Суд отказался изымать землю у компании Потанина под Клином Арбитражный суд Московской области отклонил иск Министерства имущественных отношений региона, требовавшего изъять 119 га сельскохозяйственных земель в Клинском районе у компании «Армада», связанной с холдингом «Интеррос» Владимира Потанина. Власти утверждали, что участок не используется по назначению, однако собственник представил доказательства начала его обработки. 8

Суд отказался изымать землю у компании Потанина под Клином Арбитражный суд Московской области отклонил иск Министерства имущественных отношений региона, требовавшего изъять 119 га сельскохозяйственных земель в Клинском районе у компании «Армада», связанной с холдингом «Интеррос» Владимира Потанина. Власти утверждали, что участок не используется по назначению, однако собственник представил доказательства начала его обработки. 8