Суд отказал мужчине в иске к стоматологической клинике из-за проблем с дикцией

Мужчина попытался отсудить у стоматологического центра деньги за протез, якобы нарушивший его дикцию. Чтобы доказать вину клиники, ему пришлось улыбаться и выговаривать скороговорки. Станиславу показалось, что его артикуляционные данные пострадали из-за зубных протезов. Он обращался к стоматологу, протезы корректировались, но четкая речь не хотела возвращаться. Мужчина обратился в суд с просьбой взыскать с клиники деньги за верхний протез, моральных вред и штраф в сумме как минимум 66 000 рублей . На процесс пригласили логопеда, который просил Станислава с чувством и расстановкой читать басни, твердить скороговорки и описывать положение языка во рту. После «Саши, что шла по шоссе» и «вороны, которой Бог послал кусочек сыра» специалист постановил, что артикуляционный аппарат у Станислав был неправильного строения и до установки протезов. В итоге суд страдающему истцу отказал, а мужчина остался при своих природных дефектах ‍ Источник: руководитель Объединенной пресс-службы судов Петербурга Дарья Лебедева Дарим iPhone 16 от

‍ В петербургском суде разбирали, как скороговорки связаны с протезами. Мужчина подал иск на стоматологическую клинику, заявив, что после установки верхнего протеза у него испортилась дикция. Он потребовал вернуть 33 тысячи рублей за протез, ещё столько же за моральный ущерб и штраф - пишет 78 портал. На заседании вызвали логопеда, который предложил истцу снять протез и произнести скороговорки, включая знаменитую про Сашу с сушкой. Итог: проблема была не в протезах, а в особенностях артикуляционного аппарата, которые были и до этого. Вердикт суда: клиника ни при чём, а иск отклонён. – жми тут #спб #питер #петербург

«Истец, улыбнитесь». Суд призвал логопеда и заглянул петербуржцу в рот Мировой судья участка № 81 рассмотрела исковое заявление петербуржца Станислава к частной стоматологии. Клиент установил зубные протезы и настаивал, что после этого испортилась дикция. Протезы корректировали, но четкость в речи так и не появилась. В иске мужчина просил более 66 тысяч за верхний протез и моральный вред, а также штраф. В суд вызвали специалиста-логопеда для установления причин изменения дикции. Истца попросили снять верхний протез и произнести скороговорку «Шла Саша по шоссе и сосала сушку», а также отрывок из басни Крылова «Ворона и лисица». Подробнее об особенностях осмотра можно прочитать по ссылке. Логопед пришла к выводу, что и до установки протезов у истца было неправильное строение артикуляционного аппарата. У языка зафиксирована слабая мышечная сила. Из-за анатомических особенностей исправить произношение не получится. В удовлетворении иска отказано. Источник: руководитель объединенной пресс-службы судов Петербурга Дарья Лебедева

Спроси что угодно — умный ИИ уже готов ответить

На суде в Петербурге заслушали скороговорки — надо было выяснить, почему у истца плохая дикция Мировой судья рассматривала иск петербуржца к стоматологической клинике. Он заявил, что после установки протезов у него испортилась дикция. Страдающий мужчина требовал взыскать с клиники 33 тысячи рублей за верхний протез, ещё столько же в качестве морального ущерба и штраф. На заседание вызвали логопеда, чтобы он установил причину плохой дикции. Специалист попросила истца снять верхний протез и почитать скороговорки — в том числе про Сашу, которая сосёт сушку. Вывод логопеда был такой: у истца и до протезов было неправильное строение артикуляционного аппарата, нарушение произношения может быть при установке любого аппарата. Словом, виноват язык, а не протез. Мужчина получил отказ по иску, рассказала руководитель объединённой пресс-службы городских судов Дарья Лебедева. freepik Подписаться Прислать новость

То за «урода» отвечают, то скороговорки читают. Ещё одно забавное слушание прошло в суде Петербурга Мужчина подал в суд на одну из стоматологических клиник города. Он заявил, что после установки протезов у него испортилась дикция. И потребовал взыскать с клиники 33 тысячи рублей за протезы, ещё столько же в качестве морального ущерба. На заседание в суд пригласили логопеда: специалист заставил истца снять протезы и читать скороговорки. Врач послушал и резюмировал — с дикцией у петербуржца плохо и без протезов. У него неправильное строение артикуляционного аппарата, так что клиника не виновата. Иск отклонили. : СПб — Новогодний розыгрыш тут