Суд подтвердил взыскание 5,9 млн рублей с транспортной компании за загрязнение почвы в Ноябрьске

Апелляция согласилась с требованием транспортного прокурора о взыскании с организации транспорта возмещения вреда, причиненного окружающей среде Свердловским областным судом оставлено в силе решение районного суда г. Екатеринбург, которым постановлено взыскать в бюджет муниципального образования г. Ноябрьск с организации транспорта компенсацию за нарушение природоохранного законодательства в размере 5,9 млн. руб. Вопреки доводам апелляционной жалобы о фактах слива отходов III класса опасности неустановленными лицами, суды пришли к обоснованному выводу, что именно противоправные действия ответчика привели к загрязнению почвы на земельном участке площадью 436, 3 кв.м. Суды также согласились с размером ущерба, определенным экспертами Федеральной службы по надзору в сфере природопользования. Решение суда вступило в законную силу, его исполнение поставлено на контроль.

Министерство экологии Подмосковья потребовало от застройщика возмещения ущерба в размере 70 миллионов рублей. Суд принял решение в споре между министерством экологии Московской области и компанией "Аптека Радуга Недвижимость" из Санкт-Петербурга относительно компенсации ущерба, вызванного незаконным хранением отходов в поселке Останкино Дмитровского района. В ходе проверок было обнаружено незаконное хранение отходов на земельных участках, принадлежащих компании. Полиция остановила и изъяла пять грузовиков, перевозивших мусор. Согласно экспертам, ущерб от свалки составил более 70 миллионов рублей. Поскольку компания отказалась добровольно выплатить эту сумму, министерство обратилось в суд. В ходе судебных процессов ответчик пытался избежать ответственности, утверждая, что мусор привозили третьи лица, именно они должны нести ответственность. Кроме того, компания утверждала, что расчет ущерба был выполнен некорректно. Тем не менее суд признал законность требований министерства экологии.

Ведомство экологии Подмосковья потребовало компенсации 70 миллионов рублей от застройщика за незаконное складирование отходов в поселке Останкино Дмитровского района. Арбитражный суд поддержал иск Министерства экологии и признал компанию "Аптека Радуга Недвижимость" ответственной за причиненный ущерб. Компания отрицала свою вину и пыталась переложить ответственность на третьих лиц, но суд признал иск обоснованным.

Министерство экологии Подмосковья требует от застройщика возмещения 70-миллионного ущерба. В ходе суда между Министерством экологии Московской области и компанией из Санкт-Петербурга было установлено, что незаконное складирование отходов в поселке Останкино Дмитровского городского округа причинило значительный ущерб. После проверок экспертами ущерб был оценен в 70 миллионов рублей, и компания была обязана возместить его. Суд признал иск Минэкологии обоснованным, несмотря на попытки ответчика избежать ответственности.

Дело об ущербе экологии ХМАО на 3,4 миллиарда ушло в Верховный суд. «РН-Юганскнефтегаз» безуспешно пытаются заставить заплатить за загрязнения . Подробнее на «Правде УрФО»

Более 32 миллионов рублей ущерба природе требует Минэкологии Московской области от Администрации Дмитровского городского округа МО. Определением Арбитражного суда 18 декабря исковое заявление Министерства принято к рассмотрению.

В России запустили в продажу новогодний подарок, который опережает время

Транспортная компания выплатит 6 млн за загрязнение почвы в Ноябрьске. Апелляционный суд удовлетворил требование взыскать компенсацию за вред, причиненный окружающей среде. Противоправные действия ответчика привели к тому, что загрязнилась почва на площади свыше 436 квадратных метров. Новости Ямала Поддержать нас бустом

Минэкологии Подмосковья потребовало от питерского застройщика возмещения 70-миллионного ущерба. 13-й Арбитражный апелляционный суд принял решение в деле между Министерством экологии Московской области и санкт-петербургской компанией «Аптека Радуга Недвижимость» по поводу компенсации ущерба, вызванного незаконным складированием отходов в поселке Останкино Дмитровского городского округа. Ранее в ходе проверок, проведенных специалистами министерства, был выявлен факт незаконного завоза отходов на земли, которые принадлежат компании. Полиция остановила и изъяла пять самосвалов, которые привозили мусор. По мнению экспертов, ущерб от свалки превысил 70 миллионов рублей. Поскольку компания не согласилась добровольно возмещать эту сумму, министерство обратилось в суд. Началась серия судебных разбирательств, в ходе которых ответчик уверял, что отходами загрязнения подмосковные земли третьи лица. Кроме того, компания заявила, что расчет ущерба был выполнен неверно. Но суд подтвердил законность исковых требований Минэкологии.

Министерство экологии Подмосковья потребовало от застройщика компенсации ущерба в размере 70 миллионов рублей. 13-й Арбитражный апелляционный суд вынес решение в споре между Министерством экологии Московской области и компанией "Аптека Радуга Недвижимость" из Санкт-Петербурга относительно возмещения убытков, вызванных незаконным хранением отходов в поселке Останкино Дмитровского района. После проведения проверок специалистами министерства было установлено, что отходы были завезены на земельные участки компании незаконно. Полиция остановила и изъяла пять грузовиков, перевозивших мусор. По мнению экспертов, убытки от свалки составили более 70 миллионов рублей. Поскольку компания отказалась добровольно возместить эту сумму, министерство обратилось в суд. В ходе судебных разбирательств ответчик пытался избежать ответственности, утверждая, что мусор перевозили третьи лица, и они должны нести ответственность. Кроме того, компания утверждала, что расчет ущерба был проведен неправильно. Однако в итоге суд признал иск Минэкологии законным.

Дело о взыскании с «дочки» «Роснефти» ₽3,4 млрд экологического ущерба дошло до Верховного суда Конкурсный управляющий предприятия «Росэкопромпереботка», которое занималось утилизацией буровых шламов «РН-Юганскнефтегаз» на Приобском месторождении в ХМАО, Эльмира Засядько дошла до Верховного суда РФ, пытаясь привлечь структуру «Роснефти» к субсидиарной ответственности и компенсации ущерба экологии ХМАО в размере 3,4 млрд рублей. Согласно картотеке арбитража, Засядько направила кассационную жалобу в ВС с требованием отменить постановления вышестоящих судов и привлечь «РН-Юганскнефтегаз», а также бенефициаров компании к субсидиарной ответственности по долгам должника – ООО «Росэкопромпереботка». Материалы поступили на днях и пока не приняты к рассмотрению. Ранее Арбитражный суд Москвы и Московского округа отказались привлечь ЮНГ и контролировавших РЭПП Салавата Шакирова, Андрея Ромега и Надежду Троицкую на 3,4 млрд рублей — именно в такую сумму оценили ущерб экологии ХМАО от размещения бурового шлама «РН-Юганскнефтегаза». С 2005 года РЭПП по договору с «дочкой» «Роснефти» размещала без очистки и утилизации отходы бурения на участке площадью 10 гектаров 202-го куста Приобского месторождения нефти. После банкротства компании ей на смену пришло ООО «Природа». Конкурсный управляющий пыталась доказать судам, что «РН-Юганскнефтегаз» организовал свою деятельность по переработке и утилизации буровых отходов так, чтобы переложить ответственность на «Росэкопромпереработку», а после банкротства компании – на ООО «Природа». В результате никто из участников событий не был привлечен к ответственности за огромный ущерб экологии.