Верховный суд рассмотрит дело о доначислении НДФЛ бизнесмену за использование самозанятых

Верховный суд РФ решит, сколько работодатель должен будет заплатить в бюджет после выявления работавших на него фиктивных самозанятых. Речь идет о том, можно ли снизить сумму доначисленного предпринимателю НДФЛ 13% на размер налога на профдоход 6% , который самозанятые ранее уже за себя уплатили. Решение будет вынесено в рамках спора индивидуального предпринимателя ИП Фарита Садыкова с налоговой инспекцией. По решениям арбитражных судов, в таких случаях бизнесу достаточно доплатить разницу между этими суммами, и, соответственно, на нее же начисляются штрафы. Однако налоговики добились передачи дела в экономколлегию ВС, настаивая на неправомерности зачета этих налогов. Юристы опасаются рисков двойного налогообложения, поскольку нет гарантий, что самозанятые смогут вернуть из бюджета ранее уплаченные ими суммы. Подписывайтесь на «Ъ» Оставляйте «бусты»

Верховный суд РФ решит, сколько работодатель должен будет заплатить в бюджет после выявления работавших на него фиктивных самозанятых. Речь идет о том, можно ли снизить сумму доначисленного предпринимателю НДФЛ 13% на размер налога на профдоход 6% , который самозанятые ранее уже за себя уплатили. Решение будет вынесено в рамках спора индивидуального предпринимателя ИП Фарита Садыкова с налоговой инспекцией. По решениям арбитражных судов, в таких случаях бизнесу достаточно доплатить разницу между этими суммами, и, соответственно, на нее же начисляются штрафы. Однако налоговики добились передачи дела в экономколлегию ВС, настаивая на неправомерности зачета этих налогов. Юристы опасаются рисков двойного налогообложения, поскольку нет гарантий, что самозанятые смогут вернуть из бюджета ранее уплаченные ими суммы. Подписывайтесь на «Ъ» Оставляйте «бусты»

29 января 2025 года Экономическая коллегия ВС будет рассматривать дело об определении недоимки за неполное удержание НДФЛ. История следующая: трудовые отношения между ИП и самозанятыми выявлены в ходе проверки, ФНС доначисляет налоги. Но ИП не согласен с суммой, так как самозанятые уже уплатили налог на профессиональный доход, поэтому требует уменьшить доначисления на эту сумму. Три инстанции согласились с доводами ИП. ФНС обратилась в ВС РФ, так как обязанности налогового агента остались неисполненными. Если решение Экономической коллегии будет вынесено в пользу ИП, то в каждом подобном случае ФНС придется уменьшать доначисления на сумму уже уплаченных налогов на профессиональный доход. Если коллегия встанет на сторону ФНС, то возникнет по сути двойное налогообложение. И вот этот второй вариант окажется совсем невыгоден для тех, кто пытается подменить трудовые отношения. Риски для компаний и ИП возрастут. И, как закономерность, компаниям и ИП придется прекратить заниматься подобными подменами.

Сегодня Верховный суд РФ ВС должен решить, сколько бизнес должен заплатить в бюджет, если привлечение им самозанятых признали прикрытием фактического найма. Споры вокруг суммы: можно ли снизить сумму доначисленного НДФЛ 13% на размер налога на профдоход 6% , который самозанятые ранее уже за себя уплатили. Арбитражные суды решили, что бизнесу достаточно доплатить разницу, соответственно, на нее же начисляются штрафы. Решение наверняка будет не в пользу бизнеса. Причина в том, что налоговые агенты разные: юрлицо ИП либо плательщик НПД. Бизнесу простая доплата 7% выгоднее, чем НДФЛ 13% . Если ВС встанет на сторону коммерсантов, сформируется практика, когда самозанятый по-прежнему будет платить «из своих» 6%, а бизнес, если поймают, доплатит еще 7%. Плюс небольшие штрафы.

Нанимать самозанятых — себе дороже Верховный суд РФ решит, сколько бизнес должен заплатить в бюджет, если привлечение самозанятых признано прикрытием найма работников. Можно ли снизить доначисленный НДФЛ 13% на размер налога на профдоход 6% , уплаченный самозанятыми ранее? Арбитражные суды решили, что бизнесу достаточно доплатить разницу, на которую начисляются штрафы. Но налоговики настаивают на неправомерности зачета этих налогов. Юристы опасаются двойного налогообложения, так как нет гарантий возврата самозанятыми ранее уплаченных сумм. Прецедентное решение будет вынесено в рамках спора ИП Фарита Садыкова с налоговой инспекцией. ФНС в апреле 2023 года пришла к выводу, что в 2021 году ИП использовал самозанятых как работников, чтобы уклониться от уплаты НДФЛ. От него потребовали 2,6 млн руб. НДФЛ и 65 тыс. руб. штрафа. Арбитражные суды признали налоговые претензии законными, но снизили доначисления на сумму уплаченного самозанятыми налога на профдоход 794,4 тыс. руб. , посчитав, что бюджет не понес потерь. Инспекция обжаловала это решение, настаивая на полной уплате НДФЛ и штрафа. Она указала, что работодатель оплачивает налог за счет собственных средств, а граждане могут сами распоряжаться переплатой. Инспекция считает, что вывод судов об «отсутствии негативных последствий» для бюджета ошибочен, так как сроки уплаты НДФЛ наступают раньше налога на профдоход, и налоги поступают в разные бюджеты. ВС передал дело на рассмотрение экономколлегии, заседание назначено на 29 января 2025 года. После введения налога на самозанятых в 2019 году возникали опасения о подмене трудовых отношений на гражданско-правовые с целью снижения налога и отказа от страховых взносов. Сейчас споры о переквалификации самозанятых в работников предприятий актуальны: за последние два года выявлено 76 судебных дел о штрафовании работодателей за неудержание НДФЛ с выплат якобы самозанятым. ФНС разработала аналитическую систему, позволяющую отследить: частоту чеков, продолжительность работы самозанятого с одним заказчиком, число таких заказчиков и зарплату у заказчика.

Судебная коллегия Верховного суда по экономическим спорам рассмотрит дело о доначислении НДФЛ бизнесмену, который нанимал сотрудников в статусе самозанятых. Налоговая служба по итогам проверок доначислила индивидуальному предпринимателю НДФЛ за 2021 год в размере 2,6 млн руб. Ведомство сочло, что самозанятые фактически состояли с предпринимателем в трудовых отношениях, он привлекал их к работе в целях уклонения от уплаты НДФЛ. Предприниматель оспорил решение ФНС в суде. Суд, а впоследствии и две апелляционные инстанции, решили, что в сумму доначисленного НДФЛ нужно зачесть уплаченный самозанятыми налог на профессиональный доход, то есть доначисления должны быть равны разнице между неуплаченным НДФЛ и уплаченным налогом на профессиональный доход. ФНС не согласилась с этим и обратилась в ВС. Эксперты говорят, что это первое дело подобного рода, которое рассмотрит Верховный суд. Какие последствия будут для бизнеса у решения суда — разбирался РБК

Суд рассмотрит прецедентное дело о доначислении НДФЛ бизнесмену, который нанимал сотрудников в статусе самозанятых Коллегия Верховного суда РФ ВС решит, сколько бизнес должен заплатить в бюджет, если привлечение им самозанятых граждан признали прикрытием фактического найма работников, пишет «Коммерсантъ». Прецедентное решение будет вынесено в рамках спора индивидуального предпринимателя ИП Фарита Садыкова с налоговой инспекцией. Речь о том, можно ли снизить сумму доначисленного предпринимателю НДФЛ на размер налога на профдоход, который самозанятые ранее уже оплатили. Читайте подробнее на сайте

Внимательнл следим Судебная коллегия Верховного суда по экономическим спорам рассмотрит дело о доначислении НДФЛ бизнесмену, который нанимал сотрудников в статусе самозанятых. Налоговая служба по итогам проверок доначислила индивидуальному предпринимателю НДФЛ за 2021 год в размере 2,6 млн руб. Ведомство сочло, что самозанятые фактически состояли с предпринимателем в трудовых отношениях, он привлекал их к работе в целях уклонения от уплаты НДФЛ. Предприниматель оспорил решение ФНС в суде. Суд, а впоследствии и две апелляционные инстанции, решили, что в сумму доначисленного НДФЛ нужно зачесть уплаченный самозанятыми налог на профессиональный доход, то есть доначисления должны быть равны разнице между неуплаченным НДФЛ и уплаченным налогом на профессиональный доход. ФНС не согласилась с этим и обратилась в ВС. Эксперты говорят, что это первое дело подобного рода, которое рассмотрит Верховный суд. Какие последствия будут для бизнеса у решения суда?

Верховный суд рассмотрит первое дело о доначислении НДФЛ предпринимателю, который нанимал сотрудников в статусе самозанятых Как пишет РБК, по итогам проверок налоговая доначислила ИП 2,6 млн рублей в виде НДФЛ на 2021 год. Ведомство сочло, что самозанятые фактически состояли с предпринимателем в трудовых отношениях, он привлекал их к работе в целях уклонения от уплаты НДФЛ. Предприниматель оспорил решение ФНС в суде. Уже состоялся суд первой инстанции и два апелляционных. Было принято решение, что в сумму доначисленного НДФЛ нужно зачесть уплаченный самозанятыми налог на профессиональный доход, то есть доначисления должны быть равны разнице между неуплаченным НДФЛ и уплаченным налогом на профессиональный доход. ФНС не согласилась с этим и обратилась в Верховный суд. Дело будет рассматривать Судебная коллегия Верховного суда по экономическим спорам.

Экономист Никита Кричевский: Сегодня Верховный суд РФ ВС должен решить, сколько бизнес должен заплатить в бюджет, если привлечение им самозанятых признали прикрытием фактического найма. Споры вокруг суммы: можно ли снизить сумму доначисленного НДФЛ 13% на размер налога на профдоход 6% , который самозанятые ранее уже за себя платили. Арбитражные суды решили, что бизнесу достаточно доплатить разницу, соответственно, на нее же начисляются штрафы. Решение наверняка будет не в пользу бизнеса. Причина в том, что налоговые агенты разные: юрлицо ИП либо плательщик НПД. Бизнесу простая доплата 7% выгоднее, чем НДФЛ 13% . Если ВС встанет на сторону коммерсантов, сформируется практика, когда самозанятый по-прежнему будет платить «из своих» 6%, а бизнес, если поймают, доплатит еще 7%. Плюс небольшие штрафы.