Конфликт между UC Rusal и Владимиром Потаниным: обвинения в незаконном получении информации

Защита Владимира Потанина обвинила UC Rusal в незаконном получении информации, на основании которой алюминиевая компания строит свою позицию в иске против бизнесмена и его Whiteleave Holdings Limited в Высоком суде Лондона. Об этом говорится в отзыве защиты на исковое заявление UC Rusal, касающееся действий главы ГМК «Норникель», в котором истец контролирует долю. По мнению представителей Потанина, истец получил конфиденциальную информацию о «Норильском никеле» «путем взлома или другим незаконным способом». Представители Потанина отрицают все обвинения алюминиевого холдинга и считают, что судебное разбирательство инициировано для продления акционерного соглашения, действие которого завершилось в конце 2022 года. UC Rusal, в свою очередь, назвал позицию оппонентов «публичной истерикой» и попыткой отвести внимание от реального содержания спора и от нарушений, которые, по мнению истца, были допущены.

Лучшая защита - нападение. Защита Владимира Потанина утверждает, что UC Rusal незаконно получил документы, на основе которых подал иск, а именно - путем взлома. Потанин и его Whiteleave Holdings Limited отрицают все обвинения UC Rusal в нарушениях акционерного рамочного соглашения. Про само соглашение. UC Rusal Олега Дерипаски вошел в капитал ГМК "Норильский никель" в 2008 году, купив около 25% акций у Михаила Прохорова. Крупнейший акционер ГМК — "Интеррос Капитал" Владимира Потанина — на тот момент владел 32,39% акций "Норникеля". Ужиться двум крупным акционерам не удалось. Их конфликт тянулся до конца 2012 года, пока в капитал не вошел Crispian Романа Абрамовича и Александра Абрамова, получивший 5,87% акций за $1,49 млрд. Стороны заключили акционерное рамочное соглашение на десять лет, по которому и UC Rusal, и Потанин передавали по 7,5% своих акций ГМК на эскроу-счет Crispian. Нарушение одной из сторон условий соглашения давало автоматическое право противоположной стороне выкупить 7,5% ГМК на 20% дешевле рыночной цены. Незадолго до прекращения действия соглашения, в октябре 2022 года, UC Rusal подал иск к Владимиру Потанину в Высокий суд Лондона. Потанина обвиняют в нарушении соглашения, из-за чего "Норникель" и его акционеры понесли убытки. Подробнее о претензиях. UC Rusal не понравились следующие сделки: Продажа менеджментом ГМК по заниженной цене авиакомпании Nordstar, логистической компании "Логистик — центр" и Промышленной строительно-монтажной компании; Инвестиции "Норникеля" в платформу цифровых активов Atomyze; Запуск программы "Цифровой инвестор", под которую на рынке были выкуплены акции ГМК на 6 млрд рублей; Продажа "Норникелем" НПФ "Наследие"; Благотворительные выплаты "Норникеля"; Экологические ЧП. Истец требует отставки Потанина с должности президента ГМК, возмещения ущерба и увеличения доли UC Rusal в ГМК. Позицию ответчика в UC Rusal называют "публичной истерикой".

‍ Русал против Потанина: на чью сторону встанет лондонский суд? 2 гиганта российского бизнеса продолжают противостояние в Высоком суде Лондона. Алюминиевый гигант Русал считает, что глава Норникеля и подконтрольная ему Whiteleave нарушили акционерное соглашение, а его действия нанесли урон компании. Что за нарушения допустил Потанин? Согласно Русалу, это: сделки с активами по заниженной цене непрозрачные инвестиции экологические проблемы благотворительные выплаты Истец требует отстранить Потанина от управления, увеличить долю UC Rusal в Норникеле и компенсировать убытки, сумму которых определит суд. У Потанина есть встречное обвинение. Его защита утверждает, что часть доказательств UC Rusal могла быть добыта с помощью взлома или несанкционированного доступа к внутренним документам. В частности, упоминается случай, когда финансовый контролер UC Rusal передал флешку с конфиденциальной информацией аудитору Норникеля. Также защита ссылается на скандал в США, где бывший агент ФБР признал, что вел расследование против Потанина по заказу акционера UC Rusal — Олега Дерипаски. Представители Русала называют заявления Потанина «публичной истерикой» и попыткой отвлечь внимание от сути иска. По их словам, они действуют исключительно в целях защиты интересов миноритарных акционеров Норникеля. Что дальше? Лондонский суд теперь будет разбираться не только в сути претензий UC Rusal, но и в происхождении представленных доказательств. Если подтвердится незаконное получение данных, это может повлиять на весь ход процесса. Для миноритарных инвесторов это дело также важно: от итогов суда зависит баланс влияния в Норникеле и его корпоративная политика, включая дивиденды и стратегию развития. Автор: эксперт канала София Миннебаева

Хочешь удивить близких? Подари криптокарту! Жми за подробностями

Публичная истерика Защита Владимира Потанина утверждает, что UC Rusal незаконным путем получил документы, на основании которых выстраивает свою версию в иске в Высоком суде Лондона. В UC Rusal называют позицию ответчика «публичной истерикой». Источник

РУСАЛ и Потанин обмениваются обвинениями в Лондоне #Россия #Цветная_металлургия Защита Владимира Потанина и его Whiteleave Holdings Limited отрицает все обвинения UC Rusal в нарушениях акционерного рамочного соглашения, говорится в отзыве на иск алюминиевого гиганта в Высоком суде Лондона Defence and counterclaim of the first and second defendants , с которым ознакомился РБК его подлинность подтвердила одна из сторон дела . UC Rusal инициировал разбирательство, чтобы усилить свое влияние на ответчиков и добиться продления акционерного соглашения или документа, заменяющего его, говорится в тексте. Ранее алюминиевая компания уже применяла подобную тактику переговоров, при этом другие акционеры «Норникеля» против Whiteleave и Потанина иски не подавали, отмечает защита. В отзыве на иск защита Потанина утверждает, что информацию, которую использовал UC Rusal в своем иске, он получил не позднее 2018 года незаконным путем или путем взлома. «Публичная истерика «Интерроса», на наш взгляд, вызвана неуверенностью ответчика в своей юридической позиции и представляет собой попытку отвести внимание от реального содержания спора о злоупотреблениях, которые, по мнению UC Rusal, были допущены господином Потаниным при управлении ГМК «Норильский никель», — заявили РБК в UC Rusal. «UC Rusal всегда действовал и продолжает действовать как ответственный акционер ГМК «Норильский никель». UC Rusal дополнительно оценит необходимость реагирования на оскорбительный, провокационный и вводящий в заблуждение характер заявления «Интерроса», — сказали в пресс-службе компании.

Потанин передал свои показания Высокий суд Лондона по иску "Русала". Потанин утверждает, что как CEO почти не управляет «Норникелем». Аргументы «Русала» о занижении цены продажи ряда стратегических активов отметаются на том основании, что Потанин «не помнит о том, что ему было известно о продаже» какого-либо актива, и «он не смог найти какие-либо записи, подтверждающие, что он был об этом проинформирован». О чем Потанин был в курсе и чем он в итоге в Норникеле руководил – информации в его показаниях приводится крайне мало. Зато много Потаниным сказано о своих подчиненных. Именно они продавали активы и утверждали сомнительные сделки. Именно они допустили экологическую катастрофу с разливом дизеля в 2020 году и обрушение галереи на обогатительной фабрике в 2021 году, повлекшую смерть людей. Но о качестве их работы Потанину неизвестно. Например, говоритя о структуре «Норникеля» НТЭК, из резервуара которой и разлился дизель в 2020 году: «управлялась ли НТЭК на самом деле с разумной добросовестностью и компетентностью или в соответствии с российским законодательством, ответчикам то есть Потанину и его Whiteleave – прим. автора неизвестно». То есть Потанин по факту открестился от своих людей. Многие топы «Норникеля» снимают жилье в Лужках любимая подмосковная резиденция Потанина , ездят с ним в отпуск, играют с ним в хоккей, знакомы с ним более 30 лет, но при этом друзьями или близкими людьми владелец «Норникеля» их не считает. А ездят в Лужки или живут там только лишь для того, чтобы иметь возможность посещать совещания руководства «Норникеля».