Бывшие владельцы ЧЭМК и Серовского завода оспаривают законность национализации

Юристы бывших владельцев национализированного Челябинского электрометаллургического комбината ЧЭМК подготовили к заседанию кассационного суда, назначенного на январь, новые аргументы. Они намерены доказывать, что Российская Федерация в лице уполномоченных федеральных органов знала о приватизации заводов в 1990-х годах и санкционировала ее, а значит, приватизация не может быть незаконной. В частности, в материалах, снабженных фотокопиями документов, говорится, что «согласие на приватизацию ферросплавных заводов выражали не только территориальные подразделения Госимущества, но и непосредственно Российская Федерация в лице уполномоченных федеральных органов, в том числе Российского фонда федерального имущества, Государственного комитета по управлению госимуществом, Министерства промышленности, ФАС России, Комитета РФ по металлургии». Параллельно бывшие собственники национализированной по этому же делу ГК «Ариант» прибегли к другой стратегии: они подали иск против региональных органов власти, обвинив их в причинении холдингу убытков от незаконных действий по приватизации тех же металлургических предприятий в 1990-х годах. Возможно, эти две стратегии смогут дополнить друг друга, а если хоть одна возьмет верх, воспользоваться ее плодами сможет и другой ответчик, не исключают опрошенные юристы. Как эксперты оценивают шансы первой и второй стратегии защиты — в материале РБК

Экс-владельцы ЧЭМК нашли новые аргументы для возврата холдинга. Заявитель указал на согласие федеральных властей РФ на приватизацию. Подробнее на «Правде УрФО»

Экс-владельцы ЧЭМК хотят доказать, что приватизация производства в 90-е годы проводилась с согласия федеральной власти Генпрокуратура ранее заявила, что приватизация завода была незаконной, так как решение о передаче в частную собственность должно было принимать правительство России, а это сделали местные власти. Однако защита утверждает, что процесс согласовывался с федеральными органами. В качестве доказательств приводятся фотокопии документов 1992–1999 годов. В том числе письма Государственного комитета по управлению государственным имуществом своему территориальному подразделению в Кемеровской области о том, что принятие решения о приватизации Кузнецкого завода ферросплавов находится в его компетенции. Также в материалах приводится копия заявки-поручения за подписью первого зампреда РФФИ с поручением фонду имущества Свердловской области осуществить продажу акций Серовского завода ферросплавов, — сообщил РБК. Издание напомнило, что похожая ситуация была с Ивановским заводом тяжелого станкостроения. Тогда бывшим собственникам удалось отменить в апелляции решение о деприватизации предприятия.

Экс-владельцы ЧЭМК будут доказывать законность приватизации Представители ответчиков настаивают, что федеральная власть не могла не знать о приватизации. Более того, она же ее и санкционировала.

Юристы бывших владельцев национализированного Челябинского электрометаллургического комбината ЧЭМК подготовили к заседанию кассационного суда, назначенного на январь, новые аргументы. Они намерены доказывать, что Российская Федерация в лице уполномоченных федеральных органов знала о приватизации заводов в 1990-х годах и санкционировала ее, а значит, приватизация не может быть незаконной. В частности, в материалах, снабженных фотокопиями документов, говорится, что «согласие на приватизацию ферросплавных заводов выражали не только территориальные подразделения Госимущества, но и непосредственно Российская Федерация в лице уполномоченных федеральных органов, в том числе Российского фонда федерального имущества, Государственного комитета по управлению госимуществом, Министерства промышленности, ФАС России, Комитета РФ по металлургии». Параллельно бывшие собственники национализированной по этому же делу ГК «Ариант» прибегли к другой стратегии: они подали иск против региональных органов власти, обвинив их в причинении холдингу убытков от незаконных действий по приватизации тех же металлургических предприятий в 1990-х годах. Возможно, эти две стратегии смогут дополнить друг друга, а если хоть одна возьмет верх, воспользоваться ее плодами сможет и другой ответчик, не исключают опрошенные юристы КГБ-НКВД -

Текущий курс криптовалюты и не только

Бывшие владельцы ЧЭМК хотят доказать согласие РФ на приватизацию 90-х Юристы экс-владельцев Челябинского электрометаллургического комбината решили оспорить национализацию предприятия, доказав, что его приватизация в 90-х годах вовсе не была вне закона. Об этом пишет РБК. В суде юристы намерены представить аргументы в пользу того, что федеральная власть в лице уполномоченных органов знала о приватизации, соглашалась на нее, а значит, процедура была легитимной. Такую информацию защита бывших собственников ЧЭМК собирается представить на заседании кассационного суда, которое должно состояться в январе.

Экс-владельцы ЧЭМК заявят о наказании отвечавших за приватизацию чиновников Юристы бывших владельцев Челябинского электрометаллургического комбината ЧЭМК Антиповых готовят материалы в суд с вопросами о наказании отвечавших в 1990-х годах за приватизацию чиновников. Из готовящихся в суд материалов следует, что государство знало о приватизации и 30 лет никаких претензий не предъявлял, что можно расценить как согласие с итогами. Подробнее на ura.ru

Экс-владельцы национализированного Серовского завода ферросплавов придумали, как его вернуть Генпрокуратура считает, что предприятие приватизировали в 1990-х незаконно. На этом основании в феврале его забрали у Юрия и Людмилы Антиповых. На это не так, утверждают бывшие владельцы. Они нашли документы, из которых следует, что власти не только были в курсе приватизации, но даже заработали на ней. В материалах есть копия заявки, подписанной первым зампредом Российского фонда федерального имущества. Фото: Википедия Новости из Екатеринбурга

Экс-владельцы ЧЭМК подали апелляцию на национализацию завода, аргументировав свою позицию тем, что приватизация проходила при «молчаливом согласии» федеральных властей. Позиция будет опровергнута, но дело не в этом. Законодательство тех времен было основано на идеях спекулятивной экономики и навязано из-за океана. Но русский менталитет не приемлет тех подходов. У русских собственность – функция не капитала, к тому же неизвестно, как полученного, а труда. Чему посвящена отдельная глава «Трудовая теория собственности» моей книги «Экономика по-русски». Даже если ЧЭМК будет возвращен прежним владельцам, долго в их собственности он находиться не будет. «Коллективное бессознательное» по К.Юнгу рано или поздно возьмет свое. Очередная «мина замедленного действия» никому сегодня не нужна.

Бывшие владельцы ЧЭМК хотят доказать, что приватизация была законной. Ранее завод передали государству, ссылаясь на незаконность приватизации производства в 90-е. Теперь юристы утверждают, что тогда процесс согласовывался с федеральными органами, и подготовили фотокопии документов 1992–1999 годов. Они, якобы, доказывают, что уполномоченные федеральные органы не могли не знать о приватизации и не возражали против неё, — пишет РБК. Также заявляется, что возмещать ущерб от приватизации, если она была незаконной, должны региональные власти. Подпишись Поделись новостями