Meta стремится наладить отношения с Трампом для формирования технологической политики

Компания Meta запрещена в России как экстремистская пытается задобрить Трампа, признавая слишком жесткую цензуру в своих соцсетях, пишет британская Financial Times. По ее данным, основатель Meta Марк Цукерберг хочет играть активную роль в дебатах с предстоящей администрацией США, которые будут посвящены формированию технологической политики страны.

Meta стремится наладить отношения с Трампом и его будущей администрацией. Ник Клегг, президент компании по глобальным вопросам, признал, что в прошлом компания "перегибала палку" с модерацией контента, особенно во время пандемии. Марк Закерберг на прошлой неделе ужинал с Трампом в Мар-а-Лаго и, по словам Клегга, хочет играть "активную роль" в формировании технологической политики новой администрации. Это особенно важно с учетом инвестиций Meta в AI и общей геополитической неопределенности. Технологические компании активно налаживают контакты с Трампом после его убедительной победы на выборах. При этом им придется маневрировать в сложной политической обстановке — например, Илон Маск, владелец конкурирующей платформы X, является одним из ближайших советников Трампа, а сам будущий президент уже заявил, что не будет запрещать TikTok, чтобы сохранить "конкуренцию" на рынке, где доминирует Meta. Впрочем, сегодня уже пошли слухи, что продажа TikTok все же состоится компания сейчас борется против закона, принятого в этом году , и пишут про обеспокоенность ряда лидеров компаний, как Сэм Альтман, излишней близостью Маска к Трампу. Любопытно, как быстро меняется риторика — еще в начале года Закерберг говорил о нейтральности в предвыборном цикле и даже сокращал политический контент на своих платформах. Но мы же следили за событиями и помним о письме Марка главе юридического комитета Конгресса Джиму Джордану.

Компания Meta пытается задобрить победившего на президентских выборах в США Дональда Трампа, признавая слишком жесткую цензуру в своих соцсетях Британская газета Financial Times пишет, что Meta признала, что в прошлом была слишком сурова в вопросах модерации контента. Глава Meta по международным отношениям Ник Клегг заявил, что платформа «немного переусердствовала», когда дело касалось модерации контента, связанного с пандемией - это уступка, чтобы, кажется, задобрить Трампа, который ранее неоднократно обвинял компанию в цензуре, - отмечает издание. В сентябре Трамп, будучи кандидатом в президенты, утверждал, что после покушения на него, совершенного в июле, глава Meta Марк Цукерберг пообещал ему свой голос на выборах. #IT_News #Meta #цензура Признана экстремистской и запрещена в РФ Подписаться

Забирай эксклюзивное предложение для пользователей Tek.fm *Предложение ограничено

Цукерберг хочет зарыть топор войны с Трампом! Хочет ли этого Трамп и если да, то на каких условиях?! На прошлой неделе Марк Цукерберг обедал с Трампом в его поместье во Флориде, а сегодня Ник Клегг, президент Meta по глобальным вопросам, заявил, что платформа «немного переусердствовала» при модерации контента, связанного с пандемией. Нет сомнений, что во время обеда обсуждались важные и актуальные вопросы о динамике отношений между крупными технологическими компаниями и политическими фигурами. Неоспоримая тенденция к изменению корпоративной этики Meta в ответ на политическую конъюнктуру вызывает законные опасения. Признание, что компания "переборщила" с модерацией контента, свидетельствует не просто о недостаточной оценке рисков, но и о попытке манипуляции общественным мнением. Одно дело, когда платформа стремится защитить пользователей от дезинформации, и совсем другое — когда эта защита используется как инструмент для политической цензуры. Цукерберг, общаясь с Трампом, демонстрирует свою готовность компрометировать принципы, когда это выгодно. Его письмо к Джордану вызывает вопросы о том, насколько Meta действительно может быть независимой платформой. Особенно иронично, что обращаясь к регуляторам, он сам предъявляет обвинения в цензуре, несмотря на собственные действия по блокировке аккаунта Трампа. Это создает атмосферу двусторонней игры, где корпоративные интересы и политические амбиции столкнулись в запутанных отношениях. Не менее тревожно и то, что усилия Meta по изменению подхода к модерации контента могут быть не искренними, а всего лишь попыткой улучшить имидж компании, которая понесла потери из-за негативной реакции пользователей и давления со стороны властей. Данные события ставят под сомнение искренность корпоративных ценностей, когда они меняются на основе экономических выгод и политических угроз, а не в результате обдуманных решений. Важный вопрос остается открытым: смогут ли Meta и подобные компании действительно начать с чистого листа или же это всего лишь очередной спектакль, скрывающий настоящие намерения и стратегические цели? Признана экстремистской в РФ