Споры о монетизации музыкальных произведений, созданных ИИ, продолжаются

«Национальная федерация музыкальной индустрии» предложила отказаться от монетизации сгенерированных нейросетями композиций и не считать их объектом авторских или смежных прав. В «Яндексе» и «Сбере» не согласились с такой позицией. Там говорят, что ИИ лишь помогает авторам «выразить творческий замысел» vc.ru/ai/1689832

#ии Участники музыкального рынка предлагают запретить монетизацию песен, созданных искусственным интеллектом ИИ Из-за подобных произведений, созданных ИИ с использованием образов известных артистов, последние недополучают около 3,5 млрд руб. в год В крупных технологических компаниях считают, что нейросети — это лишь инструмент для выражения творческого замысла Юристы признают, что этот вопрос еще долго будет оставаться дискуссионным, но склоняются к классификации искусственного интеллекта именно как инструмента Подписаться

Участники музыкального рынка предлагают запретить монетизацию песен, созданных искусственным интеллектом, citing убытки в размере 3,5 миллиардов рублей ежегодно. НФМИ выступает за закон о недоступности ИИ-контента для монетизации, указывая на важность человеческого творческого вклада. Технологические компании считают ИИ инструментом, а не творцом.

Оформи карту Газпромбанка и мы отправим тебе 1000 руб на новый счет 💸 *Предложение ограничено

Национальная федерация музыкальной индустрии предложила запретить монетизацию произведений, созданных ИИ. По мнению музыкантов, такие песни не должны охраняться как объект авторских или смежных прав. Ассоциация оценивает потери артистов от несанкционированного использования их образов в 3,5 млрд рублей в год. Эксперты из IT сферы в свою очередь указывают, что ИИ является только инструментом для создания произведений

Нейросети предложено лишить гонораров Участники музыкального рынка предлагают запретить монетизацию песен, созданных искусственным интеллектом ИИ . Из-за подобных произведений, созданных ИИ с использованием образов известных артистов, последние недополучают около 3,5 млрд руб. в год. В крупных технологических компаниях считают, что нейросети — это лишь инструмент для выражения творческого замысла. Юристы признают, что этот вопрос еще долго будет оставаться дискуссионным, но склоняются к классификации искусственного интеллекта именно как инструмента. Фото: Ирина Бужор/Коммерсантъ

Нейросети предложено лишить авторских Национальная федерация музыкальной индустрии предлагает закрепить практику, при которой контент, сгенерированный искусственным интеллектом, не подлежит монетизации и не должен охраняться как объект авторских или смежных прав. Из-за подобных произведений, созданных ИИ с использованием образов известных артистов, последние недополучают около 3,5 млрд руб. в год. Участники рынка считают, что ИИ является всего лишь инструментом, а в российском законодательстве уже закреплена презумпция охраноспособности. В «Яндексе» отдельно уточнили «Ъ», что действующее регулирование подразумевает правовую охрану любого объекта, созданного при участии человека и с его творческим вкладом, в том числе технических средств. Сгенерированный контент полностью соответствует этому определению, так же как, например, фотографии или видеоклипы. Важно сохранить этот подход. Однозначного ответа на вопрос, как классифицировать нейрокаверы с точки зрения права, не существует, «обсуждать его будут еще долго», говорят юристы. При этом они склоняются к классификации ИИ именно как инструмента. #Ъузнал