Споры о монетизации музыкальных произведений, созданных ИИ, продолжаются

«Национальная федерация музыкальной индустрии» предложила отказаться от монетизации сгенерированных нейросетями композиций и не считать их объектом авторских или смежных прав. В «Яндексе» и «Сбере» не согласились с такой позицией. Там говорят, что ИИ лишь помогает авторам «выразить творческий замысел» vc.ru/ai/1689832

Национальная федерация музыкальной индустрии предложила запретить монетизацию произведений, созданных ИИ. По мнению музыкантов, такие песни не должны охраняться как объект авторских или смежных прав. Ассоциация оценивает потери артистов от несанкционированного использования их образов в 3,5 млрд рублей в год. Эксперты из IT сферы в свою очередь указывают, что ИИ является только инструментом для создания произведений

Нейросети предложено лишить гонораров Участники музыкального рынка предлагают запретить монетизацию песен, созданных искусственным интеллектом ИИ . Из-за подобных произведений, созданных ИИ с использованием образов известных артистов, последние недополучают около 3,5 млрд руб. в год. В крупных технологических компаниях считают, что нейросети — это лишь инструмент для выражения творческого замысла. Юристы признают, что этот вопрос еще долго будет оставаться дискуссионным, но склоняются к классификации искусственного интеллекта именно как инструмента. Фото: Ирина Бужор/Коммерсантъ

Национальная федерация музыкальной индустрии НФМИ; лейблы "Блэк Стар", "Лотус Мьюзик", "Медиа Лэнд", "СП Диджитал" требует запретить монетизацию песен, созданных ИИ, и не охранять их как объект авторских или смежных прав. Известные артисты из-за этого недополучают около 3,5 млрд руб. Однако в Яндексе и Сбере с такой позицией не согласны: там считают, что "ИИ является всего лишь инструментом, а в российском законодательстве уже закреплена презумпция охраноспособности". Более того, ИИ лишь "позволяет людям выражать свой творческий замысел". Юристы, в свою очередь, признают, что этот вопрос еще долго будет оставаться дискуссионным, но склоняются к классификации ИИ именно как инструмента.

В России предложили запретить платить за песни, созданные нейросетями, так как из-за этого артисты недополучают около 3,5 млрд рублей в год С такой инициативой на заседании в Совфеде выступил гендиректор Национальной федерации музыкальной индустрии НФМИ, лейблы «Блэк Стар», «Лотус Мьюзик», «Медиа Лэнд», «СП Диджитал» Никита Данилов, пишет «Коммерсантъ». Он сообщил, что организация оценивает потери «артистов и известных личностей от несанкционированного использования их образов» в 3,5 млрд рублей в год. Данилов считает, что создатели нейрокаверов не должны получать отчислений. При этом глава правового направления IP и IT «Яндекса» Сергей Калашников такую позицию не поддержал, пишет «Ъ». Он уточнил, что нейросети — это лишь инструменты, а в законодательстве России закреплена презумпция охраноспособности

В России могут запретить монетизацию песен, сгенерированных ИИ Композиции не должны охраняться как объекты авторских или смежных прав, предложила «Национальная федерация музыкальной индустрии», куда входят лейблы Black Star, Lotus Music и другие. В ассоциации уверены, что авторским правом нужно защищать только те треки, что созданы «творческим трудом человека». Ежегодные потери от незаконного оборота и использования песен оценивают в 3,5 млрд рублей. При этом в «Яндексе» и «Сбере» не согласны с этой позицией. В компаниях отмечают, что ИИ — лишь инструмент, который «позволяет человеку выражать творческий замысел». Подчёркивается, что именно человек является «заказчиком» музыки. #музыка #общество #россия

#ии Участники музыкального рынка предлагают запретить монетизацию песен, созданных искусственным интеллектом ИИ Из-за подобных произведений, созданных ИИ с использованием образов известных артистов, последние недополучают около 3,5 млрд руб. в год В крупных технологических компаниях считают, что нейросети — это лишь инструмент для выражения творческого замысла Юристы признают, что этот вопрос еще долго будет оставаться дискуссионным, но склоняются к классификации искусственного интеллекта именно как инструмента Подписаться

Участники музыкального рынка предлагают запретить монетизацию песен, созданных искусственным интеллектом, citing убытки в размере 3,5 миллиардов рублей ежегодно. НФМИ выступает за закон о недоступности ИИ-контента для монетизации, указывая на важность человеческого творческого вклада. Технологические компании считают ИИ инструментом, а не творцом.

Нейросети предложено лишить авторских Национальная федерация музыкальной индустрии предлагает закрепить практику, при которой контент, сгенерированный искусственным интеллектом, не подлежит монетизации и не должен охраняться как объект авторских или смежных прав. Из-за подобных произведений, созданных ИИ с использованием образов известных артистов, последние недополучают около 3,5 млрд руб. в год. Участники рынка считают, что ИИ является всего лишь инструментом, а в российском законодательстве уже закреплена презумпция охраноспособности. В «Яндексе» отдельно уточнили «Ъ», что действующее регулирование подразумевает правовую охрану любого объекта, созданного при участии человека и с его творческим вкладом, в том числе технических средств. Сгенерированный контент полностью соответствует этому определению, так же как, например, фотографии или видеоклипы. Важно сохранить этот подход. Однозначного ответа на вопрос, как классифицировать нейрокаверы с точки зрения права, не существует, «обсуждать его будут еще долго», говорят юристы. При этом они склоняются к классификации ИИ именно как инструмента. #Ъузнал

Российские музыканты предложили запретить монетизацию созданных ИИ песен С такой идеей выступила «Национальная федерация музыкальной индустрии», пишут СМИ. Там подсчитали, что из-за песен, созданных искусственным интеллектом, известные артисты, чьи образы для этого используются, недополучают около 3,5 млрд руб. в год. Авторским правом нужно защищать только те треки, что созданы «творческим трудом человека», считают в федерации. Компании «Яндекс» и «Сбер» с этим не согласны – там ИИ считают лишь инструментом, который «позволяет человеку выражать творческий замысел». А вы как считаете, подрывают ли ИИ-технологии ценность человеческого труда? Культурненько — подпишись