Переговоры по борьбе с пластиковым загрязнением в Пусане не привели к соглашению

На проходящих в Пусане Южная Корея переговорах ООН, направленных на окончательную доработку глобального договора по снижению загрязнения окружающей среды пластиком, присутствует беспрецедентное количество лоббистов пластиковой промышленности. Новый отчет Центра международного экологического права CIEL показало, что на переговорах присутствуют 220 представителей ископаемого топлива и химической промышленности — больше, чем любая другая группа, включая ЕС и его государства-члены. Так, подавляющее присутствие «разжигает ожесточенные дебаты» о том, следует ли ограничить мировое производство пластика в рамках договора.

Переговоры о глобальном соглашении по пластику провалились. Представители более 170 стран неделю совещались в южнокорейском Пусане, однако обсуждение не увенчалось успехом. Представители государств, выступающих за ограничение производства пластика, по итогам заявили: страны-производители нефти использовали тактику затягивания, чтобы помешать прогрессу в соглашении. Камнями преткновения стали ограничение выпуска пластмасс, регулирование вызывающих беспокойство химических веществ, финансирование помощи развивающимся странам в реализации соглашения и пр.

Глобальное соглашение по пластиковой загрязненности снова буксует. На этой неделе в Busan, Южная Корея, представители более чем 170 стран пытались найти решение проблемы загрязнения пластиком. Однако переговоры внезапно зашли в тупик из-за противодействия группы стран-продуцентов нефти. Луис Ваяс Валдивьесо из Эквадора отметил, что неразрешенные вопросы остаются ключевым препятствием. Среди них: снижение глобального производства пластика, создание списка опасных веществ и финансирование помощи развивающимся странам. Общий прогноз пугает: если ничего не предпринять, то к 2060 году загрязнение пластиком может утроиться. Этот вывод сделан, учитывая, что с 2019 года выпуск пластика вырос почти в три раза. Диссонанс в диалоге: переговоры между странами, стремящимися к амбициозному соглашению, и нефтеэкспортерами, возглавляемыми Россией, Саудовской Аравией и Ираном, оказались бесплодными. Коалиция за высокие амбиции настаивает на комплексном подходе, охватывающем весь жизненный цикл пластика — от его производства до утилизации. Однако страны-продуценты нефти видят решение лишь в управлении отходами. Greenpeace через своего представителя Грэма Форбса подчеркнул, что задержка достигает "катастрофических масштабов". Но дата и место следующих переговоров пока не известны. Справочная Португалии Обсудим в комментариях

Забирай эксклюзивное предложение для пользователей Tek.fm от Газпромбанка 🔥Нажми на меня

Представители почти 200 стран собрались в Пусане для переговоров, которые, как ожидалось, приведут к достижению исторического соглашения по борьбе с пластиковым загрязнением. Однако мнения разошлись. Более 100 стран выступили за ограничение производства пластика, в то время как несколько нефтедобывающих стран предложили сосредоточить усилия исключительно на управлении пластиковыми отходами. Когда переговоры подошли к концу, а стороны все еще не пришли к соглашению, многие участники начали открыто обсуждать возможные последствия переноса переговоров на следующую сессию. Читайте Inc. в Telegram

Три важнейшие международные конференции уходящего года закончились без амбициозных решений. СОР16 по биоразнообразию в Кали Колумбия , СОР29 по климату в Баку Азербайджан , и теперь вот INC-5 по пластику в Песане Южная Корея . Такое ощущение, что просвященному международному сообществу уж сильно нравится наступать на одни и те же грабли. Ну не проходят сейчас фундаментальные амбициозные решения об ограничении производства... чего бы то ни было. И когда СМИ пишут, что большинство стран выступает за органичение добычи/производства угля, нефти, пластика и т.д. и это такое ай-ай-ай, лукавство видится неприкрытым. Большинство стран - это не большинство населения. Ограничение прозводства - это ограничение развития экономик. Разве могут сейчас страны с меньшинством населения добиться согласия на ограничение развития экономик стран с большинством населения? Ну очевидно же, что это тупиковый путь. А какой путь нетупиковый? Договориваться о продвижении любой повестки без ущерба для развития стран с большинством населения. Даже если продвижение на чуть-чуть. И еще надо иметь ввиду комфортное правило: любые жертвы, отступления и подвижки по ограничению развития долджны быть компенсированы в соотношении 1 к 2. Потому что страны, которые развивались-развивались, да и развились до развитых своим производством и потреблением внесли основной вклад в загрязнение планеты по всей таблице Менделеева. Както-так... -канал Светланы Бик 100%_Зеленого

На завершившемся на днях саммите ООН в южнокорейском Пусане, не удалось заключить глобальный договор о борьбе с пластиковым загрязнением. Его принятие заблокировала небольшая группа крупнейших нефтедобывающих стран, включая лидеров альянса ОПЕК+ , включая Саудовскую Аравию и Россию. Предложенный ООН договор носил обязывающий характер и должен был ограничить выпуск и использование пластмасс. Между тем, ожидается, что продукты нефтехимии, из которых производятся пластмассы, будут способствовать росту в ближайшие годы и десятилетия мирового спроса на нефть. Неудивительно, что крупнейшие нефтегосударства, зависящие от доходов от продажи нефти не стремятся договариваться об ограничениях на производство пластмасс. Удивительно другое. На переговорах в Пусане были широко представлены лоббисты из химических компаний и компаний, занимающихся добычей ископаемого топлива. Их было почти 220. Они оказались на переговорах самой многочисленной группой, превосходившей по численности даже 140 представителей принимавшей саммит Кореи. И всех их туда пустили.