Акция
24 ноября, 00:40

Суд подтвердил штраф банка за незаконные звонки о чужой задолженности

Банк оштрафован за звонки гражданину из-за чужой задолженности      Девятый арбитражный апелляционный суд г. Москвы оставил без изменений решение суда 1 инстанции о признании  незаконным и отмене постановления Управления ФССП России по Республике Саха  Якутия  о привлечении кредитной организации к административной ответственности по ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ.     В службу судебных приставов с заявлением обратился 37-летний мужчина, которому поступали звонки из банка.   Предметом разговоров была образовавшаяся задолженность по кредиту другого человека, указавшего номер телефона заявителя в качестве контактного лица.  Тем не менее, ни сам должник, ни заявитель не давали письменного согласия на такую форму взаимодействия с представителями кредитной организации.   По итогам проверки банк был привлечен к административной ответственности и оштрафован на 60 тысяч рублей.   Банк пытался оспорить постановление Управления, однако суд в удовлетворении требований отказал.   Фото из открытых источников
Судебные приставы Якутии
Судебные приставы Якутии
Банк оштрафован за звонки гражданину из-за чужой задолженности Девятый арбитражный апелляционный суд г. Москвы оставил без изменений решение суда 1 инстанции о признании незаконным и отмене постановления Управления ФССП России по Республике Саха Якутия о привлечении кредитной организации к административной ответственности по ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ. В службу судебных приставов с заявлением обратился 37-летний мужчина, которому поступали звонки из банка. Предметом разговоров была образовавшаяся задолженность по кредиту другого человека, указавшего номер телефона заявителя в качестве контактного лица. Тем не менее, ни сам должник, ни заявитель не давали письменного согласия на такую форму взаимодействия с представителями кредитной организации. По итогам проверки банк был привлечен к административной ответственности и оштрафован на 60 тысяч рублей. Банк пытался оспорить постановление Управления, однако суд в удовлетворении требований отказал. Фото из открытых источников
Банк оштрафован за звонки гражданину из-за чужой задолженности  Девятый арбитражный апелляционный суд г. Москвы оставил без изменений решение суда 1 инстанции о признании незаконным и отмене постановления Управления ФССП России по Республике Саха  Якутия  о привлечении кредитной организации к административной ответственности по ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ.  В службу судебных приставов с заявлением обратился 37-летний мужчина, которому поступали звонки из банка.  Предметом разговоров была образовавшаяся задолженность по кредиту другого человека, указавшего номер телефона заявителя в качестве контактного лица.  Тем не менее, ни сам должник, ни заявитель не давали письменного согласия на такую форму взаимодействия с представителями кредитной организации.  По итогам проверки банк был привлечен к административной ответственности и оштрафован на 60 тысяч рублей.  "Банк пытался оспорить постановление Управления, однако суд в удовлетворении требований отказал", - сообщает пресс-служба УФССП России по РС Я .
Sakhapress
Sakhapress
Банк оштрафован за звонки гражданину из-за чужой задолженности Девятый арбитражный апелляционный суд г. Москвы оставил без изменений решение суда 1 инстанции о признании незаконным и отмене постановления Управления ФССП России по Республике Саха Якутия о привлечении кредитной организации к административной ответственности по ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ. В службу судебных приставов с заявлением обратился 37-летний мужчина, которому поступали звонки из банка. Предметом разговоров была образовавшаяся задолженность по кредиту другого человека, указавшего номер телефона заявителя в качестве контактного лица. Тем не менее, ни сам должник, ни заявитель не давали письменного согласия на такую форму взаимодействия с представителями кредитной организации. По итогам проверки банк был привлечен к административной ответственности и оштрафован на 60 тысяч рублей. "Банк пытался оспорить постановление Управления, однако суд в удовлетворении требований отказал", - сообщает пресс-служба УФССП России по РС Я .
Забирай эксклюзивное предложение для пользователей Tek.fm от Газпромбанка
        
        🔥Нажми на меня
Tek.fm
Tek.fm
Забирай эксклюзивное предложение для пользователей Tek.fm от Газпромбанка 🔥Нажми на меня
чужая задолженность лишила сна  Банк оштрафовали на 60 тысяч рублей за звонки жителю Якутии из-за чужой кредитной задолженности.  Как стало известно, 37-летний мужчина обратился в службу судебных приставов с заявлением на финансовую организацию. Он пояснил, что его одолевают звонками из-за просроченной задолженности, к которой он не имеет отношения. Выяснилось, что другой житель оставил его номер как контактный. Ни сам заявитель, ни должник не подписывали документы, позволяющие сотрудникам банка совершать такого рода взаимодействие.  После проверки банк оштрафовали, но он попытался оспорить решение. После чего Девятый арбитражный апелляционный суд города Москвы поддержал и оставил без изменения приговор финансовой организации.  Фото: Жданов Анатолий
КП - Якутия
КП - Якутия
чужая задолженность лишила сна Банк оштрафовали на 60 тысяч рублей за звонки жителю Якутии из-за чужой кредитной задолженности. Как стало известно, 37-летний мужчина обратился в службу судебных приставов с заявлением на финансовую организацию. Он пояснил, что его одолевают звонками из-за просроченной задолженности, к которой он не имеет отношения. Выяснилось, что другой житель оставил его номер как контактный. Ни сам заявитель, ни должник не подписывали документы, позволяющие сотрудникам банка совершать такого рода взаимодействие. После проверки банк оштрафовали, но он попытался оспорить решение. После чего Девятый арбитражный апелляционный суд города Москвы поддержал и оставил без изменения приговор финансовой организации. Фото: Жданов Анатолий
Сахалинец неожиданно оказался должен банку 60 тысяч рублей, которые никогда не брал  В один из дней 23-летний мужчина получил сообщение от банка, что у него образовалась задолженность по кредитной карте. Он был уверен, что не оформлял карту, поэтому обратился в полицию.   Как выяснилось, островитянин ранее сменил телефон и номер, но не отвязался последний от мобильного банка. После блокировки и продажи доступ к номеру получили мошенники, которые оформили кредит на его имя.   По факту произошедшего полицейские возбудили уголовное дело по статье 159 УК РФ  мошенничество . Сейчас они ведут поиски причастных к преступлению.  ———    :     Прислать нам новость:
Sakh.online - новости Сахалина и Курил
Sakh.online - новости Сахалина и Курил
Сахалинец неожиданно оказался должен банку 60 тысяч рублей, которые никогда не брал В один из дней 23-летний мужчина получил сообщение от банка, что у него образовалась задолженность по кредитной карте. Он был уверен, что не оформлял карту, поэтому обратился в полицию. Как выяснилось, островитянин ранее сменил телефон и номер, но не отвязался последний от мобильного банка. После блокировки и продажи доступ к номеру получили мошенники, которые оформили кредит на его имя. По факту произошедшего полицейские возбудили уголовное дело по статье 159 УК РФ мошенничество . Сейчас они ведут поиски причастных к преступлению. ——— : Прислать нам новость:
Как стало известно "Сахалин Инфо", на этот раз, жертвами аферистов стали 55-летняя женщина и 23-летний мужчина.  Злоумышленники использовали прошлые мобильные номера островитян, и оформили на них  кредиты.  Потерпевшие не сразу заметили оформленные на них кредиты. Выяснилось, что мошенники получили доступы к их мобильным банкам через старые мобильные номера. Женщина и мужчина сменили их, а аккаунты не обновили.   В результате первая осталась с кредитом на сумму 400 тысяч, второй - на 75 тысяч рублей.
Сахалин Инфо
Сахалин Инфо
Как стало известно "Сахалин Инфо", на этот раз, жертвами аферистов стали 55-летняя женщина и 23-летний мужчина. Злоумышленники использовали прошлые мобильные номера островитян, и оформили на них кредиты. Потерпевшие не сразу заметили оформленные на них кредиты. Выяснилось, что мошенники получили доступы к их мобильным банкам через старые мобильные номера. Женщина и мужчина сменили их, а аккаунты не обновили. В результате первая осталась с кредитом на сумму 400 тысяч, второй - на 75 тысяч рублей.