Депутат Ксения Горячева обратилась к Минздраву с просьбой разъяснить необходимость переосвидетельствования инвалидов с ампутированными конечностями

Депутат Госдумы назвала абсурдной и унизительной практику подтверждения инвалидности пациентами с ампутированными конечностями Первый заместитель председателя комитета Государственной думы по науке и высшему образованию Ксения Горячева направила соответствующее обращение министру здравоохранения РФ Михаилу Мурашко. «Эта процедура кажется абсурдной, бессмысленной, унизительной, но тем не менее один или два раза в год людям с ампутациями приходится подтверждать, не отросла ли новая нога. В общем-то, кто-то умеет шутить, а кто-то действительно в этот момент испытывает большой дискомфорт, и государство явно должно заниматься другими делами», — считает она. Кроме того, она заявила о необходимости разрешить людям с протезами водить машину, а также ввести систему тьюторов для детей с диабетом.

Минздрав и Минтруд просят объяснить, зачем людям с ампутированными конечностями нужно подтверждать свою инвалидность. Депутат Госдумы Ксения Горячева обратилась с соответствующим запросом к главам ведомств копии писем есть в распоряжении «Ъ» . Депутат уточнила, что отменить переосвидетельствование требуют обратившиеся к ней люди с инвалидностью. Переосвидетельствование, объясняют эксперты, нужно не для того, чтобы вновь засвидетельствовать сам факт ампутации, а для того, чтобы после реабилитации присвоить ту или иную группу инвалидности.

Но есть и хорошие новости, сообщает z-канал «Говорит ТопаZ». Госдума может отменить норму, согласно которой инвалиды, в том числе потерявшие конечности, раз в два года должны доказывать, что они всё еще инвалиды: «В Госдуме предложили отменить регулярное подтверждение отсутствия конечностей. По общему правилу переосвидетельствование необходимо проходить инвалидам I группы раз в два года, вне зависимости от причины инвалидности. То есть, человек без ног должен ежегодно ездить на медицинскую комиссию, что бы доказать, что у него не отрасли ноги. Да, вы все правильно поняли. Медработники должны осматривать уже ранее осмотренного безногого на предмет наличия регенеративных способностей. Депутат Ксения Горячева направила обращения главе Минздрава РФ Михаилу Мурашко и главе Минтруда РФ Антону Котякову с просьбой пояснить целесообразность прохождения процедуры переосвидетельствования инвалидами с ампутированными конечностями», - «Говорит ТопаZ».

Минздрав и Минтруд просят объяснить, зачем людям с ампутированными конечностями нужно подтверждать свою инвалидность. Депутат Госдумы Ксения Горячева обратилась с соответствующим запросом к главам ведомств, сославшись на обращения граждан с инвалидностью. Переосвидетельствование, объясняют эксперты, нужно не для того, чтобы вновь засвидетельствовать сам факт ампутации, а для того, чтобы после реабилитации присвоить ту или иную группу инвалидности. Медицинский адвокат Ирина Гриценко указывает, что врачи не могут обойти требования, которые предъявляются при проведении медико-социальной экспертизы, так как это должностное преступление. По ее мнению, необходимо вынести лиц с ампутированными конечностями в отдельную подгруппу, освободив от переосвидетельствования. «Мы давно за это боролись,— говорит сопредседатель Всероссийского союза пациентов Ян Власов.— Надо прекращать мучить людей». Подробнее на сайте ВСП

О проверках "дроповодов" и криптообменников и не только - на tokengram.ru

Депутат попросила Минздрав и Минтруд разъяснить необходимость переосвидетельствования инвалидов без конечностей Депутат Госдумы Ксения Горячева «Новые люди» направила обращения руководителю Минздрава Михаилу Мурашко и главе Минтруда РФ Антону Котякову с просьбой дать разъяснения о целесообразности прохождения процедуры переосвидетельствования инвалидами, у которых ампутированы конечности. С таким запросом к ней обратились инвалиды. Горячева напомнила, что правилами признания лица инвалидом предусмотрено, что гражданам, признанным инвалидами, устанавливаются I, II или III группа инвалидности, а гражданину в возрасте до 18 лет – категория «ребенок-инвалид». По общему правилу, переосвидетельствование необходимо проходить инвалидам I группы раз в два года, инвалидам II и III групп – раз в год, а детям-инвалидам – один раз в течение срока, на который ребенок признан инвалидом. «Для избежания двойственности в трактовании текста указанного постановления прошу вас уточнить целесообразность прохождения переосвидетельствования подтверждения инвалидности инвалидами с ампутированными верхними и/или нижними конечностями. <…> Прошу вас <…> поручить подготовить разъяснения по вопросу и проинформировать меня до 15 декабря 2024 года», - указала депутат. #инвалидность

‍ ‍ ‍ Бюрократический абсурд чиновников Депутат Госдумы России Ксения Горячева обратилась с запросом о том, зачем людям с ампутированными конечностями нужно подтверждать свою инвалидность, к руководителям Минздрава и Минтруда, сообщает «Ъ». Парламентарий уточнила, что отменить переосвидетельствование требуют обратившиеся к ней люди с инвалидностью. Подписаться - Пруфы

Депутаты ГД призвали разъяснить переосвидетельствование инвалидов без конечностей Соответствующие запросы направлены главам Минздрава Михаилу Мурашко и Минтруда Антону Котякову. Вопрос подняли инвалиды в ходе круглого стола, который проходил в Думе. Люди с ампутированными конечностями выражали недовольство необходимостью обязательно проходить процедуру переосвидетельствования. В запросе отмечается, что инвалиды I группы должны проходить переосвидетельствование раз в два года, II и III групп — ежегодно.

Учёт количества конечностей ампутантов – дело государственной важности? Минздрав и Минтруд просят объяснить, зачем людям с ампутированными конечностями нужно подтверждать свою инвалидность. Депутат Госдумы Ксения Горячева обратилась с соответствующим запросом к главам ведомств. Депутат уточнила, что отменить переосвидетельствование требуют обратившиеся к ней люди с инвалидностью. Оказывается, всё просто: подтверждение, якобы, нужно не для того, чтобы вновь засвидетельствовать сам факт ампутации, а для того, чтобы после реабилитации присвоить ту или иную группу инвалидности. Мол, ног нет – это одно, а вот наличие инвалидности, так это совсем другое.