Пруфы.РФ обжалуют штраф в 200 тыс. рублей за распространение недостоверной информации

Пруфы.РФ обжалуют штраф Советский районный суд Уфы оштрафовал на 200 тыс. рублей издание Пруфы.РФ по ч. 9 ст. 13.15 КоАП РФ «Злоупотребление свободой массовой информации», якобы за распространение заведомо недостоверной общественно значимой информации. Решение суда в законную силу не вступило. Адвокаты ответчика заявили, что будут обжаловать решение в вышестоящей инстанции. По мнению юристов, решение основано на заключениях экспертов, но эти заключения не составлены по методике лингвистической экспертизы, а значит, не основываются на утвержденном алгоритме исследования. Кроме того, каждое заключение содержит противоречие: сначала квалифицирует высказывания как субъективные суждения, а затем говорит об утверждениях о фактах. Также в заключениях говорится о восприятии, между тем никаких исследований по восприятию экспертами не проводилось опрос по фокус-группам не осуществлялся , следовательно, выводы основаны не на исследовании, а на домыслах, полагают юристы Пруфы.РФ. Кроме того, заключения специалистов Уфимского университета науки и технологий Розалии Юсуповой и Эрнеста Нурмухаметова представлены с фальсифицированными датами производства экспертиз, а эксперт Казайкина при составлении заключения по результатам исследования вышла за рамки полномочий эксперта, говорится в возражении на протокол об административном правонарушении. Напомним, что административное дело в отношении издания заведено по доносу Максима Забелина – на тот момент руководителя администрации главы РБ Радия Хабирова, который он направил в Роскомнадзор 9 июля. При этом, ни сотрудники РКН, ни их системы мониторинга в публикациях издания никаких признаков правонарушений не нашли. А административное расследование было инициировано исключительно заявлением команды Хабирова. При этом заявление Забелина не представлено в материалах дела. В самой редакции Пруфы.РФ считают это дело продолжением серии политического преследования медиахолдинга. Однажды в Башкирии Рауфа Рахимова Пруфы Рахматов из Башкирии

Политолога Михаила Турченко и критика Антона Хитрова оштрафовали за публикации на «Медузе» Об этом сообщает корреспондент «Медиазоны» из Хорошевского суда Москвы. Обоим назначен штраф по 10 тысяч рублей. Протокол на Турченко был составлен за участие в подкасте «Что случилось», а именно за выпуск «Теперь Юлия Навальная станет лидером российской оппозиции? Какие политические задачи стоят перед ней и ФБК?», который вышел 20 февраля 2024 года. Поводом для преследования Хитрова стал июльский стрим «Как устроена цензура в России». В 2024 году выросло количество протоколов о «нежелательных» организациях, которые связаны с независимыми СМИ. Больше всего протоколов составлено на сотрудников «Медузы» и тех, кто ставил ссылки на нее в своих соцсетях.

Критика Антона Хитрова и политолога Михаила Турченко оштрафовали за сотрудничество с "Медузой". Хорошевский суд Москвы оштрафовал театрального и кинокритика Антона Хитрова и политолога Михаила Турченко по статье об участии в деятельности "нежелательной организации". Обоим назначили штраф в 10 тысяч рублей, сообщает "Медиазона". Протокол на Хитрова составили за участие в июльском стриме "Медузы" под названием "Как устроена цензура в России". Турченко оштрафовали за участие в подкасте "Что случилось", где он рассуждал о политическом будущем Юлии Навальной и задачах ФБК после смерти Алексея Навального. "Резиновый закон". Как и кого в России преследуют за "нежелательность" Российские власти включили "Медузу" в список "нежелательных организаций" в 2023 году. С начала 2024 года против сотрудников и читателей издания составили как минимум 30 протоколов за участие в "нежелательной организации" — это значительно больше, чем у любого другого "нежелательного" СМИ.

Главреда якутской газеты оштрафовали за статьи 2-летней давности. Марию Иванову признали виновной в сотрудничестве с "нежелательной" организацией. Согласно карточкам дел на сайте суда, оба протокола на Иванову рассмотрели 19 ноября. Основание — ссылки в текстах якутской газеты, опубликованные 2 и 3 года назад. Пресс-служба суда указывает, что в текстах были ссылки на "нежелательную" организацию, но название СМИ не называет. Сама Иванова приговор не прокомментировала, но якутские журналисты предполагают, что газету обвинили в ссылках на "Медузу".

Журналистку «Медузы» Елизавету Антонову оштрафовали на 14 тысяч рублей по статье о «нежелательной» организации Штрф Антоновой назначила судья Черемушкинского суда Москвы Ираида Федорова. Об этом «Медиазоне» рассказала защитница Лидия Аносова. Поводом для составления протокола об участии в деятельности «нежелательной» организации стало выступление Антоновой в эфире «Голоса Америки» в апреле 2024 года. Там журналистка рассказывала о своем расследовании про сотрудника ФСБ, который «защищает» государство от независимых деятелей искусства. С начала 2024 года такие протоколы составили уже на 14 сотрудников или авторов «Медузы». Еще 20 протоколов составили на людей, которые постили ссылки на материалы издания. Фото: Елизавета Антонова / Facebook

Текущий курс криптовалюты и не только

‍В Башкортостане независимое издание «Пруфы» оштрафовали на 200 тысяч рублей за распространение «фейков», создающих угрозу нарушения порядка Советский районный суд Уфы оштрафовал АНО «Свободные медиа», юрлицо местного издания «Пруфы», на 200 тысяч рублей, сообщило государственное информационное агентство «Башинформ». Само издание утверждает, что донос на издание написал глава администрации Башкортостана. «Пруфы» признали виновными в злоупотреблении свободой слова, а именно — в распространении «фейков», создающих угрозу нарушения массового порядка. Протокол составили также и на главного редактора издания Марину Каримову, однако рассмотрение дела против журналистки перенесли на 10 декабря из-за неявки в суд. Поводом для административного преследования стал материал «Озера главного муфтия, жалобы жителей, „националисты“ Хабирова. Что происходит в Башкирии?», опубликованный 7 июля. В настоящий момент статья уже удалена с сайта издания, обратил внимание «7×7» , однако она доступна в «Дзене». В материале сказано, что у главы региона Радия Хабирова «большие проблемы» перед сентябрьскими выборами и, стремясь усилить свои позиции, он готовит план по разгону протестов — «Баймак 2.0». Издательница «Пруфов» Раиса Рахимова утверждает, что донос написал Михаил Забелин, который на тот момент занимал должность главы администрации. Она предполагает, что СМИ планируют лишить лицензии. В октябре Раису Рахимову оштрафовали на 30 тысяч рублей по статье о «дискредитации» российской армии из-за двух репостов материалов «Пруфов» с комментариями. При этом одна из публикаций была сделана в 2021 году, еще до начала войны, то есть до введения статьи в Кодекс об административных правонарушениях. Признаны в России «иностранным агентом».

Журналисту «Медузы» Антону Хитрову назначили штраф по статье об участии в «нежелательной организации» Вместе с ним судья Хорошевского суда Москвы Татьяна Бабенкова оштрафовала политолога Михаила Турченко. Обоим назначили по 10 тысяч рублей, пишет «Медиазона». Поводом для протокола и штрафа Хитрову стал июльский стрим «Медузы» на ютьюбе на тему «Как устроена цензура в России». Турченко оштрафовали за участие в подкасте «Что случилось» — в феврале 2024 года, после смерти Алексея Навального, он рассуждал, станет ли Юлия Навальная лидером российской оппозиции и какие задачи стоят перед ФБК. Российские власти объявили «Медузу» «нежелательной организацией» в 2023 году. Штрафы выписывают за репосты наших материалов и сотрудничество с «Медузой» — в 2024 году в суды поступило уже 30 таких протоколов. КГБ-НКВД -

«Счёт на табло» Недавно Советский районный суд Уфы по протоколу Роскомнадзора оштрафовал Пруфы на двести тысяч рублей − якобы за распространение фейков. Политический обозреватель издания Рамиль Рахматов отмечает, что с решением суда первой инстанции мы не согласны и будем оспаривать его вплоть до высших инстанций. Также обозначим, что предполагаемое нарушение не было выявлено РКН, как уполномоченным и компетентным органом. Протокол был составлен почти через два месяца после публикации, когда заявление якобы поступило из администрации главы Башкирии. Маркер «якобы» употребляется совсем неслучайно. В материалах дела заявление, которое мы считаем политическим доносом, просто отсутствует. «Мы эту борьбу по счету на табло уверенно выигрываем. Да, у нас есть административные штрафы, большая часть из которых носит характер технических ошибок, и которые получают все СМИ. У нас есть решения судов первой инстанции по явно политическим мотивам. А теперь смотрим, что мы имеем по нынешней управленческой команде в республике. Почти два десятка уголовных дел в отношении лиц, которые были близки к первому лицу. Речь не о сотнях миллионов, а о миллиардах рублей. Целый ряд этих дел инициировали именно наши расследования. Эти уголовные дела привели к тому, что Радий Хабиров уже третий месяц после избрания не может сформировать республиканское правительство», - пишет Рахматов. О всех перипетиях по делу и ситуации в целом читайте здесь. Подписаться - Пруфы