Билл Гейтс обсуждает этические аспекты расходов на здравоохранение и образование

Билл Гейтс предлагает выбрать между ранним уходом из жизни пациента или сохранении рабочих мест учителей. «Есть ли смысл тратить миллион долларов на последние три месяца жизни пациента — или лучше сэкономить на этих затратах, чтобы не увольнять, например, десять учителей?».

Билл Гейтс предлагает выбрать между ранним уходом из жизни пациента или сохранении рабочих мест учителей. «Есть ли смысл тратить миллион долларов на последние три месяца жизни пациента — или лучше сэкономить на этих затратах, чтобы не увольнять, например, десять учителей?»

Билл Гейтс предлагает выбрать между ранним уходом из жизни пациента или сохранении рабочих мест учителей. "Есть ли смысл тратить миллион долларов на последние три месяца жизни пациента — или лучше сэкономить на этих затратах, чтобы не увольнять, например, десять учителей?". Оцените манипулирование, а? Хитрая гадина. И, к сожалению, пока что практически неуязвимая. Программы и проекты Гейтса - большая головная боль для всего человечества.

Билл Гейтс об «органах, принимающих решения»: «Есть ли смысл тратить миллион долларов на последние три месяца жизни пациента — или лучше сэкономить на этих затратах, чтобы не увольнять, например, десять учителей?» «Но это называется «органом, принимающим решения», и вам не следует говорить о чем-то подобном». Заявление фармацевтического инвестора о сопоставлении человеческой жизни с экономической эффективностью предполагает, что финансовые интересы могут быть поставлены выше этической ответственности.

#США Билл Гейтс предлагает выбрать между ранним уходом из жизни пациента или сохранении рабочих мест учителей. «Есть ли смысл тратить миллион долларов на последние три месяца жизни пациента — или лучше сэкономить на этих затратах, чтобы не увольнять, например, десять учителей?». BUYAN Подписаться

Билл Гейтс дает экономический мастер-класс. "Есть ли смысл тратить миллион долларов на последние три месяца жизни пациента — или лучше сэкономить на этих затратах, чтобы не увольнять, например, десять учителей?" В этом направлении если идти, можно довольно быстро прибыть и к другим не менее "гениальным" пунктам. "Какой смысл платить пенсии людям за 90, не лучше ли сэкономить деньги и потратить их на программы увеличения рождаемости?" "Какой смысл лечить стариков, не лучше ли обучить больше педиатров?" "Зачем лечить "особенных" детей, ведь есть же рецепт Спарты - с обрыва без парашюта?" "Зачем помогать беднейшим странам продовольствием, пусть или сами выживают или умрут, нам на Земле хватит "золотого миллиарда". Ну и так далее. Видите, Гейтсем быть не так уж трудно. Вот только была бы беда, если б такие гейтсы правили миром. Пока, к счастью, нет. .