Сравнение производительности MacBook Pro M4 Max и M3 Max: заметные улучшения, но не для всех

Издание MacRumors столкнуло в реальной работе новый топовый MacBook Pro M4 Max с аналогичной машиной на базе M3 Max. Результаты оказались ожидаемыми: между ними разница в производительности заметна, но не настолько, чтобы бежать делать апгрейд. Кому стоит задуматься, так это традиционно тем тяжеловесам графики, которые до сих пор сидят на Intel, и даже на чипах M1, включая M1 Max. Мы протестировали M4 Max с 16-ядерным процессором, 40-ядерным GPU и 48GB оперативной памяти против M3 Max MacBook Pro с аналогичными характеристиками. Обе машины выглядят одинаково, но дисплей в версии M4 получил некоторые улучшения и стал немного ярче. Также появилась опция с нано-текстурным покрытием, что значительно улучшает ситуацию, если вы работаете на улице. Порты Thunderbolt 5 вместо Thunderbolt 4 позволяют подключить больше дисплеев до трех дисплеев 6K и получить более высокую скорость передачи данных. Неудивительно, что M4 Max показал лучшие результаты в бенчмарках, и эти высокие показатели действительно привели к реальному улучшению повседневной производительности. Создание клипа slo-mo из стандартного ролика в Topaz Labs AI заняло у M3 Max MacBook Pro чуть более шести минут, в то время как M4 Max MacBook Pro справился с задачей менее чем за пять минут. Экспорт 6-минутного 4K-видео с эффектами, плагинами, LUT, масками Roto AI, Motion VFX и прочим из Final Cut Pro занял у M3 Max 1:17, в то время как M4 Max сделал это за 1:07. Да, это всего лишь 10 секунд, но представьте какая экономия когда материал более объемнее и его много. Нам же остается добавить старую истину: нет смысла покупать самую дорогую машину только ради того, чтобы обладать самой быстрой машиной в линейке. Стоит идти от фактических задач и смотреть какими они будут на горизонте года и доступного бюджета, отсюда подбирая подходящее устройство — новое или б/у. Да простите нам нативную рекламу нашего отдела продаж, но приходите с такими задачами к нам — подберем оптимальные решения. Будь это компьютер для школьника или монтажная станция для студии.

Встроенная графика M4 Max обогнала RTX 4070 в Blender и приблизилась к RTX 3090 Ti Но это еще не самый производительный процессор Apple в новом поколении. Согласно информации из базы данных Blender, процессор M4 Max набрал в среднем 5208 баллов в 28 графических тестах. Это больше, чем выдают десктопные ускорители RTX 4070 и RTX 3080 Ti. Читать далее

Графика M4 Мax оказалась мощнее, чем в NVIDIA RTX 4070 и 3080 Ti В системе Blender Open Data появились результаты тестирования графического модуля самого мощного чипа Apple. M4 Мax набрал средний балл 5208, немного опередив настольные решения NVIDIA RTX 3080 Ti и 4070 — 5185 и 5125 очков соответственно. Это отличный результат, учитывая, что чип Apple может выдавать такую мощь от аккумулятора. И всё же расти есть куда: мобильная RTX 4080 оказалась чуть впереди M4 Мax с результатом 5312. При этом разрыв между решением Apple и RTX 4090 для ноутбуков составил 30 % — последняя набрала 6893 балла. Интересно, что у настольной RTX 4090 в два раза больше очков, чем у M4 Мax — 10 880. Есть мнение, что M4 Ultra если он появится может показать аналогичную мощь в будущем Mac Studio. Innovation Station Новости IT

Apple выпустила свои новые MacBook Pro с чипсетами M4, M4 Pro и M4 Max на прошлой неделе, а первые тесты CPU в Geekbench показали многообещающую картину. Теперь же появились тесты GPU, в которых M4 Max снова показал себя просто отлично. Эти результаты тестов GPU взяты из Blender Open Data, теста, в котором пользователи могут оценить производительность Blender на своем устройстве, как в CPU, так и в GPU. В отличие от синтетических тестов, таких как Geekbench, тест Blender может дать представление о реальной производительности. По данным Blender Open Data, средний балл M4 Max после 28 тестов составил 5208, что немного меньше, чем у версии Nvidia RTX 4080 Laptop и немного больше, чем настольных RTX 3080 Ti и RTX 4070.

Блогер сравнил производительность процессоров Nvidia и M4. Результаты интересные: M4 Max занял второе место в списке. Парень создавал 3D-рендеры в Blender и сравнивал скорость процессоров. Самый мощный на данный момент чип Apple отстал от 4080 Super всего на 30 секунд. Для сравнения, разница с 3080 — почти 2 минуты. При этом M4 Max в разы компактнее, легче и потребляет значительно меньше энергии. Дипфейкер Наш бот для дипфейков

Блогер сравнил производительность процессоров Nvidia и M4. Результаты интересные: M4 Max занял второе место в списке. Парень создавал 3D-рендеры в Blender и сравнивал скорость процессоров. Самый мощный на данный момент чип Apple отстал от 4080 Super всего на 30 секунд. Для сравнения, разница с 3080 — почти 2 минуты. При этом M4 в разы компактнее, легче и потребляет значительно меньше энергии.

Однокристальные системы Apple M иногда довольно сильно опережают обычные процессоры и/или видеокарты, но порой результаты кажутся просто фантастическими. К примеру, M4 Max умудряется фактически растоптать профессиональный ускоритель RTX 5000. Речь о задаче транскрибирования аудио дорожки в видео. Как показал тест, M4 Max транскрибировал аудио длительностью более 179 минут с помощью Whisper V3 Turbo всего за 2 минуты 29 секунд. Адаптер Nvidia справился за 4 минуты 33 секунды. Более того, видеокарта при этом потребляла 190 Вт мощности, а M4 Max — 25 Вт! То есть более чем в 7,5 раза меньше при почти двукратном преимуществе в производительности. Вероятно, такой эффект — результат работы каких-то из встроенных в M4 Max аппаратных блоков кодировки.

Графика M4 Max превосходит настольные RTX 3080 Ti и RTX 4070, но уступает RTX 4080 для ноутбуков По итогу 30 тестов средний балл M4 Max составил 5208 единиц — чип занимает 20-е место в списке Blender Open Data. Первое место в списке занимает настольная RTX 4090 в среднем 10 880 баллов . Учитывая, что M4 Ultra ожидается как чип в два раза более мощный, чем M4 Max, вероятно, следующий Mac Studio превзойдёт этот результат. rozetked.me/news/36227

В тестах Blender процессоры M4 Max из новых машин MacBook Pro набирают в среднем по 5200 баллов. Почти внезапно это оказалось больше, чем у популярных настольных карт Nvidia RTX 3080 Ti и RTX 4070. Издание 9to5mac.com справедливо отмечает, что у Nvidia есть еще букет карточек, которые «делают» M4 Max, однако а ждем что будет в чипах M4 Ultra; и б не забываем, что с точки зрения энергоэффективности решения от Apple существенно опережают конкурентов. Тем не менее, не все так радужно и солнечно. Если сравнить ее с самой старшей из сопоставимых моделей Nvidia RTX 4090 Laptop, то она все еще немного отстает. Ноутбук на 4090 набирает в среднем 6863 балла, что делает его примерно на 30% быстрее, чем M4 Max. Конечно, есть аргумент в пользу эффективности — M4 Max от Apple потребляет гораздо меньше энергии, чем все ноутбуки на Windows. Однако для тех, кто стремится к максимальной производительности любой ценой, M4 Max — не самый лучший вариант, хотя, особенро учитывая его эффективность, все равно впечатляет. Ок, производительность мы только что получили. Теперь осталось придумать куда ее применить. Как говорится, эту бы энергию да в мирное русло. P.S. В процессе написания и последующей дискуссии выяснилось, что куда прикладывать эту производительность придумают... Adobe и Figma. Причем последняя особенно.

Кстати, про тесты и M4 Ultra. В сети, кажется, всплыли бенчмарки инженерного образца чипа, которые публикует NanoReview.net. В его обойме 32 ядра основного процессора и 80-ядерная графика. В результате общая производительность в попугаях Geekbench составила 32 тысячи баллов для примера, у M4 Max она составляет около 26 тысяч . Из обсуждения на reddit вынесем интересный комментарий одного из участников... Я читал, что M4 Ultra будет представлять собой монолитную матрицу и что они будут использовать [два чипа] "Extreme". Подозреваю, что причина, по которой мы не видим такой спайки в разновидностях Pro и Max, заключается в том, что они не предназначены для супер-тяжелых задач — только Ultra и Extreme. Минг-Чи Куо уже делал подобные заявления в прошлом, так что, возможно, в этом и заключается план. Я полагаю, что, если это правда, это был бы огромный скачок в производительности, который превзошел бы конкурентов по производительности на ватт. Это станет настоящей революцией для фото/видеоредакторов, работающих с огромными объемами данных видео размером 8GB и RAW-файлы размером более 60MP . Они сэкономили бы много времени благодаря гораздо более быстрым механизмам кодирования/декодирования. А также для моделирования с помощью искусственного интеллекта — чем быстрее он может распределять токены, тем приятнее становится взаимодействие. Мы же не удивимся, если Apple вдруг для своих Mac Studio и Mac Pro возродит серверную разновидность macOS Server, на которую можно будет легко поставить и крутить какую-нибудь LLM-модель. Возможность иметь своего собственного чатбота без компромиссов по конфиденциальности может быть интересной идеей для бизнеса и Германа Грефа.