14 ноября, 16:43

Сравнение производительности MacBook Pro M4 Max и M3 Max: заметные улучшения, но не для всех

Издание MacRumors столкнуло в реальной работе новый топовый MacBook Pro M4 Max с аналогичной машиной на базе M3 Max. Результаты оказались ожидаемыми: между ними разница в производительности заметна, но не настолько, чтобы бежать делать апгрейд. Кому стоит задуматься, так это традиционно тем тяжеловесам графики, которые до сих пор сидят на Intel, и даже на чипах M1, включая M1 Max.      Мы протестировали M4 Max с 16-ядерным процессором, 40-ядерным GPU и 48GB оперативной памяти против M3 Max MacBook Pro с аналогичными характеристиками. Обе машины выглядят одинаково, но дисплей в версии M4 получил некоторые улучшения и стал немного ярче. Также появилась опция с нано-текстурным покрытием, что значительно улучшает ситуацию, если вы работаете на улице.  Порты Thunderbolt 5 вместо Thunderbolt 4 позволяют подключить больше дисплеев  до трех дисплеев 6K  и получить более высокую скорость передачи данных. Неудивительно, что M4 Max показал лучшие результаты в бенчмарках, и эти высокие показатели действительно привели к реальному улучшению повседневной производительности.  Создание клипа slo-mo из стандартного ролика в Topaz Labs AI заняло у M3 Max MacBook Pro чуть более шести минут, в то время как M4 Max MacBook Pro справился с задачей менее чем за пять минут.  Экспорт 6-минутного 4K-видео с эффектами, плагинами, LUT, масками Roto AI, Motion VFX и прочим из Final Cut Pro занял у M3 Max 1:17, в то время как M4 Max сделал это за 1:07. Да, это всего лишь 10 секунд, но представьте какая экономия когда материал более объемнее и его много.  Нам же остается добавить старую истину: нет смысла покупать самую дорогую машину только ради того, чтобы обладать самой быстрой машиной в линейке. Стоит идти от фактических задач  и смотреть какими они будут на горизонте года  и доступного бюджета, отсюда подбирая подходящее устройство — новое или б/у. Да простите нам нативную рекламу нашего отдела продаж, но приходите с такими задачами к нам — подберем оптимальные решения. Будь это компьютер для школьника или монтажная станция для студии.
Fixed.One: новости мира Apple и не только…
Fixed.One: новости мира Apple и не только…
Издание MacRumors столкнуло в реальной работе новый топовый MacBook Pro M4 Max с аналогичной машиной на базе M3 Max. Результаты оказались ожидаемыми: между ними разница в производительности заметна, но не настолько, чтобы бежать делать апгрейд. Кому стоит задуматься, так это традиционно тем тяжеловесам графики, которые до сих пор сидят на Intel, и даже на чипах M1, включая M1 Max. Мы протестировали M4 Max с 16-ядерным процессором, 40-ядерным GPU и 48GB оперативной памяти против M3 Max MacBook Pro с аналогичными характеристиками. Обе машины выглядят одинаково, но дисплей в версии M4 получил некоторые улучшения и стал немного ярче. Также появилась опция с нано-текстурным покрытием, что значительно улучшает ситуацию, если вы работаете на улице. Порты Thunderbolt 5 вместо Thunderbolt 4 позволяют подключить больше дисплеев до трех дисплеев 6K и получить более высокую скорость передачи данных. Неудивительно, что M4 Max показал лучшие результаты в бенчмарках, и эти высокие показатели действительно привели к реальному улучшению повседневной производительности. Создание клипа slo-mo из стандартного ролика в Topaz Labs AI заняло у M3 Max MacBook Pro чуть более шести минут, в то время как M4 Max MacBook Pro справился с задачей менее чем за пять минут. Экспорт 6-минутного 4K-видео с эффектами, плагинами, LUT, масками Roto AI, Motion VFX и прочим из Final Cut Pro занял у M3 Max 1:17, в то время как M4 Max сделал это за 1:07. Да, это всего лишь 10 секунд, но представьте какая экономия когда материал более объемнее и его много. Нам же остается добавить старую истину: нет смысла покупать самую дорогую машину только ради того, чтобы обладать самой быстрой машиной в линейке. Стоит идти от фактических задач и смотреть какими они будут на горизонте года и доступного бюджета, отсюда подбирая подходящее устройство — новое или б/у. Да простите нам нативную рекламу нашего отдела продаж, но приходите с такими задачами к нам — подберем оптимальные решения. Будь это компьютер для школьника или монтажная станция для студии.
Встроенная графика M4 Max обогнала RTX 4070 в Blender и приблизилась к RTX 3090 Ti  Но это еще не самый производительный процессор Apple в новом поколении. Согласно информации из базы данных Blender, процессор M4 Max набрал в среднем 5208 баллов в 28 графических тестах. Это больше, чем выдают десктопные ускорители RTX 4070 и RTX 3080 Ti.  Читать далее
DNS_Club
DNS_Club
Встроенная графика M4 Max обогнала RTX 4070 в Blender и приблизилась к RTX 3090 Ti Но это еще не самый производительный процессор Apple в новом поколении. Согласно информации из базы данных Blender, процессор M4 Max набрал в среднем 5208 баллов в 28 графических тестах. Это больше, чем выдают десктопные ускорители RTX 4070 и RTX 3080 Ti. Читать далее
Успей оформить подарок для тех, кто в теме. Жми и узнавай
₿tc-card.com
₿tc-card.com
Успей оформить подарок для тех, кто в теме. Жми и узнавай
Блогер сравнил производительность процессоров Nvidia и M4. Результаты интересные: M4 Max занял второе место в списке.  Парень создавал 3D-рендеры в Blender и сравнивал скорость процессоров. Самый мощный на данный момент чип Apple отстал от 4080 Super всего на 30 секунд. Для сравнения, разница с 3080 — почти 2 минуты.  При этом M4 в разы компактнее, легче и потребляет значительно меньше энергии.
NN
NN
Блогер сравнил производительность процессоров Nvidia и M4. Результаты интересные: M4 Max занял второе место в списке. Парень создавал 3D-рендеры в Blender и сравнивал скорость процессоров. Самый мощный на данный момент чип Apple отстал от 4080 Super всего на 30 секунд. Для сравнения, разница с 3080 — почти 2 минуты. При этом M4 в разы компактнее, легче и потребляет значительно меньше энергии.
Однокристальные системы Apple M иногда довольно сильно опережают обычные процессоры и/или видеокарты, но порой результаты кажутся просто фантастическими. К примеру, M4 Max умудряется фактически растоптать профессиональный ускоритель RTX 5000.  Речь о задаче транскрибирования аудио дорожки в видео. Как показал тест, M4 Max транскрибировал аудио длительностью более 179 минут с помощью Whisper V3 Turbo всего за 2 минуты 29 секунд. Адаптер Nvidia справился за 4 минуты 33 секунды.  Более того, видеокарта при этом потребляла 190 Вт мощности, а M4 Max — 25 Вт! То есть более чем в 7,5 раза меньше при почти двукратном преимуществе в производительности.  Вероятно, такой эффект — результат работы каких-то из встроенных в M4 Max аппаратных блоков кодировки.
Компьютеры | Девайсы | Комплектующие
Компьютеры | Девайсы | Комплектующие
Однокристальные системы Apple M иногда довольно сильно опережают обычные процессоры и/или видеокарты, но порой результаты кажутся просто фантастическими. К примеру, M4 Max умудряется фактически растоптать профессиональный ускоритель RTX 5000. Речь о задаче транскрибирования аудио дорожки в видео. Как показал тест, M4 Max транскрибировал аудио длительностью более 179 минут с помощью Whisper V3 Turbo всего за 2 минуты 29 секунд. Адаптер Nvidia справился за 4 минуты 33 секунды. Более того, видеокарта при этом потребляла 190 Вт мощности, а M4 Max — 25 Вт! То есть более чем в 7,5 раза меньше при почти двукратном преимуществе в производительности. Вероятно, такой эффект — результат работы каких-то из встроенных в M4 Max аппаратных блоков кодировки.
Графика M4 Max превосходит настольные RTX 3080 Ti и RTX 4070, но уступает RTX 4080 для ноутбуков  По итогу 30 тестов средний балл M4 Max составил 5208 единиц — чип занимает 20-е место в списке Blender Open Data.  Первое место в списке занимает настольная RTX 4090  в среднем 10 880 баллов . Учитывая, что M4 Ultra ожидается как чип в два раза более мощный, чем M4 Max, вероятно, следующий Mac Studio превзойдёт этот результат.  rozetked.me/news/36227
Rozetked Live
Rozetked Live
Графика M4 Max превосходит настольные RTX 3080 Ti и RTX 4070, но уступает RTX 4080 для ноутбуков По итогу 30 тестов средний балл M4 Max составил 5208 единиц — чип занимает 20-е место в списке Blender Open Data. Первое место в списке занимает настольная RTX 4090 в среднем 10 880 баллов . Учитывая, что M4 Ultra ожидается как чип в два раза более мощный, чем M4 Max, вероятно, следующий Mac Studio превзойдёт этот результат. rozetked.me/news/36227
M4 Max превзошел NVIDIA RTX 4070 и 3080 Ti  В Blender Open Data M4 Max набрал 5208 баллов, опередив RTX 3080 Ti и 4070 — 5185 и 5125 очков  Настольная RTX 4090 вдвое мощнее с 10 880 баллами. Ожидается, что M4 Ultra может достичь аналогичной мощности в будущем Mac Studio  MaxxPC
MaxxPC
MaxxPC
M4 Max превзошел NVIDIA RTX 4070 и 3080 Ti В Blender Open Data M4 Max набрал 5208 баллов, опередив RTX 3080 Ti и 4070 — 5185 и 5125 очков Настольная RTX 4090 вдвое мощнее с 10 880 баллами. Ожидается, что M4 Ultra может достичь аналогичной мощности в будущем Mac Studio MaxxPC
Loading indicator gif