Адвокаты оспаривают изъятие агрохолдинга «Макфа» в суде

Защита бывших акционеров «Макфы» считает, что Генпрокуратура не предоставила доказательств о нарушении антикоррупционного законодательства бывшими акционерами агрохолдинга Юревичем и пропавшим без вести экс-депутатом Вадимом Белоусовым. Соответственно, агрохолдинг не может быть отобран в доход государства. ... Адвокаты подали кассационную жалобу в Седьмой кассационный суд Челябинской области, где оспаривают изъятие «Макфы» у бывших акционеров, в том числе никогда не работавших на госслужбе, сообщил адвокат Игорь Трунов. ... Он подал жалобу с 13 пунктами для обжалования решений судов. Начиная с нарушения Генпрокуратурой срока исковой давности – с момента приобретения «Макфы» прошло больше 20 лет, того, что гражданская коллегия расследовала не входящее в ее компетенцию "незаконное участие в предпринимательской деятельности – ст. 289 УК РФ" экс-губернатора Челябинской области Михаила Юревича и экс-депутата Госдумы Вадима Белоусова, незаконно расширила круг ответчиков, поскольку "семь ответчиков никогда не были чиновниками" и заканчивая тем, что Михаил Юревич – экс-губернатор Челябинской области, с 2003 года не был акционером холдинга, а управлял предприятием и владел 40% акций его отец. ... Адвокаты считают, что суды нарушили «основополагающие и базовые принципы гражданского законодательства и правоприменительной практики». Звучит перспективно.

Защита бывших акционеров «Макфы» считает, что Генпрокуратура не предоставила доказательств о нарушении антикоррупционного законодательства бывшими акционерами агрохолдинга Юревичем и пропавшим без вести экс-депутатом Вадимом Белоусовым. Соответственно, агрохолдинг не может быть отобран в доход государства. ... Адвокаты подали кассационную жалобу в Седьмой кассационный суд Челябинской области, где оспаривают изъятие «Макфы» у бывших акционеров, в том числе никогда не работавших на госслужбе, сообщил адвокат Игорь Трунов. ... Он подал жалобу с 13 пунктами для обжалования решений судов. Начиная с нарушения Генпрокуратурой срока исковой давности – с момента приобретения «Макфы» прошло больше 20 лет, того, что гражданская коллегия расследовала не входящее в ее компетенцию "незаконное участие в предпринимательской деятельности – ст. 289 УК РФ" экс-губернатора Челябинской области Михаила Юревича и экс-депутата Госдумы Вадима Белоусова, незаконно расширила круг ответчиков, поскольку "семь ответчиков никогда не были чиновниками" и заканчивая тем, что Михаил Юревич – экс-губернатор Челябинской области, с 2003 года не был акционером холдинга, а управлял предприятием и владел 40% акций его отец. ... Адвокаты считают, что суды нарушили «основополагающие и базовые принципы гражданского законодательства и правоприменительной практики». Звучит перспективно.

Защита бывших акционеров «Макфы» считает, что Генпрокуратура не предоставила доказательств о нарушении антикоррупционного законодательства бывшими акционерами агрохолдинга Юревичем и пропавшим без вести экс-депутатом Вадимом Белоусовым. Соответственно, агрохолдинг не может быть отобран в доход государства. ... Адвокаты подали кассационную жалобу в Седьмой кассационный суд Челябинской области, где оспаривают изъятие «Макфы» у бывших акционеров, в том числе никогда не работавших на госслужбе, сообщил адвокат Игорь Трунов. ... Он подал жалобу с 13 пунктами для обжалования решений судов. Начиная с нарушения Генпрокуратурой срока исковой давности – с момента приобретения «Макфы» прошло больше 20 лет, того, что гражданская коллегия расследовала не входящее в ее компетенцию "незаконное участие в предпринимательской деятельности – ст. 289 УК РФ" экс-губернатора Челябинской области Михаила Юревича и экс-депутата Госдумы Вадима Белоусова, незаконно расширила круг ответчиков, поскольку "семь ответчиков никогда не были чиновниками" и заканчивая тем, что Михаил Юревич – экс-губернатор Челябинской области, с 2003 года не был акционером холдинга, а управлял предприятием и владел 40% акций его отец. ... Адвокаты считают, что суды нарушили «основополагающие и базовые принципы гражданского законодательства и правоприменительной практики». Звучит перспективно. ВЧК-ГПУ -

История национализации агрохолдинга «Макфа» все еще не закончена. Акционеры компании продолжают отставивать свои интересы в судах. Защита семьи экс-губернатора Челябинской области Михаила Юревича подала кассационную жалобу в Седьмой кассационный суд. Ответчики оспаривают изъятие у них «Макфы» и связанных компаний по иску от Генпрокуратуры, сообщил один из адвокатов защиты Игорь Трунов. Тут надо отметить интересный факт. В СМИ регулярно пишут «семья экс-губернатора Юревича» делая акцент на экс-губернаторе. Вот только управлял всем его отец – Валерий Юревич, он же и владел 40% акций с 1994 года, тогда как Михаил с 2003 года к холдингу отношения не имел. Зацита и ответчики не согласны с решениями Центрального районного суда Челябинска от 8 мая и апелляционного определения Челябинского областного суда от 30 июля 2024 года, считают их незаконными и необоснованными, а также принятыми с нарушениями норм материального и процессуального права. Адвокаты утверждают, что суды нарушили «основополагающие принципы гражданского законодательства и правоприменительной практики». В жалобе перечислены 13 оснований для обжалования решений судов, в том числе и истечение срока давности – Генпрокуратура обратилась в суд более чем через 20 лет после приобретения «Макфы». Также отмечается, что в ходе разбирательства гражданская коллегия рассматривала не входящее в ее компетенцию "незаконное участие в предпринимательской деятельности" экс-губернатора Михаила Юревича и экс-депутата Госдумы Вадима Белоусова, что привело к незаконному расширению круга ответчиков, поскольку "семь ответчиков никогда не занимали должности чиновников". Основная претензия к судебным решениям заключается в том, что защита считает, что Генпрокуратура не представила доказательства нарушения антикоррупционного законодательства бывшими акционерами агрохолдинга, включая Юревича и пропавшего без вести экс-депутата Вадима Белоусова.

Спроси что угодно — умный ИИ уже готов ответить

Защита бывших акционеров «Макфы» считает, что Генпрокуратура не предоставила доказательств о нарушении антикоррупционного законодательства бывшими акционерами агрохолдинга Юревичем и пропавшим без вести экс-депутатом Вадимом Белоусовым. Соответственно, агрохолдинг не может быть отобран в доход государства. ... Адвокаты подали кассационную жалобу в Седьмой кассационный суд Челябинской области, где оспаривают изъятие «Макфы» у бывших акционеров, в том числе никогда не работавших на госслужбе, сообщил адвокат Игорь Трунов. ... Он подал жалобу с 13 пунктами для обжалования решений судов. Начиная с нарушения Генпрокуратурой срока исковой давности – с момента приобретения «Макфы» прошло больше 20 лет, того, что гражданская коллегия расследовала не входящее в ее компетенцию "незаконное участие в предпринимательской деятельности – ст. 289 УК РФ" экс-губернатора Челябинской области Михаила Юревича и экс-депутата Госдумы Вадима Белоусова, незаконно расширила круг ответчиков, поскольку "семь ответчиков никогда не были чиновниками" и заканчивая тем, что Михаил Юревич – экс-губернатор Челябинской области, с 2003 года не был акционером холдинга, а управлял предприятием и владел 40% акций его отец. ... Адвокаты считают, что суды нарушили «основополагающие и базовые принципы гражданского законодательства и правоприменительной практики». Звучит перспективно.

Защита бывших акционеров «Макфы» считает, что Генпрокуратура не предоставила доказательств о нарушении антикоррупционного законодательства бывшими акционерами агрохолдинга Юревичем и пропавшим без вести экс-депутатом Вадимом Белоусовым. Соответственно, агрохолдинг не может быть отобран в доход государства. ... Адвокаты подали кассационную жалобу в Седьмой кассационный суд Челябинской области, где оспаривают изъятие «Макфы» у бывших акционеров, в том числе никогда не работавших на госслужбе, сообщил адвокат Игорь Трунов. ... Он подал жалобу с 13 пунктами для обжалования решений судов. Начиная с нарушения Генпрокуратурой срока исковой давности – с момента приобретения «Макфы» прошло больше 20 лет, того, что гражданская коллегия расследовала не входящее в ее компетенцию "незаконное участие в предпринимательской деятельности – ст. 289 УК РФ" экс-губернатора Челябинской области Михаила Юревича и экс-депутата Госдумы Вадима Белоусова, незаконно расширила круг ответчиков, поскольку "семь ответчиков никогда не были чиновниками" и заканчивая тем, что Михаил Юревич – экс-губернатор Челябинской области, с 2003 года не был акционером холдинга, а управлял предприятием и владел 40% акций его отец. ... Адвокаты считают, что суды нарушили «основополагающие и базовые принципы гражданского законодательства и правоприменительной практики». Звучит перспективно.

История национализации агрохолдинга «Макфа» все еще не закончена. Акционеры компании продолжают отставивать свои интересы в судах. Защита семьи экс-губернатора Челябинской области Михаила Юревича подала кассационную жалобу в Седьмой кассационный суд. Ответчики оспаривают изъятие у них «Макфы» и связанных компаний по иску от Генпрокуратуры, сообщил один из адвокатов защиты Игорь Трунов. Тут надо отметить интересный факт. В СМИ регулярно пишут «семья экс-губернатора Юревича» делая акцент на экс-губернаторе. Вот только управлял всем его отец – Валерий Юревич, он же и владел 40% акций с 1994 года, тогда как Михаил с 2003 года к холдингу отношения не имел. Зацита и ответчики не согласны с решениями Центрального районного суда Челябинска от 8 мая и апелляционного определения Челябинского областного суда от 30 июля 2024 года, считают их незаконными и необоснованными, а также принятыми с нарушениями норм материального и процессуального права. Адвокаты утверждают, что суды нарушили «основополагающие принципы гражданского законодательства и правоприменительной практики». В жалобе перечислены 13 оснований для обжалования решений судов, в том числе и истечение срока давности – Генпрокуратура обратилась в суд более чем через 20 лет после приобретения «Макфы». Также отмечается, что в ходе разбирательства гражданская коллегия рассматривала не входящее в ее компетенцию "незаконное участие в предпринимательской деятельности" экс-губернатора Михаила Юревича и экс-депутата Госдумы Вадима Белоусова, что привело к незаконному расширению круга ответчиков, поскольку "семь ответчиков никогда не занимали должности чиновников". Основная претензия к судебным решениям заключается в том, что защита считает, что Генпрокуратура не представила доказательства нарушения антикоррупционного законодательства бывшими акционерами агрохолдинга, включая Юревича и пропавшего без вести экс-депутата Вадима Белоусова. Тайны Кремля -