Акция
31 октября, 06:26

Open Source Initiative обновляет требования к открытому ИИ, ставя под сомнение статус модели Llama от Meta

RevВолны
RevВолны
.Llama от Meta больше не Open Source Open Source Initiative OSI представила новое определение "открытого" искусственного интеллекта, требуя доступа к обучающим данным, полному коду и параметрам тренировки для признания ИИ открытым. Это отвергает статус модели Llama от Meta , которая имеет ограничения на коммерческое использование и не предоставляет доступ к данным тренировки, что противоречит стандартам OSI. Репрезентант Meta не согласен с новыми требованиями, указывая на сложности современных ИИ-моделей. Критики утверждают, что Meta скрывает данные для защиты своих конкурентных преимуществ, а представитель OSI отметил, что аргументы Meta напоминают оправдания Microsoft из 90-х годов в отношении закрытой технологии. ============== Meta признана в РФ экстремистской
Open-source ИИ необходимо будет раскрыть весь массив данных, на котором обучались модели  Open Source Initiative  OSI  выступила с требованием к разработчикам open-source ИИ — необходимо раскрыть весь массив данных, на котором обучались модели. Это поддержала и The Linux Foundation. Такой шаг может изменить правила игры, поскольку он предполагает и обязательное раскрытие параметров настройки систем.     Теперь каждый разработчик, вооружённый этими знаниями, сможет воссоздать идентичную нейросеть с нуля!  Этот подход повышает прозрачность технологий и снижает риски нарушения авторского права, если продукт создаётся на базе открытого ИИ.  На GitHub уже можно найти код таких нейросетей, как Llama  Meta , Phi-2  Microsoft  и Grok  Илон Маск , однако ни одна из них не соответствует новому определению "открытого ИИ". Для техногигантов требования OSI не обязательны, но первый, кто «раскроет карты», может завоевать доверие корпоративных клиентов и стать лидером в индустрии.  Станет ли ИИ действительно открытым?
GPT-Чатбот
GPT-Чатбот
Open-source ИИ необходимо будет раскрыть весь массив данных, на котором обучались модели Open Source Initiative OSI выступила с требованием к разработчикам open-source ИИ — необходимо раскрыть весь массив данных, на котором обучались модели. Это поддержала и The Linux Foundation. Такой шаг может изменить правила игры, поскольку он предполагает и обязательное раскрытие параметров настройки систем. Теперь каждый разработчик, вооружённый этими знаниями, сможет воссоздать идентичную нейросеть с нуля! Этот подход повышает прозрачность технологий и снижает риски нарушения авторского права, если продукт создаётся на базе открытого ИИ. На GitHub уже можно найти код таких нейросетей, как Llama Meta , Phi-2 Microsoft и Grok Илон Маск , однако ни одна из них не соответствует новому определению "открытого ИИ". Для техногигантов требования OSI не обязательны, но первый, кто «раскроет карты», может завоевать доверие корпоративных клиентов и стать лидером в индустрии. Станет ли ИИ действительно открытым?
Заплати рублями за получение карты от Газпромбанк ❤️
        
        Оформи бесплатную дебетовую карту от Газпромбанка через нас и мы переведем тебе вознаграждение
Tek.fm
Tek.fm
Заплати рублями за получение карты от Газпромбанк ❤️ Оформи бесплатную дебетовую карту от Газпромбанка через нас и мы переведем тебе вознаграждение
БлоGнот
БлоGнот
Open Source Initiative выпустили определение, что такое Open AI system. Открытой AI системой считается модель, соответствующая трем параметрам: — имеется открытый доступ к обучающим данным, чтобы другие разработчики могли воспроизвести модель, — доступен полный код программного обеспечения, которое использовалось для построения и обучения модели, — доступны все параметры и веса по обучающим данным. Судя по всему, этому определению не соответствуют модели Llama — хотя Meta выкладывает модели в открытый доступ вместе с весами, но она не раскрывает обучающую выборку и накладывает ограничения на коммерческое использование. Meta уже заявила, что не согласна с таким определением и продолжают считать свои модели открытыми. На стороне OSI 25 лет истории, на протяжении которых подход к определению open-source, сформулированный организацией, был принят и поддержан мировым сообществом разработчиков. Некоторые не очень добрые языки утверждают, что полное раскрытие информации по обучающим данным угрожает многочисленными исками в адрес компаний за несанкционированное использование материалов, являющихся объектами авторского права. Сейчас, как в иске New York Times против OpenAI, компаниям приходится долго и не совсем обычно исследовать результат работы модели, чтобы по косвенным данным показать такое использование.
Open Source Initiative  OSI  установила чёткие нормы открытости для моделей искусственного интеллекта, включая Llama от Meta   Теперь для обозначения модели как "открытой" требуется предоставление данных, использованных в процессе обучения, а также полного исходного кода и всех параметров, регулирующих её функции.   Обновлённые критерии могут вызвать значительные изменения в технологической сфере, поскольку Llama не удовлетворяет этим требованиям.   Meta, в свою очередь, придерживается противоположного мнения, утверждая, что подход OSI не учитывает современные реалии ИИ.   Представитель компании Фейт Айшен отметила, что Meta поддерживает многие инициативы OSI, но не согласна с новым определением, так как, по её мнению, "не существует единого стандарта для открытого ИИ".   Также она добавила, что Meta продолжит сотрудничество с OSI для обеспечения "ответственного расширения доступа к ИИ", несмотря на отсутствие чётких критериев.     Meta подчеркивает, что её модель Llama ограничена в коммерческом использовании, противоречащем стандартам OSI, предполагающим полную свободу применения и модификации.
Хлебни ИИ - про искусственный интеллект
Хлебни ИИ - про искусственный интеллект
Open Source Initiative OSI установила чёткие нормы открытости для моделей искусственного интеллекта, включая Llama от Meta Теперь для обозначения модели как "открытой" требуется предоставление данных, использованных в процессе обучения, а также полного исходного кода и всех параметров, регулирующих её функции. Обновлённые критерии могут вызвать значительные изменения в технологической сфере, поскольку Llama не удовлетворяет этим требованиям. Meta, в свою очередь, придерживается противоположного мнения, утверждая, что подход OSI не учитывает современные реалии ИИ. Представитель компании Фейт Айшен отметила, что Meta поддерживает многие инициативы OSI, но не согласна с новым определением, так как, по её мнению, "не существует единого стандарта для открытого ИИ". Также она добавила, что Meta продолжит сотрудничество с OSI для обеспечения "ответственного расширения доступа к ИИ", несмотря на отсутствие чётких критериев. Meta подчеркивает, что её модель Llama ограничена в коммерческом использовании, противоречащем стандартам OSI, предполагающим полную свободу применения и модификации.