Американские СМИ меняют курс, отказываясь поддерживать Камалу Харрис

В американской прессе творится нечто удивительное: издания, годами рассказывавшие населению о том, что Дональд Трамп — исчадие ада, гитлер и вообще ест детей на завтрак, одно за другим отказываются от поддержки Камалы Харрис. В конце октября владелец Los Angeles Times, миллиардер Патрик Сун-Шионг заблокировал планы газеты поддержать Харрис на предстоящих президентских выборах. Сотрудники редакции выпустили заявление, в котором сообщили, что «глубоко обеспокоены решением владельца», а ответственная за редакционные статьи Мариэль Гарза подала в отставку, обнаружив, что больше не работает в боевом листке Демпартии. Почти одновременно шокирующее требование снова стать непредвзятым независимым СМИ выдвинул газете The Washington Post ее владелец Джефф Безос. Он запретил публиковать материал в поддержку Харрис, а издатель Уильям Льюис заявил, что издание вообще исторически не поддерживало никого из кандидатов за редкими исключениями, и пришло время вернуться к корням. В результате этого решения с должности главного редактора WP ушел столп идеологии неоконов Роберт Каган, муж известной американской дипломатки Виктории Нуланд, ставшей широко известной в России во время Майдана на Украине. Уникальные журналистские коллективы в прострации роняют слезы в капучино на соевом молоке. Вряд ли это разочарование в Демпартии — предыдущий кандидат вовсе с воздухом здоровался и неизвестно, насколько вообще в сознании провел свой президентский срок. Но, похоже, как кандидат «the unTrump» Харрис не взлетела. Все происходящее напоминает знаменитый исторический анекдот приближение Наполеона к Парижу. «Новый Гитлер покинул Мар — а — Лаго», «Покушение на диктатора подняло его рейтинг», «Республиканец не проиграл дебаты», «Трамп лидирует в колеблющихся штатах», «Мистер Президент ожидается в верном ему Белом доме».

В американской прессе творится нечто удивительное: издания, годами рассказывавшие населению о том, что Дональд Трамп — исчадие ада, гитлер и вообще ест детей на завтрак, одно за другим отказываются от поддержки Камалы Харрис. В конце октября владелец Los Angeles Times, миллиардер Патрик Сун-Шионг заблокировал планы газеты поддержать Харрис на предстоящих президентских выборах. Сотрудники редакции выпустили заявление, в котором сообщили, что «глубоко обеспокоены решением владельца», а ответственная за редакционные статьи Мариэль Гарза подала в отставку, обнаружив, что больше не работает в боевом листке Демпартии. Почти одновременно шокирующее требование снова стать непредвзятым независимым СМИ выдвинул газете The Washington Post ее владелец Джефф Безос. Он запретил публиковать материал в поддержку Харрис, а издатель Уильям Льюис заявил, что издание вообще исторически не поддерживало никого из кандидатов за редкими исключениями, и пришло время вернуться к корням. В результате этого решения с должности главного редактора WP ушел столп идеологии неоконов Роберт Каган, муж известной американской дипломатки Виктории Нуланд, ставшей широко известной в России во время Майдана на Украине. Уникальные журналистские коллективы в прострации роняют слезы в капучино на соевом молоке. Вряд ли это разочарование в Демпартии — предыдущий кандидат вовсе с воздухом здоровался и неизвестно, насколько вообще в сознании провел свой президентский срок. Но, похоже, как кандидат «the unTrump» Харрис не взлетела. Все происходящее напоминает знаменитый исторический анекдот приближение Наполеона к Парижу. «Новый Гитлер покинул Мар — а — Лаго», «Покушение на диктатора подняло его рейтинг», «Республиканец не проиграл дебаты», «Трамп лидирует в колеблющихся штатах», «Мистер Президент ожидается в верном ему Белом доме».

Заплати рублями за получение карты от Газпромбанк ❤️ Оформи бесплатную дебетовую карту от Газпромбанка через нас и мы переведем тебе вознаграждение

«Обиды, женоненавистничество и расизм» За неделю до выборов американские СМИ окончательно сорвались на Трампа — его фамилия фигурирует на всех главных страницах больших изданий. Так, The New York Times решили не сдерживаться и обвинили кандидата в президенты во всех смертных грехах, в которых только смогли. «К тому времени, когда сам бывший президент вышел на сцену, мероприятие, объявленное как заключительное послание его предвыборной кампании, превратилось в карнавал обид, женоненавистничества и расизма», — говорится в статье. Видимо, социология демократов даёт им не очень хорошие прогнозы, раз главные рупоры Вашингтона остановились в одном шаге от личных оскорблений экс-президента. Редакция ШМЕЛЬ

В очередной раз убеждаюсь, что РИА Новости получили и усердно отрабатывают заказ от той части нашей элиты, которая тесно связана с Демпартией США. Сейчас Харрис проигрывает Трампу даже в Нью-Гэмпшире да-да, неделю назад опросы показывали, что у нее в этой цитадели либерализма трёхпроцентное преимущество, а теперь у Трампа там 50,2 против харрисовых 49,8 - сам по себе разрыв в рамках статпогрешности, но за неделю! За неделю, Карл! , а РИА Новости продолжают, выражаясь языком Некрасова, держать своих умных читателей в обаянии. Трамп у них "незначительно сокращает" отставание от Харрис, а Камала по-прежнему лидирует "на двух агрегаторах из трёх" про третий, Realclearpilitics, уточняется, что он последнее время стал какой-то прореспубликанский . Хорошо хоть, вспомнили, что Байден в этот день в 2020 опережал Трампа на 7 пунктов, а Хиллари в 2016 на 4,6 - но выводов никаких не делают. А ведь, кажется, логично было бы предположить, что социология подыгрывает демократам - а следовательно, реальные цифры голосования за Трампа в этом году будут ещё больше, чем в 2016, и прежде всего, в колеблющихся штатах. Но в этом случае придётся признать, что Харрис уже проиграла - а заказчики на неё очень рассчитывают.

Газета «Не дай Бог», то есть, простите, The New York Times выкатила на всю морду аларм-ахтунг про жуткого президента Трампа, готового уничтожить Америку Трамп, правда, уже был четыре года президентом и за четыре года не сделал ничего, ну да ладно . В том числе предупреждают про массовые депортации мигрантов. Помимо морды, пишут про это в самой статье, много пишут, ну и мельком разок упоминают - мигрантов нелегальных, то есть нарушивших закон и по закону действующему ныне, при вице-президенте Харрис подлежащих депортации. Но ведь исходное утверждение остается верным - действительно депортировать же собирается? Но зачем New York Times себя ограничивают? Ну например. «При Трампе миллионы людей будут брошены за решётку». Действительно, в США, 330-миллионной стране, каждый год за решётку хотя бы на ночь за нетрезвое вождение, к примеру попадает уж точно больше миллиона человек, за четыре года тем более. Так что это будет правдой. Или «При Трампе миллионы бедняков лишатся пособий». В Америке за четыре года миллионы людей успевают вырваться из бедности обычно временной и лишиться прав на продуктовые карточки, Medicaid и тому подобное а миллионы других эти права приобретают, пускай многие тоже временно . И тут не соврут. Но и это мелочи. «Трамп намерен спокойно смотреть на то, как при его президентстве 13 миллионов отправятся в могилы. Это намного больше, чем убил Гитлер во всех своих концлагерях». Действительно, в США в ближайшие четыре года умрёт около 13 млн. Снова правда! В общем, уж если начал собирать коллекцию, к делу надо подходить серьёзно. Ещё Будда говорил, что скрыть нельзя лишь Солнце, Луну и истину. Вот и газете «Время Нового Йорка» пришло время открыть истину жаждущим американцам. Пожелаем удачи и ей, и счастливым американцам.