Los Angeles Times прекращает поддержку кандидатов от Демократической партии на выборах

Los Angeles Times не будет призывать голосовать за Харрис, пишут СМИ Поддерживавшая почти 20 лет кандидатов от Демократической партии США на президентских выборах газета Los Angeles Times не будет высказываться за кого-либо из нынешних кандидатов, сообщает издание Semafor.

Semafor: газета Los Angeles Times не будет высказываться за нынешних кандидатов Газета Los Angeles Times, почти 20 лет поддерживавшая на президентских выборах США кандидатов от Демократической партии, в этом году не будет высказываться за кого-либо из нынешних кандидатов. Читать далее

Когда-то быть неангажированным журналистом считалось стандартом профессии. Сегодня это не актуально. В редакции Los Angeles Times разразился скандал: президент издания Патрик Сун-Шионг не разрешил редколлегии поддержать Камалу Харрис на пост президента, после чего одна из журналисток издания уволилась в знак протеста / п р у ф Такое решение приняла Мариэль Гарза, опытная калифорнийская журналистка, проработавшая в газете почти десять лет. Ее позиция: «В опасные времена честные люди должны встать на защиту демократии». Более того, Гарза считает, что отказ издания поддерживать конкретного кандидата, «подрывает честность редакции». Справедливости ради стоит отметить, что LA Times решила не поддерживать кандидата в президенты впервые за многие годы. То есть раньше для них это была нормальная практика — выступать за демократов. Еще один предвыборный сканал в американских медиа. Драма на драме.

Мем: влиятельная газета Los Angeles Times собиралась официально поддержать на выборах Камалу Харрис, но владелец-миллиардер издания Патрик Сун-Шионг решил перестраховаться и заблокировал инициативу редакции. По итогу главный редактор Мариэль Гарза уволилась в знак протеста. Газета же, неуклюже отмазалась тем, что «останется беспристрастной». Но мы-то знаем.

«Washington Post не будет поддерживать кандидата в президенты на этих выборах. И ни на каких будущих президентских выборах. Мы возвращаемся к нашей практике не поддерживать кандидатов в президенты». Перевожу с языка закулисья. ЦРУ считает, что оба кандидата - это полный пиздец.

Позор газете Вашингтон Пост - они отказались поддержать Камалу Харрис в этой гонке, объяснив это «возвращением к корням» и отказу поддерживать кого-либо из кандидатов в президенты. Вашингтон Пост поддерживал кандидатов с 1976 года. Боятся. Готовятся к приходу Трампа. Вчера глава редакционного совета Los Angeles Times уволилась в знак протеста после того, как владелец-миллиардер издания заблокировал решение поддержать Камалу Харрис. Вашингтон Пост владеет миллиардер Джефф Безос.

Конец эпохи «The Washington Post не будет поддерживать кандидата в президенты на этих выборах», — заявил Уилл Льюис, генеральный директор издания. «И ни на каких будущих президентских выборах. Мы возвращаемся к нашим корням не поддерживать кандидатов в президенты». WaPost поддерживает кандидатов в президенты с 1976 года, когда он высказал своё одобрение кандидатуры Джимми Картера. До этого газета не поддерживала кандидатов в президенты за исключением 1952 году, поддержав Дуайта Эйзенхауэра.

Ограбление века! 1,4 млрд долларов украли хакеры на Bybit

Поддерживавшая демократов на президентских выборах почти 20 лет газета Los Angeles Times не будет призывать голосовать за Камалу Харрис. Как сообщает портал Semafor, редакционный совет якобы собирался выступить за Харрис, но владелец издания заблокировал газету от поддержки кого-либо из кандидатов в этом году.

Главный редактор одной из крупнейших американских газет – Los Angeles Times – ушла в отставку после того, как владелец издания не разрешил редакции поддержать на выборах Камалу Харрис. Калифорния относится к так называемой «синей стене» – штатам, которые традиционно голосуют за демократов. Los Angeles Times каждые выборы, начиная с 2008-го, поддерживает демократических кандидатов. «Я ухожу в отставку, потому что хочу ясно дать понять, что меня не устраивает наше молчание», – сказала Мариэль Гарза. По ее словам, решение издания в этом раз не поддерживать демократического кандидата вызывает вопросы о возможном политическом вмешательстве. Владелец Los Angeles Times – миллиардер Патрик Синьсян, который купил издание в 2018 году за $500 млн, сообщил, что редакции была предоставлена возможность подготовить аналитический материал всех положительных и отрицательных политических решений обоих кандидатов во время их работы в Белом доме, а также дать оценку, как это повлияно на страну, чтобы с «ясной и беспристрастной информацией» читатели могли решить, кто достоин быть главой государства. Редакция, по словам бизнесмена, проигнорировала такой вариант.

​​Суматоха партийной прессы. В редакциях крупных американских изданий разгорелась настоящая война вокруг того, кого поддержать на выборах. Очень хочется Камалу Харрис, но многим это кажется откровенно проигрышной ставкой. Издание Washington Post впервые с 1976 года решило вообще больше никого официально не поддерживать. Его владелец Джефф Безос находится в конфликте с Трампом и боится последствий для своего остального бизнеса вроде Amazon, который получает многомиллиардные контракты от разведсообщества США. Трамп же намерен устроить антикоррупционные чистки в спецслужбах. По тому же пути пошла и Los Angeles Times, чей владелец тоже не хочет портить отношения с Трампом. В ответ часть уникального журналистского коллектива демонстративно ушла в отставку. Но в либеральной журналистике и так массовые сокращения, так что этого никто не заметил. За 2023 год были уволены более 30 тысяч журналистов. Редакции BuzzFeed и Vice закрылись. Аудитория Washington Post сократилась аж на 50% с 2020 года. CNN даже вынужден продавать свою штаб-квартиру. Огульная либеральная повестка оказалась просто никому не интересна. Ну зато медийная империя Руперта Мёрдока сплотилась вокруг Трампа. NYPost официально поддержал его с лозунгом “Назад в будущее”. Он выражает мнение многих американцев, ностальгирующих по временам Трампа. В общем, американская пресса учуяла, куда ветер дует, и уже спешно переобувается в воздухе. Впрочем, далеко не всем из них это в итоге поможет избежать последствий, если Трамп действительно вернётся в Белый дом.