Минюст России предлагает обязательное примирение перед разводом для сохранения семей

О разработке правовой нормы, в соответствии с которой в стране будет введена предшествующая бракоразводному процессу обязательная процедура примирения, стало известно 9 сентября. В Минюсте пояснили, что инициатива обсуждалась в рамках реализации государственной политики в сфере защиты семьи и сохранения и укрепления традиционных российских духовно-нравственных ценностей.

Обязательная процедура примирения перед разводом, которую Министерство юстиции России предложило закрепить на законодательном уровне, может сохранить большинство браков. Об этом сообщает РБК со ссылкой на экспертов. Юрист Олег Силкин отметил, что аналогичная процедура уже существует в России — медиация, однако она больше касается раздела имущества и других последствий развода. Предложенный министерством вариант при этом предлагает обязательный поход к психологу, напомнил эксперт. Юрист Алла Георгиева подчеркнула, что участие специалиста в бракоразводном процессе должно быть обязательным. По ее словам, это связано с тем, что заявления на развод не всегда подаются «осознанно и взвешенно». Иногда стороны действуют «импульсивно», уточнила юрист. «Конституцией предусмотрено, что семья находится под защитой государства. Поэтому Министерство юстиции, считаю, предлагает правильную процедуру. Думаю, она будет результативной и сохранит большое количество семей», — говорит Георгиева.

В Минюсте предложили закрепить в законодательстве обязательную процедуру примирения перед разводом Инициатива предусматривает обязательную досудебную примирительную процедуру по делам о расторжении брака, определении места жительства ребенка и разделе имущества, и может сохранить большое количество семей и снять нагрузку с судов. Предлагается ввести обязательный поход к семейному психологу. Юрист Алла Георгиева обращает внимание, что иски о разводе не всегда поданы «осознанно и взвешенно», иногда стороны действуют «импульсивно». Сверяйся по Фаренгейту

В России появится процедура примирения перед разводом. Инициатива прорабатывается в Минюсте. Это нововведение поможет не только сохранить большое количество семей, но и снизить нагрузку на суды.

Минюст РФ предложил закрепить законодательно обязательную процедуру примирения перед разводом. По мнению экспертов, это поможет сохранить много семей, а также снять нагрузку с судов. Инициатива министерства предусматривает досудебную примирительную процедуру по делам о расторжении брака, определении места жительства детей, разделе имущества и взыскании алиментов. Опыт других стран показывает, что обсуждение спорных вопросов очень необходимо для сохранения семьи. В настоящее время в России уже есть процедура досудебного урегулирования при разводе супругов — медиация, но она больше касается раздела имущества и других последствий развода. Теперь предлагается ввести обязательный поход разводящихся к семейному психологу. Участие такого специалиста должно стать обязательным при реализации примирительной процедуры. Юристы отмечают, что иски о разводе не всегда поданы осознанно и взвешенно, иногда стороны действуют импульсивно.

Цитата. Депутат Госдумы РФ от Челябинской области Яна Лантратова об обязательной процедуре примирения перед разводом: - Минюст предложил закрепить в законодательстве обязательную процедуру примирения перед разводом. Весной я обращалась в правительство с аналогичным предложением — о введении в загсах консультаций с психологами и медиаторами при разводах и заключении брака. Что важно: на мой взгляд, они должны быть добровольными и бесплатными. Только тогда это будет работать в помощь. Опыт других стран и регионов России, где уже действуют программы консультаций и медиации, показывает, что обсуждение спорных вопросов помогает многим семьям сохранить отношения. Например, успешные проекты в Татарстане и других регионах демонстрируют высокую эффективность таких мер: значительная часть пар отказывается от развода после консультаций. Практически каждая вторая семья. Однако эта возможность должна оставаться именно возможностью, а не обязанностью. Пары должны обращаться к примирительным процедурам по собственному желанию, а не по принуждению. Вопросы семьи и отношений являются очень личными, чтобы их можно было решать с помощью обязательных мер. Более того, обязательность таких процедур может привести к нежелательным последствиям. Пары могут столкнуться с множеством проблем из-за затягивания процесса: от материальных — когда один из супругов будет намеренно растягивать время развода, чтобы реализовать активы и не делить их впоследствии — до угрозы жизни, если в семье есть насилие. В подобных ситуациях любое промедление может только усугубить опасность. Каждая пара должна иметь право выбора — использовать эту возможность или нет, исходя из своих потребностей и безопасности.

Ограбление века! 1,4 млрд долларов украли хакеры на Bybit

‍ ‍ ‍ Обязательная процедура примирения перед разводом, которую Минюст предложил закрепить в законодательстве, может сохранить большое количество семей и снять нагрузку с судов, полагают опрошенные РБК эксперты. Инициатива министерства предусматривает обязательную досудебную примирительную процедуру по делам о расторжении брака, определении места жительства ребенка, разделе имущества и взыскании алиментов. Опыт других стран показывает, что обсуждение спорных вопросов очень необходимо для сохранения семьи, отмечают юристы. В настоящее время в России уже есть процедура досудебного урегулирования при расставании супругов — медиация, но она больше касается раздела имущества и других последствий развода, отметил в разговоре с РБК юрист Олег Силкин. Теперь предлагается ввести обязательный поход к семейному психологу, который направлен на взаимоотношения супругов, пояснил он. Участие психолога должно быть обязательным при реализации примирительной процедуры, согласна юрист Алла Георгиева. Она обращает внимание, что иски о разводе не всегда поданы «осознанно и взвешенно», иногда стороны действуют «импульсивно».

В России появится процедура примирения перед разводом: мнение юристов Введение обязательной процедуры прорабатывается в Минюсте. Об этом сообщает РБК. Юрист Олег Силкин: «Уже есть процедура досудебного урегулирования при расставании супругов — медиация... При разводе супруги могут обратиться к медиатору по поводу решения вопросов о будущем местожительстве детей, разделе имущества и взыскании алиментов... В отличие от медиации новая инициатива подразумевает обязательный поход к семейному психологу, чтобы наладить взаимоотношения супругов». Юрист Алла Георгиева: «Участие психолога должно быть обязательным при реализации примирительной процедуры. Дело в том, что иски о разводе далеко не всегда подаются осознанно и взвешенно — зачастую супруги подают на развод «импульсивно». Георгиева подчеркнула, что такая практика поможет сохранить большое количество семей. Именно так произошло в Норвегии — там вовлечение посредника в разрешение семейных споров обязательно и уже показало свою эффективность. Помимо этого, по словам юриста, процедура поможет снизить нагрузку на суды. Фото: Dean Drobot / Shutterstock / FOTODOM #полистать Читать РБК Life в Telegram

Минюст предложил закрепить в законодательстве обязательную процедуру примирения перед разводом Весной я обращалась в Правительство с аналогичным предложением — о введении в загсах консультаций с психологами и медиаторами при разводах и заключении брака. Что важно: на мой взгляд, они должны быть добровольными и бесплатными. Только тогда это будет работать в помощь. Опыт других стран и регионов России, где уже действуют программы консультаций и медиации, показывает, что обсуждение спорных вопросов помогает многим семьям сохранить отношения. Например, успешные проекты в Татарстане и других регионах демонстрируют высокую эффективность таких мер: значительная часть пар отказывается от развода после консультаций. Практически каждая вторая семья. Однако, эта возможность должна оставаться именно возможностью, а не обязанностью. Пары должны обращаться к примирительным процедурам по собственному желанию, а не по принуждению. Вопросы семьи и отношений являются очень личными, чтобы их можно было решать с помощью обязательных мер. Более того, обязательность таких процедур может привести к нежелательным последствиям. Пары могут столкнуться с множеством проблем из-за затягивания процесса: от материальных — когда один из супругов будет намеренно растягивать время развода, чтобы реализовать активы и не делить их впоследствии — до угрозы жизни, если в семье есть насилие. В подобных ситуациях любое промедление может только усугубить опасность. Каждая пара должна иметь право выбора — использовать эту возможность или нет, исходя из своих потребностей и безопасности.

Цитата. Депутат Госдумы РФ от Челябинской области Яна Лантратова об обязательной процедуре примирения перед разводом: - Минюст предложил закрепить в законодательстве обязательную процедуру примирения перед разводом. Весной я обращалась в правительство с аналогичным предложением — о введении в загсах консультаций с психологами и медиаторами при разводах и заключении брака. Что важно: на мой взгляд, они должны быть добровольными и бесплатными. Только тогда это будет работать в помощь. Опыт других стран и регионов России, где уже действуют программы консультаций и медиации, показывает, что обсуждение спорных вопросов помогает многим семьям сохранить отношения. Например, успешные проекты в Татарстане и других регионах демонстрируют высокую эффективность таких мер: значительная часть пар отказывается от развода после консультаций. Практически каждая вторая семья. Однако эта возможность должна оставаться именно возможностью, а не обязанностью. Пары должны обращаться к примирительным процедурам по собственному желанию, а не по принуждению. Вопросы семьи и отношений являются очень личными, чтобы их можно было решать с помощью обязательных мер. Более того, обязательность таких процедур может привести к нежелательным последствиям. Пары могут столкнуться с множеством проблем из-за затягивания процесса: от материальных — когда один из супругов будет намеренно растягивать время развода, чтобы реализовать активы и не делить их впоследствии — до угрозы жизни, если в семье есть насилие. В подобных ситуациях любое промедление может только усугубить опасность. Каждая пара должна иметь право выбора — использовать эту возможность или нет, исходя из своих потребностей и безопасности.