Спортивный арбитражный суд поддержал «Зенит» в деле о Малкоме

«Зенит» выиграл спор у «Барселоны» по делу Малкома Спортивный арбитражный суд встал на сторону клуба из Санкт-Петербурга. #футбол

Спортивный арбитражный суд CAS встал на сторону «Зенита» по спору с «Барселоной» из‑за перехода нападающего Малкома. В своем исковом заявлении в CAS испанский клуб указывал на пункт в договоре о переходе Малкома, который обязывал «Зенит» выплачивать «Барселоне» компенсацию за каждый выход сине‑бело‑голубых в групповой этап Лиги чемпионов УЕФА при условии, что бразильский игрок сыграет определенное количество матчей в РПЛ. При этом ранее ФИФА опубликовала постановление, освобождающее петербургский клуб от этих выплат, поскольку сине‑бело‑голубые были отстранены от игр в еврокубках, однако испанский клуб не согласился с таким решением и обратился в CAS.

CAS разрешил спор "Зенита" и "Барселоны" по делу Малкома в пользу российского клуба. Ранее ФИФА опубликовала постановление, освобождающее петербургский клуб от выплат "Барселоне" за каждый выход сине-бело-голубых в групповой этап Лиги чемпионов при условии, что бразильский игрок сыграет определенное количество матчей в чемпионате России

«Зенит» победил «Барселону» и оставил каталонцев без денег Спортивный арбитражный суд вынес решение по спору, касающемуся условий сделки по переходу Малкома в Питер «В своём исковом заявлении испанский клуб указывал на пункт в договоре о переходе Малкома, который обязывал «Зенит» выплачивать «Барселоне» компенсацию за каждый выход сине-бело-голубых в групповой этап Лиги чемпионов УЕФА. Ранее ФИФА опубликовала постановление, освобождающее петербургский клуб от этих выплат, поскольку сине-бело-голубые были отстранены от игр в еврокубках, однако испанский клуб не согласился с таким решением и обратился в CAS. В итоге, рассмотрев все материалы дела, суд решил спор в пользу футбольного клуба «Зенит» Ещё одна финансовая неудача для каталонцев ‍ Чемпионат

CAS решил в пользу "Зенита" спор с "Барселоной" по делу нападающего Малкома. Каталонцы указали в своем заявлении в CAS на пункт в договоре о трансфере бразильца, который обязывал сине-бело-голубых выплачивать компенсацию за каждый выход команды в групповой этап Лиги чемпионов при условии, что Малком проведет определенное количество матчей в РПЛ. При этом ранее ФИФА опубликовала постановление, освобождающее "Зенит" от этих выплат, так как петербуржцы были отстранены от еврокубков, с которым "Барселона" не согласилась и обратился в CAS. Суд, рассмотрев все материалы дела, принял решение в пользу "Зенита".

CAS разрешил спор "Зенита" и "Барселоны" по делу Малкома в пользу российского клуба "Барселона" требовала компенсацию от "Зенита" за каждый выход сине-бело-голубых в групповой этап Лиги чемпионов при условии, что Малком сыграет определенное количество матчей в чемпионате России по футболу Парад Мертвых. Подписаться

«Барселона» требовала у «Зенита» 450 тысяч евро за выход в групповой этап Лиги чемпионов, который не состоялся. По контракту за Малкома клуб должен был получить выплату, если «Зенит» попал бы в ЛЧ-2022/23. Каталонцы решили, что победа в чемпионате автоматически означает участие. Однако CAS отклонил иск, так как «Зенит» и все российские клубы были отстранены от еврокубков.

CAS принял решение в пользу «Зенита» по спору с «Барселоной» из‑за трансфера Малкома Каталонцы при продаже бразильца в «Зенит» в 2019 году включили в сделку пункт, согласно которому российский клуб должен выплатить сине‑гранатовым компенсацию в том случае, если петербуржцы станут участниками ЛЧ в сезоне‑2022/23. Несмотря на то что «Зенит» из‑за отстранения российских клубов от еврокубков не участвовал в позапрошлом сезоне ЛЧ, «Барселона» потребовала от российского клуба выплаты бонуса. Вот что говорится в заявлении «Зенита»: «В своем исковом заявлении в CAS испанский клуб указывал на пункт в договоре о переходе Малкома, который обязывал «Зенит» выплачивать «Барселоне» компенсацию за каждый выход сине‑бело‑голубых в групповой этап Лиги чемпионов УЕФА при условии, что бразильский игрок сыграет определенное количество матчей в Российской премьер‑лиге. При этом ранее ФИФА опубликовала постановление, освобождающее петербургский клуб от этих выплат, поскольку сине‑бело‑голубые были отстранены от игр в еврокубках, однако испанский клуб не согласился с таким решением и обратился в CAS. В итоге, рассмотрев все материалы дела, суд решил спор в пользу футбольного клуба «Зенит» соцсети «Зенита»

CAS решил спор между «Зенитом» и «Барселоной» в пользу сине-бело-голубых Соответствующее решение было направлено сторонам 10 октября. В своем исковом заявлении в Спортивный арбитражный суд испанский клуб указывал на пункт в договоре о переходе Малкома, который обязывал «Зенит» выплачивать «Барселоне» компенсацию за каждый выход сине-бело-голубых в групповой этап Лиги чемпионов УЕФА при условии, что бразильский игрок сыграет определенное количество матчей Российской Премьер-лиги. При этом, ранее ФИФА опубликовала постановление, освобождающее петербургский клуб от этих выплат, поскольку сине-бело-голубые были отстранены от игр в еврокубках, однако испанский клуб не согласился с таким решением и обратился в CAS. В итоге, рассмотрев все материалы дела, суд решил спор в пользу футбольного клуба «Зенит».

Ну вот и проиграла «Барса» в суде против «Зенита»!!! CAS просто отклонил претензию испанцев – «Барселона» требовала бонусы за выход в ЛЧ-2022/23, хотя тогда российские клубы получили бан в еврокубках Полное заявление В своем исковом заявлении в Спортивный арбитражный суд испанский клуб указывал на пункт в договоре о переходе Малкома, который обязывал «Зенит» выплачивать «Барселоне» компенсацию за каждый выход сине-бело-голубых в групповой этап Лиги чемпионов УЕФА при условии, что бразильский игрок сыграет определенное количество матчей Российской Премьер-лиги. При этом, ранее ФИФА опубликовала постановление, освобождающее петербургский клуб от этих выплат, поскольку сине-бело-голубые были отстранены от игр в еврокубках, однако испанский клуб не согласился с таким решением и обратился в CAS. В итоге, рассмотрев все материалы дела, суд решил спор в пользу футбольного клуба «Зенит». Справедливо?