Верховный суд России отменил обязательство по страховке в кредитных договорах

Верховный суд России признал незаконной практику включения в кредитные договоры обязательства оплатить страховку от несчастного случая без отдельного письменного согласия на это клиента банка, сказано в определении судебной коллегии по гражданским делам. Поводом стало дело жителя Екатеринбурга, который взял потребительский кредит почти на 2 млн рублей. Одновременно ему оформили полис добровольного страхования заемщика от несчастных случаев за 156 тыс рублей. Позднее он попытался отказаться от полиса и вернуть деньги, но банк отказал. Тогда он добился отмены через финансового уполномоченного, но банк пошел в суд и спор в итоге дошел до Верховного суда.

Титул "Капитан очевидность" Верховный суд России признал незаконной практику включения в кредитные договоры обязательства оплатить страховку от несчастного случая без отдельного письменного согласия клиента банка. Об этом сообщает РИА Новости. Речь идет о деле жителя Екатеринбурга, который взял кредит на 2 миллиона рублей и был вынужден оформить полис страхования заемщика от несчастных случаев за 156 тысяч рублей. Позже он попытался отказаться от полиса и вернуть деньги, но банк отказал. После его обращения к финансовому уполномоченному, банк подал в суд. В итоге, Верховный суд признал действия банка незаконными. Но властям выгодно подкармливать банкиров, поэтому годами обманывали заёмщиков. Спасибо ВС РФ и за настойчивость гражданину.

Суд заключил, что банк нарушил закон, навязав обязательную страховку единственно возможной организацией без подписи заемщика и нужных отметок. Страховка может быть включена в договор только с согласия заемщика, заключили в ВС Поводом стало дело жителя Екатеринбурга, который взял потребительский кредит почти на 2 млн руб. Кроме него, мужчине оформили полис добровольного страхования заемщика от несчастных случаев стоимостью 156 тыс. руб. Позднее он попытался отказаться от этого документа и вернуть деньги, но банк отклонил его требование. Заемщику впоследствии удалось добиться отмены действия страховки через финансового уполномоченного, но банк решил это оспорить и подал в суд. В итоге рассмотрение дела дошло до Верховного суда.

В России запретили страховать кредиты без согласия заемщика Поводом для такого решения стало обращение жителя Екатеринбурга в суд. Он взял кредит на 2 млн руб., после чего банк оформил ему полис добровольного страхования от несчастных случаев за 156 тыс. руб. Когда мужчина захотел отказаться от услуги, кредитная организация ему в этом отказала. В суде отметили, что при предоставлении дополнительных услуг банк должен обеспечить клиенту возможность самостоятельно отказаться или согласиться на них. Ситуации, когда кредитор соглашается за заемщика или вынуждает его согласиться на подобные условия недопустимы.

Твой личный ИИ — отвечает, объясняет, помогает

Верховный суд России признал незаконным включение в кредит страховки без письменного согласия клиента банка, передает РИА Новости.

Страхование в нагрузку. Верховный суд признал незаконным добавление страховки в кредит без согласия заемщика. Поводом для этого решения послужила ситуация жителя Екатеринбурга, который получил кредит на 2 млн рублей, а вместе с ним ему оформили страховку на 156 тыс. рублей. Впоследствии он пытался отказаться от полиса и вернуть деньги, но банк ему отказал.

Верховный суд запретил страховать кредиты без согласия заемщика Поводом для решения стало дело жителя Екатеринбурга, который взял потребительский кредит на ₽2 млн, при этом банк автоматически оформил полис добровольного страхования на ₽156 тыс. Когда заемщик попытался отказаться от страховки, банк отказал ему в возврате средств. Судебная коллегия постановила, что банки обязаны дать заемщику право выбора — согласиться или отказаться от дополнительных платных услуг, таких как страхование. Проставление согласия за клиента или создание условий, предполагающих его автоматическое согласие, незаконны.

Верховный суд признал незаконной практику включения в кредитные договоры обязательства оплачивать страховку от несчастного случая без отдельного письменного согласия на это клиента банка, сказано в определении судебной коллегии по гражданским делам. Bankos_News

Верховный суд осложнил банкам жизнь — теперь им придется брать у заемщика отдельное письменное согласие на покупку страховки. Судьи признали ее автоматическое включение в договор незаконным.

В России запретили включать в кредит страховку без согласия заемщика. Верховный суд признал такую практику незаконной. Теперь страховки от несчастного случая можно включать в кредит только с письменного согласия клиента.